Akhir ZK Ethereum: Tirai perubahan telah dibuka

Bagi mereka yang memantau perkembangan teknologi Ethereum secara dekat, artikel blog "Delivering L1 zkEVM #1: Real-time Proof" yang baru-baru ini dirilis oleh insinyur Ethereum Sophia Gold memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili gagasan teknis dari tim pengembang inti Ethereum, dan belum resmi masuk ke dalam proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum menjadi rencana yang ditetapkan untuk peningkatan jaringan utama, namun sinyal yang dilepaskannya tidak boleh dianggap remeh.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM setiap node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memverifikasi kebenaran eksekusi ini.

Ini bukan sekadar iterasi teknologi biasa, melainkan sebuah revolusi tingkat arsitektur yang sebanding dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental menyelesaikan berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?

Artikel ini akan menceritakan narasi besar dari "ZK akhir" Ethereum, serta menganalisis motif, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.

Satu, Peralihan dari "Eksekusi Ulang" ke "Verifikasi Bukti"

Konsep ZKisasi Ethereum, inti dari ini adalah perombakan paradigma terhadap mekanisme validasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.

Model saat ini: Eksekusi ulang ( Re-execution ) Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi di dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan kendala utama yang membatasi throughput Ethereum L1.

Model Masa Depan: Pembuktian Verifikasi (Proof Verification) Di bawah arsitektur zkEVM L1 yang baru, pembangun blok akan menghasilkan bukti validitas ZK yang ringkas bersamaan dengan pembuatan blok. Setelah menerima blok dan bukti, validator lain tidak perlu lagi mengeksekusi transaksi ulang, melainkan cukup memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena "verifikasi ZK Proof" memiliki biaya komputasi yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak terkait dengan jumlah transaksi yang tercakup dalam bukti tersebut, hal ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras validator. Pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, pernah menyebutkan bahwa batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat, bahkan dalam jangka panjang dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan perluasan L1 sambil tetap mempertahankan desentralisasi.

Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".

Standar teknis yang ketat

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi dan meningkatkan throughput, mereka juga harus menjaga komitmen terhadap keamanan dan desentralisasi.

| Indikator | Target Nilai | Prinsip/Dampak | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Bukti keterlambatan (99% kuantil ) | Dalam 10 detik | Ini adalah inti dari "kompetisi waktu nyata". Keterlambatan harus cukup rendah untuk terintegrasi secara mulus ke dalam siklus blok 12 detik, tanpa menjadi bottleneck baru. | | Keamanan Kriptografi | 128-bit ( memulai minimum 100-bit ) | Memastikan kekuatan kriptografi yang dibuktikan cukup untuk menahan serangan komputasi saat ini dan yang dapat diperkirakan di masa depan, menjamin keamanan L1. | Ukuran Bukti | Kurang dari 300 KiB | Bukti harus cukup kecil agar dapat disebarkan secara efisien di jaringan P2P, menghindari menjadi kendala jaringan baru. | Biaya Perangkat Keras Penjamin | Tidak lebih dari 100.000 dolar | Dirancang untuk mencapai "bukti rumah", memastikan bahwa penjamin independen memiliki kemampuan untuk berpartisipasi dalam pembuatan bukti, sebagai garis pertahanan terakhir melawan sensor. | | Konsumsi Daya Validator | Di bawah 10 kW | Konsumsi daya yang setara dengan pengisian daya mobil listrik rumah, lebih lanjut menurunkan ambang untuk validasi rumah, memastikan desentralisasi. |

Model Keamanan Multi-Bukti

Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "Multi-Proof" (Multi-Proof). Ini mengharuskan validitas blok yang sama harus dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen telah diverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksa pengenalan redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.

Dua, Mengapa Ethereum Harus "ZK Secara Menyeluruh"?

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang disusun berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetisi, dan permintaan pasar di masa depan.

Pertama, ini adalah perbaikan penting pada model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, hal ini juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dihancurkan secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, yang menyebabkan kinerja harga koin yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di komunitas. Dengan mengupgrade EVM menjadi zkEVM, node validasi dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "validasi" yang efisien, yang secara signifikan akan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki tuntutan tinggi terhadap keamanan dan finalitas instan, meningkatkan pendapatan biaya transaksi L1, menghidupkan kembali mekanisme penghancuran EIP-1559, dan mewujudkan penyeimbangan kembali hubungan ekonomi L1 dan L2.

Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan rantai publik berkinerja tinggi. Menghadapi generasi baru L1 berkinerja tinggi seperti Solana dan Sui yang menunjukkan kinerja kuat dalam TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan牺牲 tingkat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, tetapi memanfaatkan teknologi ZK untuk mencapai lompatan kinerja dengan mengubah pekerjaan verifikasi dari "replay mahal" menjadi "verifikasi murah" sambil mempertahankan jaringan validator yang mencapai jutaan sebagai keunggulan inti. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sekaligus meningkatkan kinerja, berusaha mencapai keseimbangan antara keamanan dan kinerja tinggi.

Akhirnya, ini adalah penataan yang prospektif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusi. Tokenisasi RWA secara umum dipandang sebagai peluang pasar triliun dolar berikutnya dalam blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, ada tuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap blockchain dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan. Meskipun Solana, Sui, dan L1 lainnya memiliki kinerja yang sangat baik, jumlah node validasi yang relatif sedikit dan tingkat sentralisasi yang tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan yang pernah terjadi, membuatnya sulit untuk memenuhi kebutuhan aktivitas keuangan bernilai tinggi dalam hal keamanan dan stabilitas. Berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum meskipun memiliki kinerja yang baik dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan kembali status ke L1, namun periode tantangan yang berlangsung selama 7 hari adalah eksposur risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuannya untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat sesuai dengan kebutuhan inti keuangan institusi. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput sesuai harapan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara native dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menampung gelombang RWA.

Tiga, ZK Akhir dalam Aksi

Akhir ZK Ethereum sudah menunjukkan tanda-tanda, selain blog yang dipublikasikan oleh Sophia Gold kali ini:

Pada April 2025, Vitalik Buterin mengajukan sebuah gagasan yang sangat visioner: menggantikan arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK dengan EVM yang ada saat ini. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja EVM yang tidak efisien dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat memberikan peningkatan efisiensi pembuktian yang signifikan. Meskipun usulan ini memicu kontroversi karena mengganggu ekosistem yang ada, itu menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum - mengklarifikasi standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.

Pada lokakarya di Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam hal peningkatan kapasitas L1. Pernyataan ini mengkonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

ZK akhir Ethereum juga jelas bukan "cuma omong kosong". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga alasan mendasar yang menyebabkan ZK Rollup tertinggal jauh dalam sejarah:

Pertama adalah kompleksitas teknis dan kendala kinerja: Generasi bukti ZK untuk EVM umum di masa lalu dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara komputasi tidak mungkin.

Kedua adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU sejak awal telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, memaksa pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman baru, yang menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.

Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU dengan keunggulan awalnya telah mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas, membentuk efek jaringan yang kuat.

Namun, hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.

Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu generasi bukti ZK telah dipersingkat secara signifikan. Misalnya, SP1 zkVM dari perusahaan Succinct kini mampu membuktikan 93% blok di jaringan utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum.

Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami evolusi dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1 yang meningkat secara bertahap. Saat ini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM telah dapat mencapai kesetaraan EVM yang mendekati sempurna, secara mendasar menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang ter-ZK pada L1 bergantung pada beberapa sistem bukti yang independen, perkembangan pesat jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.

Dengan demikian, hambatan inti yang menyebabkan keterlambatan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini sudah siap untuk aplikasi praktis berskala besar, namun stereotip sebelumnya tentang teknologi ZK yang "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerimanya untuk sementara waktu. Visi tim inti Ethereum yang "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern dan membunyikan genderang untuk investasi besar-besaran dalam praktik teknologi ZK.

Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP

NATIVE ROLLUP untuk ZK ROLLUP membangun jalan raya

ZKisasi menyeluruh L1 Ethereum akan secara fundamental merombak lanskap kompetisi Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Native Rollup" (Native Rollup). ZK-Rollup saat ini memerlukan penerapan kontrak pintar validator yang kompleks dengan ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang diserahkan oleh L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat keterampilan pengembang yang bervariasi. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi prekompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup di kontrak pintar L1 untuk langsung memanggil logika verifikasi yang tertanam dalam protokol L1 tanpa perlu menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini membawa tiga keuntungan bagi ZK-Rollup: