Solana SIMD 0228提案失败:生态治理的重大进展?

近期,一项牵动Solana生态参与者心弦的重要决策——SIMD 0228提案未能获得通过。此次投票参与度创下Solana历史新高,接近代币总供给的50%,但最终支持率未能达到所需的66.67%超多数门槛。

提案背景是Solana在经历了meme币带来的交易狂潮后,链上活动逐渐回归平静。周交易量从年初近1000亿美元降至不到100亿美元,已低于meme币兴起初期水平。

伴随meme币热潮,Solana成为本轮牛市最成功的公链之一。随着这股热潮逐渐消退,Solana也面临着转型和重新定位的挑战。在这个关键时刻,Solana的主要资本支持者提出了0228提案,引发了社区内的激烈争论。各方利益相关者在社交媒体上展开辩论,直至投票结束前一刻。

这次辩论过程中,我们能看到许多此前以太坊社区推动变革时的影子。提案窗口较短,涉及长远考量和短期解决方案,当然也包含一些难以言明的利益考量。但整个过程的透明度让我们得以一窥Solana领导者当前的态度和战略。

尽管提案最终未获通过,提案发起方仍将其视为"一次胜利",理由是高投票参与率和广泛的社区讨论展示了Solana去中心化治理的能力。

SIMD 0228:一项仓促的提案

提案内容

0228提案旨在通过根据质押率动态调整通胀率,以维持50%的目标质押率,并长期降低SOL的增发速度。

Solana当前采用随时间递减的通胀模型。若提案通过,短期内质押收益将下降(根据质押率在1%-4.5%之间浮动),长期通胀率将趋近1.5%,质押收益率将根据实际质押率实时调整。

与某些可选加入的提案不同,0228是强制性的,一旦启动将影响所有质押者的利益。

支持理由

提案支持者认为:

1. 可减少不必要的代币发行,降低通胀成本。当前固定通胀模型被视为"无脑增发",未考虑网络实际需求。

2. 有助于释放资本,推动DeFi生态发展。目前高质押率导致大量SOL被锁定,抑制了资金在DeFi生态中的流动。

3. 减少"漏桶效应",提升生态系统自主性。通胀产生的增发量会成正比从整个生态提取价值,如税收等。

4. 从本质上看,Solana已进入稳定阶段,初期设定的通胀模式显得不合理。应以提高经济活动为导向,相应调整通胀方案。

反对声音

以某基金会主席为首的反对派主要争议点在于是否要在如此短时间内落地此提案。他们认为,对资产属性影响重大的提案将影响不同层面的参与者,目前讨论主要集中在核心网络层和产品层人员,而信息渠道较远的群体声音较少。因此在论证不够完善之前不应仓促通过。

部分反对者担心提案可能导致小验证者流失,损害Solana的去中心化程度。但与部分节点沟通后发现,多数节点仍支持通过,原因是Solana的大量补贴以及对SOL价值的信心。

时机选择

提案选在此时推出,可能有以下考虑:

1. Solana在meme币余温中仍保持较高交易量,节点费用和MEV收入处于高位,质押机制调整不会引发过大争议。

2. Solana的Restaking即将启动,可能为节点带来额外收益,减轻对通胀奖励的依赖。

3. 参考以太坊此前类似提案的经验,希望在理论基础尚未明确前快速推进。

最终结果可能受到多方面因素影响,如机构采用担忧、验证者内部分歧、小验证者收入压力等。仓促推动的提案也反映出Solana各方对链自身定位和下一步发展方向尚未形成共识。

治理过程的亮点

尽管提案仓促,但短期内爆发了高度透明和开放的讨论:

1. 各方在社交媒体上直言不讳地表达立场和理由,让所有人都能理解不同考量。

2. 社区声音得到充分重视,大量项目方和建设者的建议被纳入讨论。

3. 74%的质押供应参与投票,展现了高度的社区参与性。

4. 明确的投票机制和通过门槛使决策过程更加清晰可预测。

5. 整个过程从提案到完成投票不到两个月,体现了生态落地想法的高效率。

结语

SIMD 0228提案反映出Solana在经历繁荣期后,面临机构采用和继续建设消费者应用的抉择,利益分配矛盾开始显现。支持者希望借助当前链上活跃度快速推动改革,但过于仓促导致讨论不够充分,验证者共识不统一。

尽管如此,这次治理过程展现了Solana生态的执行力和开放度,是一个值得借鉴的治理案例。它标志着Solana正进入一个新的发展阶段,需要平衡不同利益相关方的诉求,为未来长期发展奠定基础。