📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Web3項目返佣機制:法律風險與合規建議
Web3項目返佣機制:法律風險與合規建議
在當前互聯網和Web3領域,用戶激勵機制已成爲產品設計的重要組成部分。然而,返佣機制的合規性一直是一個模糊的界限:推廣者視之爲合理分潤,而監管者可能將其視爲"傳銷"。本文將通過分析真實案例和司法標準,探討"返佣"與"傳銷"的區別。
案例分析
某NFT平台將NFT分爲五個等級,每個等級對應不同的產能和價格。平台設置了介紹購買NFT的佣金獎勵機制,但只能給予比購買者NFT等級更高的一位介紹人。
法律解析
根據刑法規定,組織、領導傳銷活動罪的關鍵在於是否"騙取財物"並"擾亂經濟社會秩序"。此外,"繳納費用獲得加入資格"和"按順序組成層級"必須同時滿足才可能構成傳銷。
盈利來源:平台主要收入來自NFT銷售和交易手續費,而非"入門費"或"人頭費"。
計酬依據:佣金源於實際NFT銷售分潤,而非發展人員數量。
層級結構:採用"單線直推"模式,不存在多層嵌套結構。
商品價值:NFT定價符合市場規律,具有實際價值和流通性。
避免返佣機制被視爲傳銷的建議
不設"入門費",禁止"拉人頭"
採用"直線型"一層獎勵
確保交易真實、合法、可持續
結語
合法的返佣是一種營銷手段,而非法的返佣可能構成犯罪。項目要長久發展,必須回歸真實價值創造,以優質產品和服務取勝,而非依賴層層返利。遵守法律邊界,才能確保項目的穩定發展。