重新思考鏈抽象:一種基於問題的分析框架

鏈抽象這個概念初看令人困惑,但它實際上是Web3領域一個重要的發展方向。本文將從基本概念出發,試圖釐清鏈抽象的本質。

要點總結:

• 抽象旨在隱藏復雜性,Web3中的抽象層次往往比Web2更高
• 模塊化降低了公鏈構建門檻,鏈抽象則包括重構公鏈關係及改善用戶/開發者體驗
• 跨鏈資產轉移、跨鏈通信、互操作性和鏈抽象是一組相關概念,核心是協調不同鏈上的狀態修改
• 基於意圖的鏈抽象解決方案成爲一種流行架構,多個組件類產品可能會逐步趨近鏈抽象的最終形態
• 業界對鏈抽象的討論和建設尚未擺脫對基礎設施的盲目崇拜,作爲實際問題的鏈抽象仍需鏈上活躍度、模塊化進展、新用戶和開發者湧入等條件
• 鏈抽象的未來並非一帆風順,需考慮對長尾公鏈的影響,以及在非DeFi領域的探索

鏈抽象的本質

鏈抽象是否是一個真正的問題?這取決於具體語境。目前最有說服力的觀點認爲,鏈抽象是模塊化的下一階段。

在計算機科學中,抽象是指將高級操作和概念從底層實現中分離出來,目的是通過隱藏復雜性來簡化理解。鏈抽象則是通過隱藏各條鏈的內部細節,實現鏈的無感使用。

值得注意的是,Web3環境下的抽象和模塊化比Web2更爲復雜。雖然模塊化有助於解決單個公鏈內部的抽象問題,但多鏈格局下的用戶/開發者體驗抽象是模塊化未能完全覆蓋的領域。鏈抽象的提出包含了對公鏈關係的重新架構。

鏈抽象作爲實際問題的緊迫性與以下因素密切相關:

• 鏈上活躍度
• 模塊化區塊鏈的進展
• 新用戶和開發者的進入障礙

鏈抽象與相關概念

鏈抽象是一個較爲抽象的概念,不是具體解決方案,而是一種指導思想。

我們可以將跨鏈、互操作性和鏈抽象視爲從具體到抽象的一個光譜。它們是一組以協調不同鏈上狀態修改爲核心的相關概念,但實際應用中常常界限模糊。

跨鏈應用和協議大致可分爲:

• 跨鏈資產轉移:跨鏈橋、跨鏈AMM、跨鏈聚合器等
• 跨鏈通信:LayerZero、Wormhole、Cosmos IBC等

跨鏈通信協議能處理更復雜的跨鏈操作。互操作性協議則更進一步,涉及更深層次的數據處理、共識和驗證。

鏈抽象的內涵包括區塊鏈互操作性,但增加了用戶和開發者體驗改善的層面,這與近期興起的意圖敘事密切相關。

鏈抽象的實現方式

不同項目對鏈抽象的理解和切入點各不相同,可大致分爲兩類:

1. 古典派:從互操作性協議演化而來,更注重開發者端抽象。代表有Cosmos、Polkadot、OP Superchain、Polygon Aggayer等。

2. 意圖派:結合新興的意圖架構,更注重用戶端抽象。包括Near、Particle Network等綜合解決方案提供商,以及UniswapX、1inch、Across Protocol等專注於解決具體問題的組件類產品。

無論哪種路線,安全快速的跨鏈和友好的交互體驗都是核心設計目標。

意圖與鏈抽象的結合

基於意圖的架構已成爲一種流行的產品設計方式。其核心理念是:用戶只需指定期望結果,無需關心實現過程,復雜任務可外包給第三方完成。這與鏈抽象追求的用戶體驗改善高度契合。

市場上有多種鏈抽象架構分類方法,比較知名的是Frontier Research提出的CAKE框架,將鏈抽象技術劃分爲權限層、求解層和結算層。

具體而言:

• 權限層:以帳戶抽象爲核心,作爲用戶表達意圖的入口
• 求解層:通常是鏈下第三方求解器,負責滿足用戶意圖
• 結算層:確保交易執行,用戶獲得預期結果,求解者獲得報酬

Near等綜合解決方案提供商希望將這三層整合成統一的基礎設施產品。而以跨鏈DeFi協議爲代表的組件類產品,如Across Protocol,已在速度、費用等方面展現出明顯優勢。

未來,衆多組件類產品可能會以拼圖方式逐步構建出鏈抽象的最終形態。

對鏈抽象的反思

當前業界對鏈抽象的理解和實踐仍存在一些問題:

1. 過度依賴基礎設施思維 互操作性協議龍頭頻頻獲得大額融資,但代幣表現不佳,挫傷了市場信心。在缺乏外部增量的環境下,鏈抽象項目難免被視爲"空氣基建"。

2. 標準制定的困境 ERC-7683標準的討論反映出,過於宏大的通用標準可能難以落地,反而加劇碎片化。

3. 值得進一步思考的問題

• 鏈抽象對新公鏈/長尾公鏈的影響及其採用難度
• 鏈下求解者對DEX生態的潛在影響
• 鏈抽象在非DeFi領域的應用前景
• 鏈抽象是否會成爲繼模塊化之後的新熱點或泡沫