Renforcement de la réglementation Web3 à Singapour : la voix des praticiens et les points clés non détectés
Le 30 juin 2025 marquera un tournant important pour l'industrie Web3 de Singapour. À partir de ce jour, selon la nouvelle version de la loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), toutes les personnes ou entreprises ayant un établissement à Singapour et fournissant des services liés aux jetons numériques, que leurs clients soient ou non situés à Singapour, devront obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP), sinon elles risquent des sanctions légales.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document de réglementation publié à la fin mai que les entités non autorisées doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours ne sera pas considéré comme une base légale. Cette formulation est interprétée par les professionnels du secteur comme l'une des politiques de réglementation des cryptomonnaies les plus strictes de l'histoire.
Pour mieux comprendre l'impact de ce changement réglementaire, nous avons interrogé plusieurs experts juridiques et des professionnels locaux du Web3 à Singapour, dans le but de révéler des détails importants souvent négligés et de présenter les véritables réactions au sein de l'industrie.
I. Points clés de la loi négligée
Au cours de nos échanges approfondis avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points importants à noter concernant les projets de loi suivants :
La FSMA n'est pas seulement une régulation complémentaire des activités à l'étranger, mais constitue une mise à niveau complète, englobant toutes les activités tant au niveau national qu'international. Cela signifie que toute entreprise enregistrée ou ayant un établissement à Singapour, peu importe où se trouve sa clientèle, sera soumise à la FSMA. Cela marque le lancement officiel d'une régulation complète par la MAS des acteurs locaux du Web3.
L'accent de la réglementation passe du niveau institutionnel au niveau individuel. La FSMA a ajouté un mécanisme de réglementation pour les individus, permettant à la MAS d'intervenir directement et d'isoler les personnes à haut risque, réalisant ainsi une régulation pénétrante au niveau des personnes. Cela signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou influenceurs en ligne qui ne sont pas dans la direction, tant qu'ils fournissent des services connexes à Singapour, peuvent devenir des cibles de réglementation.
Le seuil du FSMA a considérablement augmenté, et les exigences de conformité dépassent de loin celles du PSA précédent. Même les entreprises déjà titulaires d'une licence PSA doivent soumettre de nouveaux documents complémentaires pour répondre aux exigences du FSMA. La demande de licence DTSP nécessite non seulement un capital initial de 250 000 SGD et un responsable de la conformité résident, mais aussi la mise en place d'un mécanisme d'audit indépendant, la soumission régulière de rapports de conformité, et le respect des exigences relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
II. Réactions réelles des professionnels du Web3 à Singapour
Bien que le renforcement de la réglementation génère des pressions et des inquiétudes pour les professionnels du Web3, la situation réelle n'est pas complètement négative. Nous avons interviewé plusieurs professionnels du Web3 travaillant à Singapour, dont les opinions varient, allant des membres de startups qui ont dû partir à des immigrants de longue date qui restent optimistes quant au développement à long terme de Singapour. Ces voix forment ensemble un tableau réaliste de la mise en œuvre des politiques.
Le fondateur du projet de tokenisation Chari pense que les petites entreprises trouveront forcément leur moyen de subsistance. Bien que Singapour ne soit peut-être plus adapté aux projets en phase de démarrage, ils restent optimistes et croient que les petites entreprises trouveront toujours un moyen de s'adapter aux changements.
Les professionnels expérimentés du domaine des échanges OTC affirment que la réglementation à Singapour est essentiellement pragmatique. Ils estiment que cette réglementation ressemble davantage à "beaucoup de bruit pour peu d'effet", l'objectif principal étant de frapper les tigres de façon symbolique, les entreprises réellement solides ne s'inquiétant pas outre mesure.
John, un professionnel chevronné dans le domaine de Web3 et de l'IA, souligne que les changements réglementaires à Singapour visent à répondre aux problèmes émergents dans l'industrie, afin d'assurer un développement sain de l'écosystème. Il a remarqué que de nombreux travailleurs freelances et à distance commencent à être plus prudents, préférant travailler de chez eux et éviter de discuter publiquement des sujets liés à Web3.
Le fondateur de Reddio, Neil, qui vit à Singapour depuis près de 20 ans, estime que la politique de réglementation du Web3 à Singapour n'a pas connu de tournant majeur, mais plutôt une clarification et un affinement du cadre existant. Il souligne que le Web3 reste une composante importante de la stratégie nationale de Singapour et que le gouvernement soutient le développement de l'industrie de plusieurs manières.
Le fondateur de GM Agents, Chess, a déclaré que les changements réglementaires actuels visent principalement les entreprises ayant des attributs financiers forts, et que l'impact sur les petites équipes et les entrepreneurs individuels est relativement limité. Il estime que Singapour reste un endroit juste, ouvert et qui a une vision rationnelle de l'innovation.
Dans l'ensemble, ce resserrement de la réglementation reflète l'auto-ajustement de Singapour en tant que centre financier international, plutôt qu'une expulsion complète de l'industrie Web3. Les acteurs du secteur réévaluent leurs choix : rester à Singapour et accepter une réglementation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou se tourner vers d'autres marchés apparemment plus accueillants mais pouvant comporter plus d'incertitudes. Quoi qu'il en soit, le développement de Singapour dans le domaine du Web3 mérite d'être suivi de près.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-e51e87c7
· 07-13 14:35
La nouvelle politique est si stricte, qu'ils ne donnent même plus de cartes.
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 07-13 07:28
Régulation normale, pigeons inquiets～
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· 07-10 16:26
Cette régulation risque de faire fuir les gens.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 07-10 16:24
Encore une fois, il faut ranger son passeport pour faire un Rug Pull.
Mise à niveau de la réglementation Web3 à Singapour : interprétation des détails et réactions réelles de l'industrie
Renforcement de la réglementation Web3 à Singapour : la voix des praticiens et les points clés non détectés
Le 30 juin 2025 marquera un tournant important pour l'industrie Web3 de Singapour. À partir de ce jour, selon la nouvelle version de la loi sur les services financiers et les marchés (FSMA), toutes les personnes ou entreprises ayant un établissement à Singapour et fournissant des services liés aux jetons numériques, que leurs clients soient ou non situés à Singapour, devront obtenir une licence de fournisseur de services de jetons numériques (DTSP), sinon elles risquent des sanctions légales.
L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a clairement indiqué dans un document de réglementation publié à la fin mai que les entités non autorisées doivent immédiatement cesser leurs activités à l'étranger, et que le statut de demande en cours ne sera pas considéré comme une base légale. Cette formulation est interprétée par les professionnels du secteur comme l'une des politiques de réglementation des cryptomonnaies les plus strictes de l'histoire.
Pour mieux comprendre l'impact de ce changement réglementaire, nous avons interrogé plusieurs experts juridiques et des professionnels locaux du Web3 à Singapour, dans le but de révéler des détails importants souvent négligés et de présenter les véritables réactions au sein de l'industrie.
I. Points clés de la loi négligée
Au cours de nos échanges approfondis avec des experts en droit de l'économie numérique, nous avons identifié plusieurs points importants à noter concernant les projets de loi suivants :
La FSMA n'est pas seulement une régulation complémentaire des activités à l'étranger, mais constitue une mise à niveau complète, englobant toutes les activités tant au niveau national qu'international. Cela signifie que toute entreprise enregistrée ou ayant un établissement à Singapour, peu importe où se trouve sa clientèle, sera soumise à la FSMA. Cela marque le lancement officiel d'une régulation complète par la MAS des acteurs locaux du Web3.
L'accent de la réglementation passe du niveau institutionnel au niveau individuel. La FSMA a ajouté un mécanisme de réglementation pour les individus, permettant à la MAS d'intervenir directement et d'isoler les personnes à haut risque, réalisant ainsi une régulation pénétrante au niveau des personnes. Cela signifie que même les freelances, développeurs à distance, consultants ou influenceurs en ligne qui ne sont pas dans la direction, tant qu'ils fournissent des services connexes à Singapour, peuvent devenir des cibles de réglementation.
Le seuil du FSMA a considérablement augmenté, et les exigences de conformité dépassent de loin celles du PSA précédent. Même les entreprises déjà titulaires d'une licence PSA doivent soumettre de nouveaux documents complémentaires pour répondre aux exigences du FSMA. La demande de licence DTSP nécessite non seulement un capital initial de 250 000 SGD et un responsable de la conformité résident, mais aussi la mise en place d'un mécanisme d'audit indépendant, la soumission régulière de rapports de conformité, et le respect des exigences relatives à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
II. Réactions réelles des professionnels du Web3 à Singapour
Bien que le renforcement de la réglementation génère des pressions et des inquiétudes pour les professionnels du Web3, la situation réelle n'est pas complètement négative. Nous avons interviewé plusieurs professionnels du Web3 travaillant à Singapour, dont les opinions varient, allant des membres de startups qui ont dû partir à des immigrants de longue date qui restent optimistes quant au développement à long terme de Singapour. Ces voix forment ensemble un tableau réaliste de la mise en œuvre des politiques.
Le fondateur du projet de tokenisation Chari pense que les petites entreprises trouveront forcément leur moyen de subsistance. Bien que Singapour ne soit peut-être plus adapté aux projets en phase de démarrage, ils restent optimistes et croient que les petites entreprises trouveront toujours un moyen de s'adapter aux changements.
Les professionnels expérimentés du domaine des échanges OTC affirment que la réglementation à Singapour est essentiellement pragmatique. Ils estiment que cette réglementation ressemble davantage à "beaucoup de bruit pour peu d'effet", l'objectif principal étant de frapper les tigres de façon symbolique, les entreprises réellement solides ne s'inquiétant pas outre mesure.
John, un professionnel chevronné dans le domaine de Web3 et de l'IA, souligne que les changements réglementaires à Singapour visent à répondre aux problèmes émergents dans l'industrie, afin d'assurer un développement sain de l'écosystème. Il a remarqué que de nombreux travailleurs freelances et à distance commencent à être plus prudents, préférant travailler de chez eux et éviter de discuter publiquement des sujets liés à Web3.
Le fondateur de Reddio, Neil, qui vit à Singapour depuis près de 20 ans, estime que la politique de réglementation du Web3 à Singapour n'a pas connu de tournant majeur, mais plutôt une clarification et un affinement du cadre existant. Il souligne que le Web3 reste une composante importante de la stratégie nationale de Singapour et que le gouvernement soutient le développement de l'industrie de plusieurs manières.
Le fondateur de GM Agents, Chess, a déclaré que les changements réglementaires actuels visent principalement les entreprises ayant des attributs financiers forts, et que l'impact sur les petites équipes et les entrepreneurs individuels est relativement limité. Il estime que Singapour reste un endroit juste, ouvert et qui a une vision rationnelle de l'innovation.
Dans l'ensemble, ce resserrement de la réglementation reflète l'auto-ajustement de Singapour en tant que centre financier international, plutôt qu'une expulsion complète de l'industrie Web3. Les acteurs du secteur réévaluent leurs choix : rester à Singapour et accepter une réglementation plus stricte en échange d'une stabilité politique à long terme, ou se tourner vers d'autres marchés apparemment plus accueillants mais pouvant comporter plus d'incertitudes. Quoi qu'il en soit, le développement de Singapour dans le domaine du Web3 mérite d'être suivi de près.