リップル、上院の暗号資産法案における管轄権条項の改訂を求める

リップルは、上院の法案がSECとCFTCの役割をより明確に定義することを望んでおり、暗号資産の監視における法的混乱を避けるためです。

リップルは、この法案が証券が取引されていない場合でも、SECがオープンネットワークを支配することにつながる可能性があると述べています。

リップルは、オープンで許可のないネットワーク上で動作する古いトークンを証券法から免除するルールを支持しています。

リップル社は、米国上院銀行委員会の情報要求(RFI)に正式な回答を提出しました。委員会は、暗号市場構造法案の草案を発表した後にRFIを発行しました。この法案は、SECおよびCFTCによる監視を含むデジタル資産の規制を明確にすることを目的としています。

リップルはその最高法務責任者を通じて回答しました。会社はその法案によって提起された特定の法的および規制上の懸念に焦点を当てました。彼らの提出は、SECとの最近の訴訟を含む、世界中の規制当局との10年以上の経験を基にしています。

管轄権に関する懸念が提起された

リップルの回答は、草案がどのように管轄権を配分しているかにおける欠陥を強調しました。彼らは、この法案がSECとCFTCの役割の間の不確実性を増加させると主張しました。リップルによれば、この混乱はイノベーションを妨げ、法的明確性を提供できない可能性があります。同社は、委員会に法案を改訂し、管轄権の境界をより明確に定義するよう促しました。

リップルはまた、デジタル資産を分類するために「付随資産」という用語に依存することに対して警告しました。同社は、これが規制当局の過剰な介入を引き起こし、コンプライアンスを複雑にする可能性があると述べました。また、イーサリアム、ソラナ、XRPなどのオープンブロックチェーンネットワークを継続的なSECの監視にさらす可能性もあります。この露出は、取引が証券提供に似ていない場合でも続く可能性があります。

明確な定義に関する提案

リップルは、代わりにCLARITY法の資産分類アプローチを使用することを推奨しました。この方法は、断片化を減少させ、法的確実性を促進すると彼らは主張しています。また、成熟したブロックチェーンネットワークの分散型構造を認識する必要性も強調しました。リップルの見解では、中央権限なしで運営されるプロジェクトは異なる規制の扱いを受けるに値します。

リップルは、長年のトークンを証券法から除外する枠組みを求めました。具体的には、オープンで許可のないネットワーク上で運営されるトークンに対して、5年の閾値を提案しました。この提案は、多くの確立されたデジタル資産を将来のSECの執行から免除する可能性があります。

ハウィテストと法的保護

企業はまた、ハウイーテストの問題にも言及しました。この法案は、テストがすべてのデジタル資産に適用されるかどうかを明確に定義していません。リップルは、必要な場合にのみその適用を法文化するよう議会に助言しました。しかし、彼らは将来のSECの管理がその権限を拡大する可能性があるあいまいな言葉遣いには警告しました。

リップルは将来の規制当局による権力の乱用の可能性について懸念を示しています。彼らの進行中の法的闘争の経験が、この慎重な立場を形成した可能性があります。彼らは、ルールの一貫した公平な適用が市場の安定性にとって重要であると強調しました。

州法の先取権が支持されました

リップルは特定の規制分野における連邦の優先権を支持しました。これには、ステーブルコインの発行、市場構造ルール、カストディ基準、およびトークンの分類が含まれます。同社は、優先権が州レベルの不一致を防ぎ、統一された国家的アプローチを促進すると信じています。