人間の検証はAIの精度を向上させる可能性があります。


しかし、レピュターはどのようにインセンティブを得るのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldHuntervip
· 08-03 12:17
正直、インセンティブがここでの本当の問題です... まずはそのROIメトリクスの計算をしなければなりません
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 08-03 11:04
人工的に記憶することは良い解決策ではなく、心に欲望を生む。
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 08-03 00:56
知らないけど、なんかリスキーだと思う…正直言って、みんながフェアにプレイするわけじゃないし
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 07-31 13:21
検証メカニズムは、誰がいつでも避けられないものです。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 07-31 13:21
データは人工識別の正確率が85%であることを示していますが、reputersの持続性を確保する方法は深く探討する必要がある問題点です。
原文表示返信0
SnapshotBotvip
· 07-31 13:20
ツール人はいくらの価値があるのか、見ただけでボットに勝てないことがわかる。
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 07-31 13:19
結局は人間の確認に頼る必要がある
原文表示返信0
probably_nothing_anonvip
· 07-31 13:02
AIはまだ人間の審査に頼っていますか?おかしいです。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 07-31 13:01
検証+報酬こそが硬い理屈なんだよ ぺっ
原文表示返信0
もっと見る
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)