# 暗号資産市場の二極化 トークンの評判スコアはピラミッド構造を呈している最近、暗号資産市場全体が下落傾向にあり、一部のトークンの価格は歴史的高点から80%-90%の下落を見せています。あるデータ分析会社は、人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づき200万以上のトークンを全面的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康状態を測ることを目的としています。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明確なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「Average」（平均）と「Fair」（やや悪い）の範囲に集中しており、高スコアのトークンは非常にまれです。この現象は、市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深い違いを明らかにしています。## トークンの評判指数：優良プロジェクトの希少性データによると、イーサリアムは依然として主要なトークン発行プラットフォームであり、統計全体の54.56%を占めています。次にPolygon (は21.88%)、Base (は16.32%)、Avalanche (は5.85%)、そしてLinea (は1.37%)と、比較的小さい割合を占めています。評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「Average」と「Fair」という中低レベルに集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが低レベルにあります。優秀と良好評価のトークンの数は非常に少なく、優秀評価に達したのは7個、良好評価に達したのは310個です。PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには45万トークンがあり、そのうち5つが「Excellent」と評価されていますが、「Fair」と「Terrible」の範囲のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーンの33.6万トークンのうち、75.6%が「Fair」範囲にあり、わずか67が「Average」範囲にあります。注意すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないが、その「Average」区間トークンの占有率は4.03%で、Ethereumの0.34%を大幅に上回っていることです。これらのデータは、Ethereumエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」が存在することを反映しています。すなわち、少数の優れたプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興ブロックチェーンは、中程度の評価範囲で良好なパフォーマンスを示しています。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 低評価のトークンの共通の特徴異なるスコア範囲のトークン特性を比較することで、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります。1. 流動性不足と市場参加度が低い：低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低く、価格の変動が激しくなり、市場の信頼をさらに弱めています。2. 保有通貨者の集中度が過剰：低評価トークンの上位10名の保有者の割合は、高評価トークンよりも遥かに高いことが多く、このような高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすい。3. 取引活発度と収益性不足：低評価トークンは取引量と利益を上げるトレーダーの比率で明らかに遅れており、長期投資家を引き付けるのが難しい。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## ブロックチェーンプラットフォームエコシステム戦略の違いトークンの数量と評判スコアの分布は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています：- イーサリアム：最も成熟したブロックチェーンプラットフォームとして、イーサリアムは整った開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持っていますが、高いGas料金やネットワークの混雑問題にも直面しています。- PolygonとBase：これらのプラットフォームは急速に拡大しており、低コストのソリューションを求めるプロジェクトを多数引き寄せていますが、流動性の深さとユーザーの粘着性を向上させる必要があります。- アバランチとリネア：技術的な差別化によって特定のプロジェクトを引き付けているが、ユーザーベースは依然として限られている。## 今後の展望規制が厳しくなる中で、投資家の専門化が進むと、トークンの評判指数は質の高い資産を選別する重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの複数の次元でバランスよく発展しているプロジェクトのみが、将来の市場競争で際立ち、暗号分野のリーダーになる可能性があります。
AIデータが明らかにする：暗号トークン市場はピラミッド構造であり、高品質なプロジェクトは希少である
暗号資産市場の二極化 トークンの評判スコアはピラミッド構造を呈している
最近、暗号資産市場全体が下落傾向にあり、一部のトークンの価格は歴史的高点から80%-90%の下落を見せています。あるデータ分析会社は、人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づき200万以上のトークンを全面的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健康状態を測ることを目的としています。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは明確なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「Average」（平均）と「Fair」（やや悪い）の範囲に集中しており、高スコアのトークンは非常にまれです。この現象は、市場の高度な分化を反映しているだけでなく、異なるブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深い違いを明らかにしています。
トークンの評判指数：優良プロジェクトの希少性
データによると、イーサリアムは依然として主要なトークン発行プラットフォームであり、統計全体の54.56%を占めています。次にPolygon (は21.88%)、Base (は16.32%)、Avalanche (は5.85%)、そしてLinea (は1.37%)と、比較的小さい割合を占めています。
評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「Average」と「Fair」という中低レベルに集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,347のトークンが平均レベルにあり、573,739のトークンが低レベルにあります。優秀と良好評価のトークンの数は非常に少なく、優秀評価に達したのは7個、良好評価に達したのは310個です。
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonには45万トークンがあり、そのうち5つが「Excellent」と評価されていますが、「Fair」と「Terrible」の範囲のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーンの33.6万トークンのうち、75.6%が「Fair」範囲にあり、わずか67が「Average」範囲にあります。
注意すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎないが、その「Average」区間トークンの占有率は4.03%で、Ethereumの0.34%を大幅に上回っていることです。
これらのデータは、Ethereumエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けている一方で、深刻な「ロングテール効果」が存在することを反映しています。すなわち、少数の優れたプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興ブロックチェーンは、中程度の評価範囲で良好なパフォーマンスを示しています。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
低評価のトークンの共通の特徴
異なるスコア範囲のトークン特性を比較することで、低スコアのトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります。
流動性不足と市場参加度が低い：低評価のトークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低く、価格の変動が激しくなり、市場の信頼をさらに弱めています。
保有通貨者の集中度が過剰：低評価トークンの上位10名の保有者の割合は、高評価トークンよりも遥かに高いことが多く、このような高度に集中した保有構造は市場操作リスクを引き起こしやすい。
取引活発度と収益性不足：低評価トークンは取引量と利益を上げるトレーダーの比率で明らかに遅れており、長期投資家を引き付けるのが難しい。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
ブロックチェーンプラットフォームエコシステム戦略の違い
トークンの数量と評判スコアの分布は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを反映しています：
イーサリアム：最も成熟したブロックチェーンプラットフォームとして、イーサリアムは整った開発ツール、大規模なユーザーベース、豊富なDeFiインフラを持っていますが、高いGas料金やネットワークの混雑問題にも直面しています。
PolygonとBase：これらのプラットフォームは急速に拡大しており、低コストのソリューションを求めるプロジェクトを多数引き寄せていますが、流動性の深さとユーザーの粘着性を向上させる必要があります。
アバランチとリネア：技術的な差別化によって特定のプロジェクトを引き付けているが、ユーザーベースは依然として限られている。
今後の展望
規制が厳しくなる中で、投資家の専門化が進むと、トークンの評判指数は質の高い資産を選別する重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの複数の次元でバランスよく発展しているプロジェクトのみが、将来の市場競争で際立ち、暗号分野のリーダーになる可能性があります。