Web3における信頼の本質: 改ざん不可能から無限のゲームへ

Web3の世界では、「改ざん不可能」は信頼の究極的な形だとよく考えられます。しかし、実際にはそれは信頼を築く出発点に過ぎません。

デジタル資産にとって、帳簿の不変性は基本的な信頼を確立するのに十分です。例えば、ビットコインの総供給量は2100万枚に固定されており、これはブロックチェーンの世界における基本的な信頼を構築しています。同様に、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーンの送金が完了した場合など、ブロックチェーンに記録されれば、すでに十分に信頼でき、人為的要因に依存する必要はありません。

しかし、プロトコルやプロジェクトの関係者にとって、改ざんできない台帳は基本的な機能に過ぎません。本当に信頼を得るのは、それが「変更できない」だけでなく、もっと重要なのは「離れられない」ことと「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードの中にだけ存在するのではなく、参加者間の一回一回の取引の中で徐々に構築されます。信頼は反復取引の産物であり、高いデフォルトコストの付属品でもあります。それは空から生まれた「コンセンサス」ではなく、資金の循環や履行保証の中で自然に沈殿した暗黙の了解です。

伝統的な金融分野では、本当の「信頼の層」は血縁、地縁、そして人情関係だけに基づいているのではなく、一度また一度の取引の中で確立され、構築されるものです。金融信用の基盤は単なる帳簿ではなく、何度も行われたゲームの後に形成された暗黙の了解です。平和が武器の射程内にのみ存在するように、信頼も検証可能な範囲内にのみ存在します。

一部の伝統的な金融センターは、近代的な金融市場よりも早く、相手の背景を理解すること（KYC/KYB）が信頼を築くための第一歩であることに気づいたかもしれません。本当の信頼は、単に分散型のノードに存在するものではなく、育まれるものでもなく、違約と履行の取引実践を通じて徐々に築かれるものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

高頻繰り返しゲームとクロスリージョン保証ネットワーク

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引によって蓄積された信頼システムに基づいています。その顧客層は地元に限らず、東南アジアから北アメリカにかけての広範なディアスポラコミュニティをカバーしています。

この跨地域金融協力が成立するためには、主に二つのコア構造に依存しています：高密度の繰り返しゲームと跨地域相互保証ネットワーク。

海外で事業を営む商人が、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。日々の積み重ねの中で、彼と中間の金融仲介者や代理人との間には長期的かつ反復的な取引行為が形成される。この構造は一度限りのものではなく、「私はあなたに100万を渡す勇気があるのは、来年もまたあなたが私に100万を交換しに来ると知っているからだ」という期待の上に築かれている。

これらの取引ネットワークは正式な契約に完全に依存しているわけではなく、むしろ信頼のロックイン構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保証メカニズムにより、たとえ千里を越えても「遠隔履行」を達成することができます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳から生まれるのではなく、合理的な計算の結果です。違約コストが非常に高いため、参加者は「違約することができない」のです。

もしある取引で違約が発生すると、当事者は地元での評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、故郷のつながり、親族コミュニティを通じて迅速に伝播し、取り返しのつかない社会的な「清算」メカニズムが形成されます。このメカニズムは正式な法律手続きによるものではありませんが、違約者が「海外で立ち行かなくなる」には十分です。

これは「非公式制裁」の代替システムです。それは公式ではありませんが、しばしば公式のメカニズムよりも効率的であり、より威圧的です。

このシステムでは、紙の契約を信じることはできませんが、全体の親族会の封殺命令を気にしないわけにはいきません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

この非公式な金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる金融仲介は孤立して機能するのではなく、一定の程度で互いに"通路"および"ヘッジ"として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強力な取引ロックを持つ構造を構築する、自然に形成された「二層ネットワーク」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流転し、人情と利益が相互に絡み合う；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で弾力性がありますが、1行のコードもありません。

コードの改ざん不可は始まりに過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームが核心である

Web3では、「改ざんできないコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体に関しては、帳簿が改ざんされず、嘘をつかないことは確かに十分である。しかし、商業実体や協定に対する信頼は、より高次元の論理とハードルを必要とする。

私たちは「このプロトコルに欠陥はあるか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と長期的な利益を結ぶことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムに価値と流動性を持続的に貢献するべきです。

ロックアップは、経済的ゲームにおける「自己担保」の一種である；ve(3,3)メカニズムは、「私は逃げない、長期的に参加することを望んでいる」というコミットメントをコミュニティに証明するものである。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いに信頼を築くことができる。

• あなたが繰り返し賭けることができるなら、私はあなたが裏切らないと信じます - キーワードは「敢」です；

• あなたは資金をこのエコシステムに流通させ、離れないことができますか？

ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金調達、プロトコルの収益、さらにはプロジェクト創設者の個人資金も含まれる可能性があります。

ただし、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、エコシステム全体への「投名状」の約束に過ぎません。より重要なのは、その後の繰り返しのゲーム - 価値を長期的にエコシステムに留めることができるかどうかです。

信頼を本当に勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、制度的に自らの退出権を制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させるかどうかにかかっています - 長期的に複数回のゲームに挑戦することが信頼の基盤なのです。

言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない参加者の方がはるかに信頼できる。

Web3における信頼のアップグレードの新しい方向性：ゲームデザイン

近年、Web3分野では高TPS、低Gas費、モジュラー決済層、分散型などの技術指標を追求してきました。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を直接構築することはできません。

信頼は技術指標ではなく、長期的なゲーム理論に基づく関係の構造です。

伝統的な非公式の金融ネットワークは私たちに教えてくれます：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

非公式金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです：誰かが退出したり裏切ったりしようとすると、評判を失うだけでなく、多国間金融関係の清算に直面します - ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「非公式清算メカニズム」がブロックチェーン上で具現化されたものです。

我々が構築すべきは、プロトコルや参加者が無限にゲームを繰り返すことを恐れない環境である。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の真の連合です。

信頼は口頭の約束によるものではなく、あなたの時間、お金、そして信用を使って、あなたの仲間と共にリスクを負うことによって生まれる。

結論：信頼は退出が難しい連盟から生まれる

信頼は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「退出が難しい」こと、そして「持続的に投資し、深く関与する」という態度こそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術は台帳を創造できる；制度は秩序を確立できる；しかし、持続的なゲームプレイだけが真の信頼を形成することができる。

最も信頼できる信頼は「信じる」ことから生まれるのではなく、信じないことができないからである。