Nike RTFKT 訴訟: Web3 の世界における法的マイルストーン

RTFKTはデジタルファッションとテクノロジーに特化した企業で、2021年にNikeに買収されました。同社はNikeの象徴的なスウッシュパターンをあしらったNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売しましたが、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。

閉鎖を発表した後、Nikeは500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者であり、Nikeがブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを煽り、最終的にはプロジェクトを放棄したと主張しており、いわゆる「ソフトカーペット式の逃走」を構成しています。

この訴訟は暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなり、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランド責任を体系的に検討する初めての重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトカーペット型逃亡"の定義

経験豊富な暗号法律家は、"ソフトカーペット型の逃走"は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的または重大な過失を伴って、元の開発ロードマップから徐々に逸脱することで、本来想像力のあるNFTが徐々に価値を失っていくことだと述べています。

原告は主張する：Nikeのブランドプロモーションは、ユーザーにプロジェクトが持続的に発展するという合理的な期待を持たせたが、Nikeが最終的にRTFKTを閉鎖したとき、実際に損失をもたらした。

ナイキはおそらくこう主張するでしょう：

• RTFKTのNFTは"コレクション"であり、証券ではありません；
• 会社は商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限で運営する法的義務を負っていません。

NFTは未登録証券に該当しますか？

裁判所は「ハウイーテスト」の基準に基づいて、RTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。

アメリカの証券取引委員会が現在暗号政策において緩和傾向にあるにもかかわらず、裁判所は以前の関連事件に基づいて独自に判断を下すことになります。これは、原告がこれらのNFTが証券であることを証明するのは容易ではないことを意味します。

Nikeは消費者を誤解させたのか？

原告チームは「ダブルパス」戦略を採用しました：

• NikeがNFTを促進する際に十分な開示を行わなかったと指摘する；
• ニューヨークやカリフォルニア州などの消費者保護法を引用し、Nikeが約束した「将来の利用可能性と継続的なサポート」が実現されていないと非難しています。

この戦略は「証券認定」を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な終了は、原告によってNikeがプロジェクトを放棄したこと、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeがリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援するという"合理的期待"に基づいていると考えています。

この訴訟がWeb3の世界に与える影響

この経験豊富な弁護士は予測します：裁判所は「証券に関する請求」を却下する可能性がありますが、原告が「消費者の権利」の観点で部分的に勝訴を得ることを排除していません。

結果がどうであれ、この事件はブランド側にとって警告となる。

• 原告が勝訴した場合、企業のWeb3世界における行動はより厳しく監視されることになる；
• 企業が将来的にNFTを発売する際には、「継続的なサポート」や「将来的な機能」など、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません；
• ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性があります。

まとめ

NikeのRTFKT NFTプロジェクトは、Web3の世界に以下の3つの深遠な影響をもたらします：

1. NFTが証券を構成するかどうかの司法上の定義。
2. 伝統的なブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つべきか；
3. 企業はWeb3において、革新と法的リスクのバランスをどのように取るべきか。

未来のすべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及に直面する可能性があります。