暗号化業界は選択の道具になるべきではない

近年、暗号化通貨は政策立案の重要な議題となっています。各国政府は、ブロックチェーン関連業務を規制する法案の制定を検討しています。いくつかの法案は合理的に見えるものの、政府が極端な措置を講じる可能性があることを懸念する声もあります。例えば、大多数のトークンを証券と見なすことや、自己保管ウォレットを禁止することです。このような背景の中で、暗号化に関する議題は政治の分野でますます重要になっており、人々は候補者の暗号化通貨に対する態度に基づいて支持する対象を決定する傾向があります。

しかし、この傾向には警戒が必要です。暗号化の立場に基づいて政治的選択を行うことは、あなたを暗号化の世界に引き込んだ当初の価値観に反する可能性があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号化は、暗号通貨やブロックチェーンに関するものだけではありません。暗号技術は元々、暗号パンク運動に由来し、自由でオープンな技術を通じて個人の自由を保護し、強化することを目的としたより広範な技術的自由主義の精神です。初期の主要な議題には、制限的著作権法に対する抵抗などが含まれていました。ビットコインは、この精神がインターネット決済分野において拡張されたものと見なされています。

実際、金融の自由に加えて、同等に重要な技術の自由がたくさんあります:

• 通信の自由とプライバシー、暗号化メッセージと匿名を含む
• 自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ
• 思想の自由とプライバシー
• 質の高い情報へのアクセス

これらの技術の自由は、暗号化トークンの使用の自由と同等の「基盤」です。したがって、単に暗号通貨自体を支持するのではなく、これらのより深い根本的な目標を支持するべきです。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は多くの暗号パンクが重視する事業でもあります。インターネットと暗号通貨は、全球経済のフラット化を促進する潜在能力があります。しかし、暗号に対する関心が国際主義に利益をもたらすからであれば、政治家の外部世界への関心の程度に基づいて彼らを評価するべきです。

注目すべきは、今の暗号化に対する友好的な姿勢が将来もそうであるとは限らないということです。特に「自由を支持する」と「企業を支持する」が一致しない話題に関して、政治家の過去の暗号化および関連する問題に対する立場を検証する必要があります。これは、彼らの将来の立場の変化を予測するのに役立ちます。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

去中心化と加速のこの2つの目標は、時には対立する可能性があります。通常、規制は両者に有害ですが、それらは相互に対立することもあります。政治家の潜在的な価値観を探求し、実際に対立が発生した場合にどちらを優先するのかを見てみる価値があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

独裁政権の暗号通貨に対する「友好的」な態度も警戒すべきである。彼らは制裁を回避するために暗号通貨を支持するかもしれないが、同時に市民の暗号技術の使用を制限する可能性がある。もし政治家が今日暗号通貨を支持しているとしても、彼らが権力を追求するか、権力を追求する者におもねるのであれば、それは彼らの将来の暗号の提唱の方向性を示す可能性がある。

要するに、政治家が暗号化を支持しているからといって、彼らを全て支持すべきではありません。重要なのは、彼らが暗号化を支持する理由が正しいかどうか、そして技術、政治、経済の発展に対して同じビジョンを持っているかどうかです。もしそうであれば、支持する価値があります；そうでなければ、距離を置くべきか、より良い同盟者を探すべきです。我々の言動は政治的生態に影響を与え、より尊敬されるインセンティブメカニズムを育成する手助けをすべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です