デジタルコレクション詐欺事件が頻発し、業界コンプライアンスが急務である

最近、湖北省遠安県公安局は1200万元以上に関わる"デジタルコレクション"詐欺事件を摘発し、11名の犯罪容疑者が刑事強制措置を受けました。これは湖北省初の"デジタルコレクション"詐欺事件であり、業界で広く注目されています。

デジタルコレクションの熱潮が退いたことで、この業界に身を投じた多くのプレーヤーは時代に見捨てられたと感じ始めています。今年初め、深圳市福田区人民法院はデジタルコレクション取引プラットフォーム詐欺事件に対して判決を下し、業界内で大きな波紋を呼びました。そして今、湖北のあるデジタルコレクションプラットフォームが再び刑事事件に関与しており、多くのプレーヤーはただ無力に嘆くしかありません："デジタルコレクションは、結局のところ間違って支払ったのです。"

現在、まだデジタルコレクションプラットフォームにいるプレイヤーたちは状況が不明です。誰もが、自分が次の被害者になる可能性を心配しています。熱狂が去ると、残されるのは「暴雷」という現実だけかもしれません。

デジタルコレクション：熱狂からバブルへ

最近、「壊されたデジタルコレクションプレイヤー------31歳のプログラマーがデジタルコレクションを楽しむために配達をし、さらにネットローンを借りる」という記事が広く注目を集めています。この記事では、デジタルコレクションプラットフォームのプレイヤーがデジタルコレクションに全財産を投資し、最終的に多額の負債を抱える悲惨な経験が語られています。このプレイヤーは最後にこう嘆きました：「デジタルコレクションは一種のドラムを叩いて花を渡す投機ゲームに堕ちてしまった。誰が早く走るかだけが問題だ。」

さて、デジタルコレクションはなぜ「投機ゲーム」に陥ったのでしょうか？プレイヤーたちはこの「ゲーム」でどのように損失を被ったのでしょうか？この「ゲーム」の始まりと終わりを振り返ると、デジタルコレクションの本質を再考し、その中に潜むリスクを探る必要があります。

法律的な観点から見ると、デジタルコレクションは、ブロックチェーンなどの暗号技術に基づいて生成され、複製不可能、改変不可能、分割できない所有権と真実性を確認するためのバーチャル資産または資産的利益の証明書として定義される。本質的には、作品の著作権そのものや作品が持つ財産権ではなく、番号札である。デジタルコレクションが信頼できる技術形式で購入者とIP側が著作権の一部を共同で享有することを宣言した場合にのみ、購入者にとって価値を持つ。

デジタルコレクションの取引は、偶発的取引と営利取引に分けられます。偶発的取引は通常、法律で禁止されていませんが、営利取引にはコンプライアンスリスクが存在します。特に、複数回の転売が許可されるモデルでは、このモデルはコレクションの価格が上昇しやすく、さらには投機行動を引き起こす可能性があり、プラットフォームのコンプライアンスにおける「雷点」となります。

デジタルコレクションプラットフォームのコンプライアンスの道

現在の状況において、デジタルコレクションプラットフォームがコンプライアンス体制を構築する方法は、差し迫った課題となっています。以下は、いくつかの重要なコンプライアンスの要点です：

1. 法律に基づいて行政許可を取得する：関連する許可を取得していないことが必ずしも犯罪を構成するわけではありませんが、行政および刑事リスクを低減する観点から、必要な行政許可を法律に基づいて取得することは不可欠です。

2. 二次市場の価格に干渉しない：プラットフォームは、アカウントを操作したり、工作員を雇ったりすることによって取引価格に人為的に影響を与えるべきではなく、ユーザーに非現実的な期待を抱かせることを避けるべきです。

3. 適切な価格範囲の管理：デジタルコレクションの価格設定は合理的な範囲内で行うべきであり、過度な"虚高"を避け、"詐欺"と疑われるリスクを低減させる。

4. 宣伝の抑制：プラットフォームは「元本保証」や「リターンの支払い」などの利誘的な宣伝文句を使用することを避けるべきであり、コレクションを「投資商品」として説明したり、その「投資価値」を強調するべきではない。

デジタルコレクションの熱潮はすでに退潮していますが、業界に残る従事者にとって、コンプライアンスの底線を遵守し、業界の健全な発展を維持することは依然として重要です。そうすることで、潮流が本当に退却したときに、デジタルコレクション業界に新たな活力をもたらすことができます。