# ソラナ治理の道:SIMD 0228提案の失敗からの教訓## まとめ最近、注目を集めたソラナのガバナンス提案SIMD 0228が通過しませんでした。この投票の参加率はソラナの歴史上最高を記録し、トークンの総供給量の50％に近づきましたが、最終的な支持率は必要な66.67％の超多数の閾値に達しませんでした。提案背景はソラナがメモコインの熱潮から平静な段階に戻ることです。取引量は年初の近1000億ドルから100億ドル未満に減少し、メモコインの興隆初期のレベルを下回っています。Memecoinブームに伴い、ソラナは今回のブルマーケットで最も成功したパブリックチェーンの一つとなりました。熱が冷めるにつれて、ソラナは再定位の課題に直面しています。ちょうどその時、ソラナの主要な資本支持者が0228提案を提出し、コミュニティで激しい議論を引き起こしました。各方面がソーシャルメディアで理を尽くして争い、投票が終了するまで続きました。この議論の過程では、私たちは以前にイーサリアムコミュニティで変革を促進していた影が見られます。提案は時間が迫っており、長期的な考慮と短期的な解決策が含まれており、もちろん言葉にしにくい利益の考慮もあります。しかし、全体のプロセスの透明性により、ソラナのコアチームの現在の態度と戦略を垣間見ることができました。提案は通過しなかったが、提案の発起人はそれを「一つの勝利」と見なしている。その理由は、高い参加率と広範な議論がソラナの分散型ガバナンス能力を示しているからである。今回は提案のガバナンスの背後にあるゲーム理論を深く分析し、その意義、なぜ承認されなかったのか、そして全体のプロセスが公平かつ効果的であったかを検討しましょう。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-10622e66dd008da4d337392c7bcd46d0)## SIMD 0228: 性急な提案### 提案内容228提案は、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整することを目的としており、50%のステーキング率を維持し、長期的にSOLの増発速度を低下させることを目指しています。ソラナは現在、時間とともに減少するインフレモデルを採用しています。提案が通過すれば、短期のステーキングリターンは(のステーキング率に応じて1%-4.5%の範囲で変動し、)、長期のインフレ率は1.5%に近づくでしょう。いくつかの選択的な提案とは異なり、0228は強制的であり、一旦開始されるとすべてのステーキング者の利益に影響を与えます。###サポーターの声提案は某資本会社のパートナーによって提出され、いくつかの投資機関や研究者の支持を得ました。主な理由は次のとおりです:1. 不必要なトークンの発行を減らし、インフレーションコストを低減する現在の固定インフレモデルは「盲目的な発行」と見なされており、ネットワークの実際の経済活動やセキュリティの需要を考慮していません。高インフレは本質的にSOL保有者の権利を希釈し、特に現在の高いステーキングレートの状況ではそうです。2. 資本を解放し、DeFiエコシステムの発展を促進する高いステーキング率が大量のSOLをロックさせ、DeFiエコシステム内の資本の流動性を抑制しました。3. "漏れ桶効果"を減少させ、エコシステムの自律性を向上させるSOLの増発により、アメリカでは税金がかかるため、インフレがエコシステムから価値を流出させる可能性があります。根本的に言えば、これはソラナが安定した段階に入ったことを反映しており、初期に設定されたインフレモデルは新しい発展段階に適応するために調整が必要です。### 反対派の意見ある基金の会長を中心とするグループが、この提案を急いで通過させることに反対しています。論争の焦点は、これほど大きな影響を持つ提案を、こんな短い時間で実行すべきかどうかです。多くの反対者は、小さなバリデータノードが失われる可能性があり、ソラナの分散化の程度が損なわれることを懸念しています。しかし、一部のノードオペレーターは支持を表明しており、ソラナの補助金政策と発展の見通しは依然として魅力的であると考えています。双方は現在のインフレのパターンに満足しておらず、意見の相違は、2週間内に急いで改革を実施すべきかどうかにある。そのほかにも、いくつかの潜在的な利益の考慮事項があります:- 大量のSOLホルダー、特に非ステーキングエコシステムから高い収益を得られるホルダーは、自然にインフレーション率を低下させたいと考えています。- 機関が採用する関連者は、動的インフレメカニズムが不確実性を増すことを懸念して反対の立場を取る可能性があります。### タイミングの選択提案はこの時に提出されることが、以下の考慮に基づいている可能性があります:1. ソラナの取引量は依然として高水準にあり、ノード収入はかなりのものですので、ステーキングメカニズムの調整は強い反対を引き起こすことはないでしょう。2. ソラナの再ステーキングが間もなく開始され、ノードに追加の収益をもたらし、インフレ報酬への依存を軽減します。3. 昨年のイーサリアムによる類似の提案を参考にし、経済的な安全性が十分である前提の下で、より多くの流動性を解放することを希望しています。しかし、最終結果は提案が通らなかったことを示しています。可能な理由には、バリデーターが提案に対して慎重な態度を持っていること、議論が十分でないために意見の相違が生じたこと、小規模なバリデーターが短期的な収入のプレッシャーを心配していることなどが含まれます。これも、ソラナの関係者がチェーンの将来の発展方向について合意を形成していないことを反映しています。## ガバナンスプロセスの積極的意義提案は通過しなかったが、全体のプロセスはソラナのガバナンスの多くの利点を示しました:1. 透明でオープンな議論、各方面がソーシャルメディアで率直に意見を述べ、十分な論証が行われる。2. コミュニティの声を重視し、プロジェクトチームとビルダーの提案が応えられ、議論される。3. 高い参加率、74%のステーキング供給が投票に参加しています。4. 決定メカニズムが明確で、プロセスが明確で予測可能です。5. 効率が高く、提案から投票完了まで2ヶ月もかかりません。これらの特徴は、ソラナエコシステムの実行力とオープン性を示しており、他のパブリックチェーンが学ぶべきガバナンスの事例です。! [SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b21d26076e5ef54744489435ea520876)## まとめSIMD 0228提案は、ソラナが繁栄期を経た後、機関の採用と消費者アプリケーションの継続的な発展の選択に直面していることを反映しています。利益分配の矛盾が明らかになり始めたことが、全体の出来事の引き金となっています。支持者は現在のチェーン上の活動の繁栄を借りて、迅速に改革を推進したいと考えています。しかし、あまりにも急ぐことは議論が不十分であり、バリデーターのコンセンサスが不足する原因となります。それにもかかわらず、今回のガバナンスプロセスはソラナエコシステムの実行力と開放性を示しており、意義のある試みとなっています。
Solanaガバナンスのマイルストーン:SIMD 0228の失敗の背後にある影響と課題
ソラナ治理の道:SIMD 0228提案の失敗からの教訓
まとめ
最近、注目を集めたソラナのガバナンス提案SIMD 0228が通過しませんでした。この投票の参加率はソラナの歴史上最高を記録し、トークンの総供給量の50％に近づきましたが、最終的な支持率は必要な66.67％の超多数の閾値に達しませんでした。
提案背景はソラナがメモコインの熱潮から平静な段階に戻ることです。取引量は年初の近1000億ドルから100億ドル未満に減少し、メモコインの興隆初期のレベルを下回っています。
Memecoinブームに伴い、ソラナは今回のブルマーケットで最も成功したパブリックチェーンの一つとなりました。熱が冷めるにつれて、ソラナは再定位の課題に直面しています。ちょうどその時、ソラナの主要な資本支持者が0228提案を提出し、コミュニティで激しい議論を引き起こしました。各方面がソーシャルメディアで理を尽くして争い、投票が終了するまで続きました。
この議論の過程では、私たちは以前にイーサリアムコミュニティで変革を促進していた影が見られます。提案は時間が迫っており、長期的な考慮と短期的な解決策が含まれており、もちろん言葉にしにくい利益の考慮もあります。しかし、全体のプロセスの透明性により、ソラナのコアチームの現在の態度と戦略を垣間見ることができました。
提案は通過しなかったが、提案の発起人はそれを「一つの勝利」と見なしている。その理由は、高い参加率と広範な議論がソラナの分散型ガバナンス能力を示しているからである。
今回は提案のガバナンスの背後にあるゲーム理論を深く分析し、その意義、なぜ承認されなかったのか、そして全体のプロセスが公平かつ効果的であったかを検討しましょう。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
SIMD 0228: 性急な提案
提案内容
228提案は、ステーキング率に基づいてインフレ率を動的に調整することを目的としており、50%のステーキング率を維持し、長期的にSOLの増発速度を低下させることを目指しています。
ソラナは現在、時間とともに減少するインフレモデルを採用しています。提案が通過すれば、短期のステーキングリターンは(のステーキング率に応じて1%-4.5%の範囲で変動し、)、長期のインフレ率は1.5%に近づくでしょう。
いくつかの選択的な提案とは異なり、0228は強制的であり、一旦開始されるとすべてのステーキング者の利益に影響を与えます。
###サポーターの声
提案は某資本会社のパートナーによって提出され、いくつかの投資機関や研究者の支持を得ました。主な理由は次のとおりです:
現在の固定インフレモデルは「盲目的な発行」と見なされており、ネットワークの実際の経済活動やセキュリティの需要を考慮していません。高インフレは本質的にSOL保有者の権利を希釈し、特に現在の高いステーキングレートの状況ではそうです。
高いステーキング率が大量のSOLをロックさせ、DeFiエコシステム内の資本の流動性を抑制しました。
SOLの増発により、アメリカでは税金がかかるため、インフレがエコシステムから価値を流出させる可能性があります。
根本的に言えば、これはソラナが安定した段階に入ったことを反映しており、初期に設定されたインフレモデルは新しい発展段階に適応するために調整が必要です。
反対派の意見
ある基金の会長を中心とするグループが、この提案を急いで通過させることに反対しています。論争の焦点は、これほど大きな影響を持つ提案を、こんな短い時間で実行すべきかどうかです。
多くの反対者は、小さなバリデータノードが失われる可能性があり、ソラナの分散化の程度が損なわれることを懸念しています。しかし、一部のノードオペレーターは支持を表明しており、ソラナの補助金政策と発展の見通しは依然として魅力的であると考えています。
双方は現在のインフレのパターンに満足しておらず、意見の相違は、2週間内に急いで改革を実施すべきかどうかにある。
そのほかにも、いくつかの潜在的な利益の考慮事項があります:
タイミングの選択
提案はこの時に提出されることが、以下の考慮に基づいている可能性があります:
ソラナの取引量は依然として高水準にあり、ノード収入はかなりのものですので、ステーキングメカニズムの調整は強い反対を引き起こすことはないでしょう。
ソラナの再ステーキングが間もなく開始され、ノードに追加の収益をもたらし、インフレ報酬への依存を軽減します。
昨年のイーサリアムによる類似の提案を参考にし、経済的な安全性が十分である前提の下で、より多くの流動性を解放することを希望しています。
しかし、最終結果は提案が通らなかったことを示しています。可能な理由には、バリデーターが提案に対して慎重な態度を持っていること、議論が十分でないために意見の相違が生じたこと、小規模なバリデーターが短期的な収入のプレッシャーを心配していることなどが含まれます。これも、ソラナの関係者がチェーンの将来の発展方向について合意を形成していないことを反映しています。
ガバナンスプロセスの積極的意義
提案は通過しなかったが、全体のプロセスはソラナのガバナンスの多くの利点を示しました:
透明でオープンな議論、各方面がソーシャルメディアで率直に意見を述べ、十分な論証が行われる。
コミュニティの声を重視し、プロジェクトチームとビルダーの提案が応えられ、議論される。
高い参加率、74%のステーキング供給が投票に参加しています。
決定メカニズムが明確で、プロセスが明確で予測可能です。
効率が高く、提案から投票完了まで2ヶ月もかかりません。
これらの特徴は、ソラナエコシステムの実行力とオープン性を示しており、他のパブリックチェーンが学ぶべきガバナンスの事例です。
! SIMD 0228 提案の失敗:Solanaガバナンスの大勝利?
まとめ
SIMD 0228提案は、ソラナが繁栄期を経た後、機関の採用と消費者アプリケーションの継続的な発展の選択に直面していることを反映しています。利益分配の矛盾が明らかになり始めたことが、全体の出来事の引き金となっています。
支持者は現在のチェーン上の活動の繁栄を借りて、迅速に改革を推進したいと考えています。しかし、あまりにも急ぐことは議論が不十分であり、バリデーターのコンセンサスが不足する原因となります。それにもかかわらず、今回のガバナンスプロセスはソラナエコシステムの実行力と開放性を示しており、意義のある試みとなっています。