バイタルマネー案件における価格設定のジレンマ：典型的なケースからの示唆

近年、バイタルマネーに関する刑事事件の数が増加しています。洗浄、詐欺、マルチ商法、違法経営などの一般的な事件に加え、個人間のバイタルマネー関連の犯罪も増加しています。これらのケースは、通貨に関する刑事事件の取り扱いに有益な参考を提供します。

この記事では、投資の紛争から発展したバイタルマネー詐欺事件について考察し、そのような事件における関与したバイタルマネーの価格設定方法を重点的に分析します。

事件の概要

2018年6月から7月にかけて、郑某は王某に対してブロックチェーンプロジェクトへの投資を手伝うという名目で、北京市朝陽区で王某から32枚のビットコインと1000枚以上のイーサリアムを詐取しました。郑某は得たビットコインを売却し、164万元以上の利益を得ました。その後、警察からの通知を受けて、郑某は自ら出頭しました。

裁判所は、鄭某が不法に占有する目的で事実を偽り、他人の財物を詐取したと認定し、その金額は特に巨大であり、詐欺罪を構成するとしました。最終的に、鄭某には懲役10年と20万元の罰金が科されました。

裁判所のバイタルマネーの価格設定に対する態度

バイタルマネーに関わる詐欺事件を処理する際、関与する金額を確定することは重要な問題です。実務において、司法機関は被害者の購入価格、容疑者の転売価格、市場価格、または第三者機関の評価価格など、さまざまな方法を採用しています。

しかし、本件において北京市朝陽区裁判所は明確に述べています："バイタルマネーの価値問題は国家の法律および規制政策の影響を受け、個別のケースで直接的に認定することは適当ではない。"この見解は現在のバイタルマネーに関する事件の裁判に重要な参考を提供しています。裁判所は最終的に被告人の鄭某が得た164万余元の売却利益を事件金額として扱いました。

! 関係する暗号通貨の価値はどれくらいで、司法は価格を設定できますか?

バイタルマネー政策と司法実践

2021年9月、国家十部委が共同で発表した規制政策は、バイタルマネー関連の業務活動を「違法な金融活動」と定義し、バイタルマネー取引に対する価格設定サービスを提供することを含めています。この政策は、司法実務において論争を引き起こしました。

司法機関が関与するバイタルマネーの価格認定は司法活動に該当し、この政策の制限を受けないという見解もある。しかし、この政策がバイタルマネーに関連する活動に対して全面的禁止の態度を取っているとの意見もあり、司法機関の価格設定行為が規制政策に違反する可能性もある。

北京市朝阳区法院のやり方は、この問題を解決するための考え方を提供しています：原則として、関与するバイタルマネーの価値認定を自発的に行わず、優先的に押収金額、購入価格、処分して得た現金額などの客観的データを考慮します。関与する金額を他の方法で特定できず、かつその金額が有罪判決や量刑にとって重要である場合にのみ、関与するバイタルマネーの価格設定を考慮します。

! 関係する暗号通貨の価値はどれくらいで、司法は価格を設定できますか?

まとめ

バイタルマネーが法律にもたらす挑戦は前例がない。これは主に、規制当局のバイタルマネーに対する認識の限界に起因し、単純な規制文書でバイタルマネーを包括的に管理しようと試みている。しかし、これは期待される効果を達成するのが難しいだけでなく、法執行や司法活動にも混乱をもたらしている。

この問題を解決するためには、既存の政策を改訂し、改善する必要があります。将来的には、進化する技術と金融環境に適応するために、より柔軟で合理的なバイタルマネーの規制政策を見ることを期待しています。