ビジネスモデルの進化の歴史を振り返ると、最初の「製品側 vs ユーザー」という一方的な関係から、インターネット時代の「製品側 vs プラットフォーム側 vs ユーザー」という三者の構図に発展していることがわかります。この段階では、プラットフォーム側は技術的な優位性を利用してユーザーを集め、製品と消費者をつなぐ仲介者となります。彼らは資金調達を利用してユーザーに補助金を与え、トラフィックを引き寄せ、最終的には広告やコミッションなどの方法で利益を上げます。
Web3の登場はこの問題を解決することを目的としています。"プロダクト側 vs 中央集権システム vs ユーザー"という新しいモデルを提案しています。この中央集権システムはさまざまなプロトコルで構成されており、Web3の特性である：中央集権の排除、プライバシー保護、コンセンサスの確立を体現しています。ユーザーは自分の資産や情報を管理し、システムの意思決定に参加することができます。
しかし、現在のWeb3アプリケーションはまだ初期段階にあり、実際の製品提供者の関与が不足しています。ほとんどのプロジェクトチームは「分散型システム vs ユーザー」の枠組みの中でしか運営できず、互いに搾取し合う現象が生じています。既存のWeb3アプリケーションは一般ユーザーに明確な価値を提供することが難しく、実際の問題を解決することができません。
Web3アプリケーションがポンジスキームのジレンマを突破：初心者をカモにするから持続可能な発展の道へ
Web3アプリケーションの初期におけるポンジモデルのジレンマと今後の発展
Web3アプリケーションは初期段階で、短命なライフサイクルや単一の経済モデルという問題に直面しています。ほとんどのプロジェクトは避けられずにポンジモデルを採用しており、この現象は私たちが深く考える価値があります。
ビジネスモデルの進化の歴史を振り返ると、最初の「製品側 vs ユーザー」という一方的な関係から、インターネット時代の「製品側 vs プラットフォーム側 vs ユーザー」という三者の構図に発展していることがわかります。この段階では、プラットフォーム側は技術的な優位性を利用してユーザーを集め、製品と消費者をつなぐ仲介者となります。彼らは資金調達を利用してユーザーに補助金を与え、トラフィックを引き寄せ、最終的には広告やコミッションなどの方法で利益を上げます。
しかし、このモデルには依然として問題があります。ユーザーは常に受動的な立場にあり、プラットフォーム側と製品側が共に利益を分け合っています。たとえインフルエンサーによる販売などの新しい形態が登場しても、本質的にはユーザーを消費するものであり、ただ追加の体験が増えただけです。
Web3の登場はこの問題を解決することを目的としています。"プロダクト側 vs 中央集権システム vs ユーザー"という新しいモデルを提案しています。この中央集権システムはさまざまなプロトコルで構成されており、Web3の特性である：中央集権の排除、プライバシー保護、コンセンサスの確立を体現しています。ユーザーは自分の資産や情報を管理し、システムの意思決定に参加することができます。
しかし、現在のWeb3アプリケーションはまだ初期段階にあり、実際の製品提供者の関与が不足しています。ほとんどのプロジェクトチームは「分散型システム vs ユーザー」の枠組みの中でしか運営できず、互いに搾取し合う現象が生じています。既存のWeb3アプリケーションは一般ユーザーに明確な価値を提供することが難しく、実際の問題を解決することができません。
それにもかかわらず、私たちはWeb3を偽の命題だと考えるべきではありません。それはまだ発展の初期段階にあり、インフラが不完全で、成熟した製品が不足しています。過去数年を振り返ると、Web3は単純なパブリックチェーンやトークンから、DeFi、NFT、そしてブロックチェーンゲームのようなより複雑な形態へと進化しました。これらの進展は、未来の発展の基礎を築いています。
真のWeb3ビジネスモデルを実現するには、まだしばらく時間がかかります。AI分野の発展を参照すると、深層学習理論が提起されてから大規模な応用に至るまで、十年以上の時間がかかりました。この期間中、ポンジモデルは存在し続けるかもしれませんが、それは不変ではなく、より優雅で持続可能な形に設計することができます。
Web3分野に本物のプロダクト側を引き入れるためには、いくつかの条件を満たす必要があります。
これらの条件が徐々に満たされるにつれて、Web3アプリケーションは純粋なポンジモデルから脱却し、より健全で持続可能な成長を迎えることが期待されます。