最近、暗号資産の世界内で注目を集める出来事が発生しました。これはpNetwork、あるプラットフォーム、そしてGALAトークンに関連しています。この出来事の発端はpNetworkが40万ドルの流動性を取り戻すためにいくつかの物議を醸す措置を講じたことで、最終的にあるプラットフォームが少なくとも2.5億ドルの信頼の危機に陥ることになりました。事の発端はpNetworkプロジェクトのクロスチェーンブリッジに問題が発生したことです。40万ドルの流動性を回復するために、彼らは556億pGALAを増発し、これを「ホワイトハット攻撃」と呼びました。しかし、この行動はある取引プラットフォームに充填・引き出し操作を一時停止するように迅速に通知されなかったため、大量のGALAがプラットフォームに充填され、売却されました。一部のユーザーはこの機会を利用してアービトラージに成功しましたが、他の真剣に底値を狙ったユーザーは損失を被りました。彼らが購入したGALAはほぼ無価値なpGALAに強制的に置き換えられました。pNetworkのやり方は明らかに分散型金融(DeFi)のセキュリティ常識を欠いています。彼らは潜在的なリスクを十分に評価することなく、過剰発行されたトークンをエコシステムに注入しました。この行動はあまりにも軽率で無責任です。その後、彼らはエンジンの増強や存在する可能性のある内部操作について合理的な説明を提供できず、むしろある取引プラットフォームとGALAの間で言い訳をしようとしました。この危機に直面して、ある取引プラットフォームの対応も疑問視されています:1. その安全緊急対応およびリスク管理システムの誤りを認められなかった;2. 充提操作の中止が遅れ、内部の人員が「シグナル」を出しているという噂も流れた;3. GALAを買い漁るすべてのユーザーをアービトラージ攻撃者と見なし、関連資産を凍結しました;4. 最終的にpNetworkプロジェクト側に矛先が向き、両者は公の争いに陥った。今回の事件は、多くの暗号資産投資者が業界のリスクに対する認識が不足していることを明らかにしました。彼らはしばしばそのリスクを過小評価し、ゼロサムゲームの金融世界では、一方的に富を得ることは不可能で、必ず損失も伴います。投資者は暗号資産エコシステムに固有のリスクに対する認識を高める必要があります。注目すべきは、平日にはさまざまなリスクに対して迅速な警告を行うセキュリティ会社が、今回のGALA事件においては一斉に沈黙を守ったということです。これは、セキュリティ監査やサービスがコードの欠陥をチェックできる一方で、業界参加者が短期的な利益を追求することで引き起こされる「人災」を防ぐことが難しいためです。今回の危機は、スマートコントラクトの脆弱性によって引き起こされたものではありませんが、いかなるコードの脆弱性よりも警告の意義が大きいです。2.5億ドルは、66億の資金を取引所に充填したGALAの現在の市場価格を基に計算された損失であり、これは単なる帳簿上の数字です。しかし、ある取引プラットフォームがこのために被った信頼の危機がもたらす潜在的な損失は、恐らくこれにとどまらないでしょう。この数字の影響はすぐに忘れられるかもしれませんし、歴史に刻まれるかもしれませんが、確実に人々に暗号化通貨の初心への反省を呼び起こすでしょう。ブロックチェーンセキュリティの専門家として、筆者はGALAを保有していないし、問題のプラットフォームを使用していないが、事件の進展を全体を通して注視し、オンチェーンデータを深く分析した。これらの観察と見解を共有することで、暗号資産業界にポジティブなエネルギーを広め、業界がより安全で透明な方向に進むことを促進したいと考えている。
GALA事件は2.5億ドルの信頼の危機を引き起こし、pNetworkの論争のある操作が連鎖反応を引き起こしました
最近、暗号資産の世界内で注目を集める出来事が発生しました。これはpNetwork、あるプラットフォーム、そしてGALAトークンに関連しています。この出来事の発端はpNetworkが40万ドルの流動性を取り戻すためにいくつかの物議を醸す措置を講じたことで、最終的にあるプラットフォームが少なくとも2.5億ドルの信頼の危機に陥ることになりました。
事の発端はpNetworkプロジェクトのクロスチェーンブリッジに問題が発生したことです。40万ドルの流動性を回復するために、彼らは556億pGALAを増発し、これを「ホワイトハット攻撃」と呼びました。しかし、この行動はある取引プラットフォームに充填・引き出し操作を一時停止するように迅速に通知されなかったため、大量のGALAがプラットフォームに充填され、売却されました。一部のユーザーはこの機会を利用してアービトラージに成功しましたが、他の真剣に底値を狙ったユーザーは損失を被りました。彼らが購入したGALAはほぼ無価値なpGALAに強制的に置き換えられました。
pNetworkのやり方は明らかに分散型金融(DeFi)のセキュリティ常識を欠いています。彼らは潜在的なリスクを十分に評価することなく、過剰発行されたトークンをエコシステムに注入しました。この行動はあまりにも軽率で無責任です。その後、彼らはエンジンの増強や存在する可能性のある内部操作について合理的な説明を提供できず、むしろある取引プラットフォームとGALAの間で言い訳をしようとしました。
この危機に直面して、ある取引プラットフォームの対応も疑問視されています:
今回の事件は、多くの暗号資産投資者が業界のリスクに対する認識が不足していることを明らかにしました。彼らはしばしばそのリスクを過小評価し、ゼロサムゲームの金融世界では、一方的に富を得ることは不可能で、必ず損失も伴います。投資者は暗号資産エコシステムに固有のリスクに対する認識を高める必要があります。
注目すべきは、平日にはさまざまなリスクに対して迅速な警告を行うセキュリティ会社が、今回のGALA事件においては一斉に沈黙を守ったということです。これは、セキュリティ監査やサービスがコードの欠陥をチェックできる一方で、業界参加者が短期的な利益を追求することで引き起こされる「人災」を防ぐことが難しいためです。今回の危機は、スマートコントラクトの脆弱性によって引き起こされたものではありませんが、いかなるコードの脆弱性よりも警告の意義が大きいです。
2.5億ドルは、66億の資金を取引所に充填したGALAの現在の市場価格を基に計算された損失であり、これは単なる帳簿上の数字です。しかし、ある取引プラットフォームがこのために被った信頼の危機がもたらす潜在的な損失は、恐らくこれにとどまらないでしょう。この数字の影響はすぐに忘れられるかもしれませんし、歴史に刻まれるかもしれませんが、確実に人々に暗号化通貨の初心への反省を呼び起こすでしょう。
ブロックチェーンセキュリティの専門家として、筆者はGALAを保有していないし、問題のプラットフォームを使用していないが、事件の進展を全体を通して注視し、オンチェーンデータを深く分析した。これらの観察と見解を共有することで、暗号資産業界にポジティブなエネルギーを広め、業界がより安全で透明な方向に進むことを促進したいと考えている。