# 5つのBTCレイヤー2ソリューションの解析: 誰がよりネイティブで、分散化され、実用的か?最近、ビットコインの第2層ネットワークが暗号市場のホットトピックになり、さまざまなソリューションが次々と登場しています。技術実現の観点から、大まかに5つのカテゴリーに分けられます: ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、Rollup。この記事では、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の程度という3つの観点から、これらのソリューションの利点と欠点を分析します。この三つの次元の重要性は次の通りです: ビットコインのネイティブ性はビットコインコミュニティの認知を得ることができるかどうかを決定します; 分散化はブロックチェーンの核心であり、BTC管理の安全性に関わります; 実現度は直接的に提案の実現可能性を検証します。## 一、ビットコインサイドチェーンビットコインサイドチェーンは、ビットコインとは独立したスケーリングブロックチェーンであり、通常はマルチシグなどの方法でビットコインを管理し、セカンドレイヤーチェーン上にBTCをマッピングします。1. ビットコインのネイティブ性:悪い、ビットコインコミュニティのサポートを得るのが難しい。2. 分散化程度:一般的に悪い,資産の安全はマルチシグに依存します。3. 実現度:既に多年存在しているが、エコシステムの発展は限られており、主に分散化と資産の安全性の問題に制約されている。## 二、UTXO+クライアント検証 ビットコインのUTXOモデルに基づいたオフチェーン台帳計算を行い、クライアント検証によって真実性を保障します。典型的な代表にはRGBとBitVMがあります。1. ビットコインのネイティブ性:ネイティブ性を強調するが、実現の難易度は非常に高い。2. 分散化程度:採用分散型クライアント検証、ネットワーク合意に基づかない分散化。3. 落地程度:依然理論段階にあり、巨大な不確実性に直面しています。## 3. Taprootのコンセンサスビットコインの3つのネイティブ技術(Schnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワーク)に基づいて構築されたレイヤー2ソリューション。1. ビットコインのネイティブ性: 完全にビットコインのネイティブ技術に基づいており、非常にネイティブで実行可能です。2. 分散化程度: 1000以上のビットコインライトノードで構成されたBFTコンセンサスネットワークを通じて、分散化ビットコイン管理を実現します。3. 実用化の程度: 8ヶ月間安定して運営され、600万件の取引を処理し、エコシステムプロジェクトが30以上。## 四、マルチシグ+EVMユーザーはBTCをマルチシグアドレスに移動し、EVMチェーン上で新しいBTCを生成します。実現は簡単ですが、本質は依然としてサイドチェーンです。1. ビットコインのネイティブ性:ほとんどネイティブ性はない。2. 分散化程度:資産の安全は完全にプロジェクト側が指定したマルチシグに依存しています。3. 実現度: 技術的ハードルが低く、実現が容易だが、マルチシグ管理能力が試される。## 5. ロールアップイーサリアムのL2ソリューションをビットコインに導入しますが、ビットコインはRollup検証をサポートしていません。1. ビットコインのネイティブ性:悪い、ビットコインのコアユーザーの支持を得るのが難しい。2.分散化の程度:資産管理とレイヤー2元帳の分散化はまだ解決されていません。3. 実現度:実現の難易度はそれほど高くなく、一部のプロジェクトはすでに規模を持っていますが、依然として資産管理や帳簿の信頼性などの課題に直面しています。## まとめ五大BTC二層方案にはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインのサイドチェーンは主流の支持を得るのが難しい; マルチシグ+EVMはコピーしやすいが分散化の程度が低い; UTXO+クライアントによる検証はネイティブ性が強いが実現が難しい; Rollupはイーサリアムを参考にしているが根本的な問題は解決されていない; Taprootはネイティブ性、分散化、実現性のバランスが比較的良く、注目に値します。
BTC第2層ソリューションの比較：ネイティブ性、分散化と実現性の分析
5つのBTCレイヤー2ソリューションの解析: 誰がよりネイティブで、分散化され、実用的か?
最近、ビットコインの第2層ネットワークが暗号市場のホットトピックになり、さまざまなソリューションが次々と登場しています。技術実現の観点から、大まかに5つのカテゴリーに分けられます: ビットコインサイドチェーン、UTXO+クライアント検証、Taprootコンセンサス、マルチシグ+EVM、Rollup。この記事では、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の程度という3つの観点から、これらのソリューションの利点と欠点を分析します。
この三つの次元の重要性は次の通りです: ビットコインのネイティブ性はビットコインコミュニティの認知を得ることができるかどうかを決定します; 分散化はブロックチェーンの核心であり、BTC管理の安全性に関わります; 実現度は直接的に提案の実現可能性を検証します。
一、ビットコインサイドチェーン
ビットコインサイドチェーンは、ビットコインとは独立したスケーリングブロックチェーンであり、通常はマルチシグなどの方法でビットコインを管理し、セカンドレイヤーチェーン上にBTCをマッピングします。
ビットコインのネイティブ性:悪い、ビットコインコミュニティのサポートを得るのが難しい。
分散化程度:一般的に悪い,資産の安全はマルチシグに依存します。
実現度:既に多年存在しているが、エコシステムの発展は限られており、主に分散化と資産の安全性の問題に制約されている。
二、UTXO+クライアント検証
ビットコインのUTXOモデルに基づいたオフチェーン台帳計算を行い、クライアント検証によって真実性を保障します。典型的な代表にはRGBとBitVMがあります。
ビットコインのネイティブ性:ネイティブ性を強調するが、実現の難易度は非常に高い。
分散化程度:採用分散型クライアント検証、ネットワーク合意に基づかない分散化。
落地程度:依然理論段階にあり、巨大な不確実性に直面しています。
3. Taprootのコンセンサス
ビットコインの3つのネイティブ技術(Schnorr署名、MAST契約、ビットコインライトノードネットワーク)に基づいて構築されたレイヤー2ソリューション。
ビットコインのネイティブ性: 完全にビットコインのネイティブ技術に基づいており、非常にネイティブで実行可能です。
分散化程度: 1000以上のビットコインライトノードで構成されたBFTコンセンサスネットワークを通じて、分散化ビットコイン管理を実現します。
実用化の程度: 8ヶ月間安定して運営され、600万件の取引を処理し、エコシステムプロジェクトが30以上。
四、マルチシグ+EVM
ユーザーはBTCをマルチシグアドレスに移動し、EVMチェーン上で新しいBTCを生成します。実現は簡単ですが、本質は依然としてサイドチェーンです。
ビットコインのネイティブ性:ほとんどネイティブ性はない。
分散化程度:資産の安全は完全にプロジェクト側が指定したマルチシグに依存しています。
実現度: 技術的ハードルが低く、実現が容易だが、マルチシグ管理能力が試される。
5. ロールアップ
イーサリアムのL2ソリューションをビットコインに導入しますが、ビットコインはRollup検証をサポートしていません。
2.分散化の程度:資産管理とレイヤー2元帳の分散化はまだ解決されていません。
まとめ
五大BTC二層方案にはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインのサイドチェーンは主流の支持を得るのが難しい; マルチシグ+EVMはコピーしやすいが分散化の程度が低い; UTXO+クライアントによる検証はネイティブ性が強いが実現が難しい; Rollupはイーサリアムを参考にしているが根本的な問題は解決されていない; Taprootはネイティブ性、分散化、実現性のバランスが比較的良く、注目に値します。