ミームトークン発行と法律リスク：ある論争ケースの分析

ミームトークンは通常、ビットコインやイーサリアムなどの主流暗号通貨を除いて、個人または組織が直接発行するニッチな暗号通貨を指します。このような通貨は、しばしば完全なホワイトペーパーや明確なアプリケーションシナリオを欠いています。

最近、ミームトークンの発行に関わる刑事事件が広範な議論を引き起こしました。事件では、ある00年代生まれの大学生が海外の公チェーン上でミームトークンを発行した後、詐欺罪で有罪判決を受けました。このような事件は暗号通貨の分野では珍しくありませんが、ミームトークンの発行の法律リスクをどのように定義するかについては依然として議論があります。

事件の概要

2022年5月、ある大学4年生の杨某某は、あるDAO組織がICOの宣伝を行っていることに気づきました。5月2日の午後、杨某某は海外の公チェーン上で、そのDAOの英語名と同じ名前のミームトークンBFFを発行しました。彼はその後、BFF通貨プロジェクトに流動性を追加しました。

杨某某が流動性を追加した同じ秒に、ロ某という名の投資家はすぐに5万枚のBSC-USDを使って大量のBFF通貨を交換しました。24秒後、杨某某はBFF通貨の流動性を撤回し、BFF通貨の価値が急激に下落しました。ロ某の投資は瞬時に価値が下がりました。

事後、ロ某は関係を通じて楊某某を見つけ、資金の返還を要求した。2022年5月3日、ロ某は地元の公安機関に報告し、30万元以上の人民元を騙されたと訴えた。警察は詐欺罪の疑いで捜査を開始し、同年11月に楊某某を逮捕した。

法的紛争の焦点

本件の鍵は、杨某某の行為が詐欺罪を構成するかどうかです。法律の規定によれば、詐欺罪は次の条件を同時に満たす必要があります。

1. 行為者は他人の財物を不法に占有する目的を有している
2. "虚構の事実"または"真実の隠蔽"の行為を実施した
3. 被害者はこのために誤った認識に陥り、財産損失を被った。

検察機関は、杨某某が他人と同じ名称の虚偽の暗号通貨を発行し、流動性プールを作成した後に迅速に資金を引き揚げる行為が詐欺に該当すると考えています。彼らはこの行為が投資家を誤解させ、誤った認識を生じさせ、損失を被ることに繋がったと考えています。

物議を醸す見解

しかし、本件が詐欺罪に該当するかどうかについては、異なる見解が存在する。ある見解は次のように述べている：

1. 被害者は主観的な誤認に陥っていない可能性があります。取引記録を見ると、被害者は非常に短時間で取引を完了しており、プロジェクトへの信頼に基づいて手動で操作するのではなく、自動取引プログラムを使用した可能性が高いです。

2. 被害者の取引行為は非常に高い専門性を示しており、職業の"通貨圈トレーダー"である可能性があります。これは、彼らがミームトークンのリスクを十分に理解している可能性があり、騙されているわけではないことを示しています。

3. 暗号通貨の領域では、似たような迅速な発行と撤資の行為は少なくなく、ある投資家はそれを単なる詐欺行為ではなく、高リスクの投資ギャンブルと見なしています。

まとめ

土狗コインの発行行為は詐欺罪を構成しない可能性がありますが、依然として巨大な法的リスクが存在します。現在の規制環境下では、このような行為は違法営業、違法集金、またはギャンブルなどの犯罪に関与する可能性があります。特にICOが厳しく管理されている状況下では、プロジェクト側が国内外で活動を行っている場合でも、主体が国内に存在する限り、法的追及に直面する可能性があります。

暗号通貨投資者は、ミームトークンなどのマイナーな暗号通貨の高リスク特性を十分に認識し、慎重に投資し、不必要な損失を避けるべきです。同時に、暗号通貨を発行しようとしている個人や組織も、関連する法律や規制を十分に理解し、潜在的な法的リスクを評価すべきです。