# イーサリアムのバリデータ数が100万を突破、ステークの中央集権化問題がフォローを引き起こすイーサリアムネットワークは最近重要なマイルストーンを迎え、活発なバリデータの数が100万を突破しました。この数字の急速な増加、特にShapellaアップグレード後は、市場での熱い議論を引き起こしました。しかし、バリデータの数の急増に伴い、いくつかの潜在的な技術的課題や中央集権的リスクも浮上してきました。データによると、3月28日にイーサリアムのバリデータ数が100万の重要な節目に達しました。この成長トレンドは、特にShapellaアップグレードによって柔軟なステーク撤回が実現した後、イーサリアムがより拡張性と効率のあるネットワークに向かって進む重要なステップと見なされています。しかし、バリデータの規模が拡大するにつれて、各バリデータは限られた時間内に最新のデータを独立してダウンロードし、検証する必要があり、これが計算能力に対するより高い要求を課しています。現在、少なくとも85万のバリデータは、ユーザーがETHを中央集権型プラットフォームに委託してステークすることから来ています。これは主に、ほとんどのETH保有者が32枚のETHを十分に持っていないか、複雑なステーク操作を独立して完了するのが難しいためです。この現象は、中央集権的なリスクの増大に対する懸念を引き起こしています。ネットワークの帯域幅が持続的に増加し、大量の計算リソースを持つバリデータが効率的に参加し続けることを許可すると、機関所有のデータセンターが個人の自己ホスティングノードを抑圧し、結果的にイーサリアムネットワークが中央集権的な方向に向かう可能性があります。これはその基本理念に反します。注目すべきは、バリデータは単一のエンティティと同等ではないということです。バリデータを運営するには32 ETHが必要ですが、単一のサーバーで複数のバリデータを同時に運営することができます。イーサリアムのPoSメカニズムへの移行は効率を向上させる上で重要ですが、バリデータの数の増加とネットワークの分散化および可用性とのバランスをどのように取るかは、依然として解決が急務な重要な課題です。! 【イーサリアムバリデーターの数が100万人を突破、「レインボーステーキング」はステーキングの中央集権化問題をどのように軽減するのか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fffd61597e1bf6bf74a4f75d1ea3d6fd)## "逆相関インセンティブ"プラン検証者の集中化問題に対処するために、イーサリアムの共同創設者は「逆相関インセンティブ」という革新的な計画を提案しました。このプランは、大規模なバリデータの障害に対する罰則を強化することで、イーサリアムのステークメカニズムの分散化と公平性を高めることを目的としています。この共同創設者は、同一のエンティティが制御する複数のバリデータが同時に故障した場合、単独のバリデータよりも高い罰金を科せられることになると考えています。なぜなら、大規模なバリデータのいかなるエラーも、その制御下にあるすべてのアイデンティティにコピーされるからです。たとえば、同じクラスター内のバリデータ(ステークプールなど)は、共有インフラストラクチャに起因する関連故障を経験しやすいです。この提案は、平均故障率から逸脱したバリデータに対して相応の罰則を課すことを提案しています。特定の期間内に複数のバリデータが故障した場合、各故障に対する罰金はさらに高くなります。シミュレーション結果は、この方法が大規模なイーサリアムステークプラットフォームの利点を低下させる可能性があることを示しています。なぜなら、大規模なエンティティは関連する障害により障害率が急増する可能性が高いからです。この提案の潜在的な利点には、各バリデータのために独立したインフラを構築することを奨励し、ステークプールに対するソロステーキングの経済的競争力を高めることで、分散化を促進することが含まれます。そのほかにも、大規模なバリデータの優位性を最小限に抑えるためのさまざまな罰則案や、地理的および顧客の分散化への影響を評価することが提案されています。イーサリアムには、重大な違反行為に対処するために罰没(slashing)などの罰則メカニズムが存在しますが、これらのメカニズムは通常、極めて悪意のある行為や重大な行為に対処するために使用されます。新しい提案は、日常のネットワーク運営に罰則を組み込むことで、バリデータ間の実質的な多様性を促進することを強調しています。この戦略は、非中央集権化の努力が表面的なコンプライアンスにとどまらず、実質的な変化を生み出すことを保証することを目的としています。## レインボーステークの概念2024年のイーサリアム台北会議では、「Rainbow staking」の概念についても議論されました。この方法はサービスプロバイダーの多様性を促進し、イーサリアムの中央集権化問題を解決する手段となる可能性があります。会議では、大量のイーサリアム資産を持つステークプラットフォーム、特に流動性ステークプラットフォーム(流動性ステークイーサリアムの3分の2を占め、ETHの総流通量の7%を占める)に重点が置かれました。現在、イーサリアムネットワークでのsolo staker(個人バリデータ)の数が不足している主な理由は、技術的な課題(自分のノードを運営することなど)と財政的な制約(保有しているETHが32枚未満であること)です。したがって、ETHをステークしたい多くのユーザーは、流動的なステーキングプログラムを通じて収益を得るしかありません。レインボーステークは、重いステークと軽いステークに分けることができます。重いステークは罰金の対象となり、各タイムスロットで署名があります。それに対して、軽いステークは罰金の対象ではなく、宝くじシステムを通じて署名されます。このプランは、これら二つの方法を明確に分け、最終的な確定性を確保するために、同じブロック上で両者が署名することを要求する可能性があります。つまり、これら二つの方法の安全性を組み合わせることを試みています。ある非管理型ステークサービスプロバイダーのパートナーは、過去に少額ステーク者がETHネットワークのバリデーション作業に基本的に"欠席"状態であったことを示しました。レインボーステークの核心的な目的は、少額のETHステーク者が軽量な方法でネットワークのバリデーションに参加できるようにすることです。参加者を増やすことで、ヘッジファンドやプロトコルが大量のステーキングETHを保持することによる中央集権的な影響を一部相殺します。レインボーステークフレームワークは、主導的な流動性トークン(ETHの代わりにイーサリアムネットワークの主要通貨となる可能性がある)の出現に対応できます。また、ソロステーカーの経済的価値を向上させることで、競争力のある参加機会を提供することを目的としています。イーサリアムの共同創設者は、長期的には、Rainbowステークがイーサリアムの実行可能なデザインになる前に、さらなる研究開発が必要であると指摘しています。彼は、最大の課題は技術的な側面ではなく、哲学的な側面であると考えています。
イーサリアムバリデータ破百万 中心化リスク引発業界フォロー
イーサリアムのバリデータ数が100万を突破、ステークの中央集権化問題がフォローを引き起こす
イーサリアムネットワークは最近重要なマイルストーンを迎え、活発なバリデータの数が100万を突破しました。この数字の急速な増加、特にShapellaアップグレード後は、市場での熱い議論を引き起こしました。しかし、バリデータの数の急増に伴い、いくつかの潜在的な技術的課題や中央集権的リスクも浮上してきました。
データによると、3月28日にイーサリアムのバリデータ数が100万の重要な節目に達しました。この成長トレンドは、特にShapellaアップグレードによって柔軟なステーク撤回が実現した後、イーサリアムがより拡張性と効率のあるネットワークに向かって進む重要なステップと見なされています。しかし、バリデータの規模が拡大するにつれて、各バリデータは限られた時間内に最新のデータを独立してダウンロードし、検証する必要があり、これが計算能力に対するより高い要求を課しています。
現在、少なくとも85万のバリデータは、ユーザーがETHを中央集権型プラットフォームに委託してステークすることから来ています。これは主に、ほとんどのETH保有者が32枚のETHを十分に持っていないか、複雑なステーク操作を独立して完了するのが難しいためです。この現象は、中央集権的なリスクの増大に対する懸念を引き起こしています。ネットワークの帯域幅が持続的に増加し、大量の計算リソースを持つバリデータが効率的に参加し続けることを許可すると、機関所有のデータセンターが個人の自己ホスティングノードを抑圧し、結果的にイーサリアムネットワークが中央集権的な方向に向かう可能性があります。これはその基本理念に反します。
注目すべきは、バリデータは単一のエンティティと同等ではないということです。バリデータを運営するには32 ETHが必要ですが、単一のサーバーで複数のバリデータを同時に運営することができます。イーサリアムのPoSメカニズムへの移行は効率を向上させる上で重要ですが、バリデータの数の増加とネットワークの分散化および可用性とのバランスをどのように取るかは、依然として解決が急務な重要な課題です。
! 【イーサリアムバリデーターの数が100万人を突破、「レインボーステーキング」はステーキングの中央集権化問題をどのように軽減するのか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fffd61597e1bf6bf74a4f75d1ea3d6fd.webp)
"逆相関インセンティブ"プラン
検証者の集中化問題に対処するために、イーサリアムの共同創設者は「逆相関インセンティブ」という革新的な計画を提案しました。このプランは、大規模なバリデータの障害に対する罰則を強化することで、イーサリアムのステークメカニズムの分散化と公平性を高めることを目的としています。
この共同創設者は、同一のエンティティが制御する複数のバリデータが同時に故障した場合、単独のバリデータよりも高い罰金を科せられることになると考えています。なぜなら、大規模なバリデータのいかなるエラーも、その制御下にあるすべてのアイデンティティにコピーされるからです。たとえば、同じクラスター内のバリデータ(ステークプールなど)は、共有インフラストラクチャに起因する関連故障を経験しやすいです。
この提案は、平均故障率から逸脱したバリデータに対して相応の罰則を課すことを提案しています。特定の期間内に複数のバリデータが故障した場合、各故障に対する罰金はさらに高くなります。
シミュレーション結果は、この方法が大規模なイーサリアムステークプラットフォームの利点を低下させる可能性があることを示しています。なぜなら、大規模なエンティティは関連する障害により障害率が急増する可能性が高いからです。この提案の潜在的な利点には、各バリデータのために独立したインフラを構築することを奨励し、ステークプールに対するソロステーキングの経済的競争力を高めることで、分散化を促進することが含まれます。
そのほかにも、大規模なバリデータの優位性を最小限に抑えるためのさまざまな罰則案や、地理的および顧客の分散化への影響を評価することが提案されています。
イーサリアムには、重大な違反行為に対処するために罰没(slashing)などの罰則メカニズムが存在しますが、これらのメカニズムは通常、極めて悪意のある行為や重大な行為に対処するために使用されます。新しい提案は、日常のネットワーク運営に罰則を組み込むことで、バリデータ間の実質的な多様性を促進することを強調しています。この戦略は、非中央集権化の努力が表面的なコンプライアンスにとどまらず、実質的な変化を生み出すことを保証することを目的としています。
レインボーステークの概念
2024年のイーサリアム台北会議では、「Rainbow staking」の概念についても議論されました。この方法はサービスプロバイダーの多様性を促進し、イーサリアムの中央集権化問題を解決する手段となる可能性があります。会議では、大量のイーサリアム資産を持つステークプラットフォーム、特に流動性ステークプラットフォーム(流動性ステークイーサリアムの3分の2を占め、ETHの総流通量の7%を占める)に重点が置かれました。
現在、イーサリアムネットワークでのsolo staker(個人バリデータ)の数が不足している主な理由は、技術的な課題(自分のノードを運営することなど)と財政的な制約(保有しているETHが32枚未満であること)です。したがって、ETHをステークしたい多くのユーザーは、流動的なステーキングプログラムを通じて収益を得るしかありません。
レインボーステークは、重いステークと軽いステークに分けることができます。重いステークは罰金の対象となり、各タイムスロットで署名があります。それに対して、軽いステークは罰金の対象ではなく、宝くじシステムを通じて署名されます。このプランは、これら二つの方法を明確に分け、最終的な確定性を確保するために、同じブロック上で両者が署名することを要求する可能性があります。つまり、これら二つの方法の安全性を組み合わせることを試みています。
ある非管理型ステークサービスプロバイダーのパートナーは、過去に少額ステーク者がETHネットワークのバリデーション作業に基本的に"欠席"状態であったことを示しました。レインボーステークの核心的な目的は、少額のETHステーク者が軽量な方法でネットワークのバリデーションに参加できるようにすることです。参加者を増やすことで、ヘッジファンドやプロトコルが大量のステーキングETHを保持することによる中央集権的な影響を一部相殺します。
レインボーステークフレームワークは、主導的な流動性トークン(ETHの代わりにイーサリアムネットワークの主要通貨となる可能性がある)の出現に対応できます。また、ソロステーカーの経済的価値を向上させることで、競争力のある参加機会を提供することを目的としています。
イーサリアムの共同創設者は、長期的には、Rainbowステークがイーサリアムの実行可能なデザインになる前に、さらなる研究開発が必要であると指摘しています。彼は、最大の課題は技術的な側面ではなく、哲学的な側面であると考えています。