ミームトークン発行と法律リスク: 事例分析

暗号通貨市場では、ビットコインやイーサリアムなどの主流通貨の他に、個人や小チームによって発行された「非主流」の暗号通貨が多数存在し、これらの通貨は通常「ミームトークン」と呼ばれています。これらはしばしばホワイトペーパーなどの正式な文書のサポートが欠けています。

最近、ミームトークンの発行に関わる刑事事件が広く注目を集めています。この事件では、ある公链上でミームトークンを発行した00後の大学生が詐欺罪で起訴されました。このような事件は暗号通貨分野では珍しくありませんが、私たちがその法的問題を深く探討する価値があります。

事件の概要

2022年5月、ある大四学生の杨某某は、あるDAO組織がICOの宣伝をしていることに気づきました。5月2日の午後、杨某某は海外の公チェーン上で、そのDAOの英語名と同じミームトークンBFFを発行しました。彼はその後、プロジェクトに流動性を追加し、流動性プールを作成しました。

杨某某が流動性を追加する同時に、羅某という名前のユーザーが5万枚のBSC-USDを使って大量のBFF通貨を交換しました。わずか24秒後、杨某某はプロジェクトの流動性を撤回し、BFF通貨の価格が暴落しました。羅某が購入したBFF通貨の価値は瞬時に縮小しました。

事後、ロ某は関係を通じて楊某某を見つけ、警察に対して30万元以上の人民元を騙されたと報告した。警察は詐欺罪の疑いで捜査を開始し、同年11月に楊某某を逮捕した。

法的分析

本件の重要な点は、楊某某の行動が詐欺罪に該当するかどうかです。刑法の規定によれば、詐欺罪は次の三つの要件を満たす必要があります：行為者には他人の財物を不法に占有する目的があり、詐欺行為を実施し、被害者がその結果として誤った認識に陥り財産的損失を被ること。

検察機関は、杨某某が虚偽の暗号通貨を発行し、迅速に資金を撤回した行為が詐欺に該当すると考えています。彼らはこれが虚偽の暗号通貨を"餌"とした詐欺手法であり、被害者が誤った認識に陥ることを引き起こすと考えています。

しかし、この判断は再考の余地があるという意見もあります。重要なのは、被害者が本当に誤った認識に陥ったかどうかです。取引記録によれば、ロ某はヤン某某が流動性を追加したのと同じ秒内に購入操作を完了しました。この操作の速度は、手動操作ではなく、自動取引プログラムを通じて実現された可能性が高いです。

さらに調査したところ、ロ氏は大量のミームトークンへの投資記録があり、非常に短い時間内に売買操作を何度も行っていることがわかりました。これはロ氏がプロの暗号通貨トレーダーであり、このような高リスクの操作に精通している可能性を示しています。

これらの事実に基づいて、羅氏は騙されていないのではなく、高リスクの投機行為を行っていると推測される。彼は楊某某の行動によって誤った認識に陥っていない可能性があり、彼の資金損失は自動化プログラムの操作の結果である可能性もある。したがって、楊某某の行動が詐欺罪に該当するかどうかは疑問が残る。

まとめ

このケースにおいて、土狗を発行する行為は詐欺罪に該当しない可能性がありますが、それでも高リスクな行為です。このような行為は、違法営業、違法集資、またはギャンブルなどの違法問題を含む可能性があります。特に現在の規制環境においては、海外で暗号通貨を発行しても、プロジェクトサイドが国内にいる限り、法的リスクに直面する可能性があります。したがって、この分野に参入したい人にとって、関連する法律や規制を十分に理解し、リスクを評価することが非常に重要です。