弁護側はSBFの行動には誤りがあったものの、その出発点は「善意」であると主張している。SBFの弁護士Mark S. Cohenは、法廷の最終弁論で、サムは新興市場で数十億ドルの価値を持つ2つの企業を設立し運営するために尽力したと強調し、いくつかの決定は良い結果をもたらしたが、いくつかは非常に悪い結果をもたらしたと述べた。Cohenは陪審員に現実の状況を考慮するよう呼びかけ、FTXの崩壊は「現実世界でのコミュニケーションの誤り」、「誤り」、および「遅延」によって引き起こされたものであり、故意の詐欺によるものではないと述べた。
FTXの創業者であるSBFは、7つの詐欺罪で有罪判決を受け、最高115年の懲役刑に直面しています
#FTX創業者SBFは7件の詐欺罪で有罪判決を受け、最高刑は懲役115年。
FTXの崩壊1周年を迎え、その創設者であるSam Bankman-Fried（略称SBF）が陪審団によって7件の詐欺罪で有罪とされました。すべての罪が成立した場合、彼は最高115年の懲役に直面することになります。判決の発表は2024年3月28日に行われる予定ですが、SBFは控訴する権利を持っていますが、1か月間の裁判の様子から見て、彼にとって非常に不利な状況です。
アメリカ史上最大の金融詐欺事件の一つ
今週、SBFは4日間の証言を終えました。米国東部時間の木曜日午後3時以降、12人の陪審員が審議を開始しました。これらの陪審員は9人の女性と3人の男性で構成されており、年齢は33歳から69歳までで、職業の背景は様々です。彼らは7つのすべての罪状について合意に達する必要があります。
予想外のことに、陪審団はわずか5時間未満で全員一致の判断を下し、SBFがすべての7つの詐欺罪で起訴されたことを認定しました。これらの罪には、電信詐欺、FTXの顧客およびAlamedaの貸し手に対する詐欺の共謀、FTXの投資家に対する証券詐欺の共謀、FTXの顧客に対する商品詐欺の共謀、そしてマネーロンダリングの共謀が含まれています。アメリカ合衆国司法省の情報によれば、各起訴の最高刑期は5年から20年の範囲です。
検察はこれを「アメリカの歴史上最大の金融詐欺事件の一つ」と述べています。裁判官は2024年3月28日を量刑日として仮定しています。SBFの弁護人が審理前後に裁判官の決定に何度も異議を唱えたことを考慮すると、判決に対して上訴することが予想されます。
注目すべきは、SBFが2024年3月にもう一つの裁判に直面することであり、これは5つの刑事告発に関するもので、デリバティブ取引における顧客への詐欺、FTX投資者に対する証券詐欺、そして3つの共謀の告発が含まれています。したがって、SBFの最終的な裁判および量刑の結果が確定するまでには、少なくとも半年の時間が必要です。
SBFの裁判での振る舞いが議論を呼ぶ
過去4日間の弁護において、SBFの振る舞いはしばしば信じられないものと感じられた。検察官は結論の弁論で、SBFがFTXの顧客、貸し手、投資家を故意に欺くために共謀し、顧客の資金をAlameda Researchに転用してベンチャー投資、政治献金、高価な不動産の購入に使ったと指摘した。
弁護側はSBFの行動には誤りがあったものの、その出発点は「善意」であると主張している。SBFの弁護士Mark S. Cohenは、法廷の最終弁論で、サムは新興市場で数十億ドルの価値を持つ2つの企業を設立し運営するために尽力したと強調し、いくつかの決定は良い結果をもたらしたが、いくつかは非常に悪い結果をもたらしたと述べた。Cohenは陪審員に現実の状況を考慮するよう呼びかけ、FTXの崩壊は「現実世界でのコミュニケーションの誤り」、「誤り」、および「遅延」によって引き起こされたものであり、故意の詐欺によるものではないと述べた。
しかし、SBF本人は陳述の中で頻繁に「覚えていない」といったあいまいな表現を使用し、責任を他者に転嫁しようとしました。このような態度は何度も裁判官の不満を引き起こし、裁判官は彼に直接質問に答えるように何度も注意しなければなりませんでした。
例えば、SBFは自分がAlameda Researchの日常取引決定に関与していないと主張し、FTXの倒産後から逮捕前までの関連報道を覚えていないと述べました。彼はまた、顧客の法定通貨の預金を使用することはAlameda Researchの「リスク管理」の一部に過ぎず、暗号取引所の崩壊はAlameda Researchの責任者であるCaroline Ellisonが市場の低迷に対して十分にヘッジしなかったことに起因すると述べました。
このように綿密に準備された被告に直面して、検察官の尋問は非常に困難であり、メディア報道、動画、SBFのソーシャルメディアでの発言などの証拠を頻繁に示さざるを得なかった。
SBFにとって、この事実を回避する証言戦略はリスクを伴うものである。陪審員の一人を彼の主張を信じ込ませることができれば、結果を変えるチャンスがある。しかし最終的には、事態は逆転した。彼のかつてのビジネスパートナーたちはすでに有罪を認め、彼を証言しているため、彼の弁解は無力に見える。
ある著名なベンチャーキャピタル会社のパートナーがソーシャルメディアで声明を発表し、SBFの有罪判決に賛同し、この結果に安堵を感じていると述べました。彼は、この判決が一般に知られていた事実を確認したと考えています：SBFは顧客、従業員、ビジネスパートナー、投資家など多くの人々を誤導し、欺いていた。
陪審団の評決はSBF事件の審理における重要な進展を示しています。1ヶ月にわたる審理の状況から見ると、最終的な量刑の結果はこの事件に注目している人々を失望させることはないでしょう。