イーサリアムガバナンスの反省：EIP-3074の教訓

最近、イーサリアムコミュニティはEIP-3074とEIP-7702を巡って激しい議論を展開し、イーサリアムのガバナンスメカニズムにおけるいくつかの問題を明らかにしました。この記事では、この出来事を振り返り、イーサリアムガバナンスの本質を探り、改善提案を行います。

イベント回顧

EIP-3074は次回のハードフォークで実施される予定で、一般的なイーサリアムアカウントユーザーにアカウント抽象の便利さをもたらすことを目的としています。しかし、ERC-4337コミュニティはこれに強く反対しており、これは中央集権リスクを増加させる可能性があり、イーサリアムアカウント抽象のロードマップに一致しないと考えています。

その後、VitalikはEIP-7702を代替案として提案し、現在のEIP-4337標準により適合し、最終形態EIP-7560へのスムーズな移行を可能にします。現在、コア開発者たちはEIP-3074の代わりにEIP-7702を採用することについて議論しています。

問題の構造

このプロセスは広範な不満を引き起こしました。その主な理由は次のとおりです:

1. EIP-3074の承認時間が長すぎる
2. コア開発者がERC-4337コミュニティのフィードバックを適時に聞かなかった
3. ERC-4337チームの警告は軽視された
4. 最終的にはEIP-3074が撤回され、EIP-7702に置き換えられる可能性があります。

各段階は個別に見れば合理的に思えるが、全体のプロセスには明らかに改善の余地がある。理想的には、ERC-4337コミュニティはより早く議論に参加し、後の劇的な反転を避けるべきである。

ガバナンスメカニズムの反省

事件の根本的な原因は、人々がイーサリアムのコア開発者会議(ACD)の役割を誤解していることにあります。実際には、"ロードマップ"と呼ばれる非公式なガバナンスの力が存在し、重大な決定においてしばしばACDの上に立つことがあります。

ロードマップはイーサリアムの発展方向を示しており、スケーリングロードマップやアカウント抽象化ロードマップなどがあります。コア開発者は意思決定の際にこれらのロードマップに従いますが、正式な承認プロセスが欠如しているため、異なるロードマップの影響力は異なる可能性があります。

! イーサリアムガバナンスの反省:なぜEIP-3074事件に不満があるのですか?

ヴィタリックの役割

ビタリックはイーサリアムのガバナンスにおいてCTOに似た役割を果たしています。彼はすべての技術的決定に関与するわけではありませんが、重要な分野のロードマップに大きな影響を与えています。これは、彼がロードマップがイーサリアムの全体的なビジョンに合致しているかどうかを判断できるためです。

VVRCガバナンスモデル

私たちはイーサリアムのガバナンスをVVRCモデルに簡素化できます:

1. 価値観(Values):コミュニティ共有の基本原則
2. ビジョン(Vision): ヴィタリックがコミュニティの価値観に基づいて描いた発展の青写真
3. ロードマップ(Roadmaps):研究チームが策定した実現ステップ
4. クライアント(Clients): コア開発者がロードマップに基づいて実施したコード

このモデルは、イーサリアムのガバナンスの理想的な状態を理解するのに役立ち、同時にこのプロセスを継続的に改善する必要があることを思い出させてくれます。

改善のための提案

1. EIPの透明性を高める: EIPのステータスを迅速に更新し、採用予定のEIPについてコミュニティに事前に通知する
2. コミュニティ参加の強化: ACD会議でEIPが下流プロジェクトに与える影響についての討論の時間を設定する
3. 相互理解を促進する: コア開発者と研究者はコミュニケーションを強化し、合意に達する必要があります。

これらの措置を通じて、私たちはガバナンスの透明性を高め、コミュニティの参加度を強化し、各方面の効果的な協力を促進することができ、将来的に発生する可能性のあるガバナンスの問題を減らすことができます。

まとめ

EIP-3074/EIP-7702の事件は、イーサリアムのガバナンスの複雑性を明らかにしました。正式なガバナンスプロセスの他に、非公式なロードマップも重要な影響力を持っています。両者が調和しない場合、意思決定の行き詰まりや突然の方向転換を引き起こす可能性があります。

未来、私たちはガバナンスメカニズムを継続的に改善し、各方面の力を調整して、イーサリアムの持続的かつ健康的な発展を促進する必要があります。この出来事はガバナンスの弱点を暴露しましたが、私たちに貴重な学びと改善の機会を提供してくれました。