最近、暗号資産予測市場Polymarketが再び議論の渦に巻き込まれています。ウクライナ大統領ゼレンスキーの服装に関する予測賭けが広く注目され、疑問を呼び起こしました。

報道によると、この賭けはゼレンスキーが7月前にスーツを着るかどうかに関わり、2億ドル以上の賭け金を集めました。しかし、6月26日にゼレンスキーがハーグでトランプと会った際に確かにスーツを着ていたにもかかわらず、最終的な結果は予想外にも「いいえ」と表示されました。

この結果は、Polymarketが使用する予言機システムであるUMAに対する疑念を引き起こしました。観察者は、UMAが採用しているプルーフ・オブ・ステーク（POS）メカニズムが大口の操縦を受ける可能性があると指摘しています。UMAの判定結果は、最も多くステークしている者の投票選択のみに基づいているため、大資金保有者に結果を操作する可能性を生み出しています。

さらに懸念されるのは、UMAのPOSメカニズムには罰則が含まれており、小口ホルダーが大口の選択に従わざるを得なくなる可能性があることです。小口ホルダーの投票が最終結果と一致しない場合、彼らは罰金に直面する可能性があります。

注目すべきは、UMAの時価総額がわずか1.3億ドルであり、Polymarketの数十億ドルの賭け規模と比べると取るに足らないものである。このような不均衡な比率は、全体システムの信頼性に対する疑問を引き起こしている。特に、UMAの大口保有者の通貨保有比率が95%に達していることから、市場参加者のシステムの公正性に対する懸念がさらに高まっている。

この出来事は再び暗号資産コミュニティにおける去中心化予測市場システムの設計に関する議論を引き起こしました。システムの去中心化を保証しつつ、少数の大口による操作を避ける方法が、緊急に解決すべき課題となっています。同時に、これは投資家に警鐘を鳴らし、こうした予測市場に参加する際には注意を払い、潜在的なリスクを十分に理解する必要があることを思い出させています。