Analisis Mendalam tentang Siklus Hidup Transaksi: Perbedaan Teknologi antara Ethereum, Solana, dan Aptos
Membandingkan karakteristik teknis dari berbagai blockchain mungkin tampak membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, memilih titik masuk yang tepat sangat penting.
Siklus hidup transaksi adalah perspektif terbaik untuk memahami desain pikiran dan kompromi teknologi dari blockchain publik. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap dari pembuatan transaksi hingga pembaruan status akhir—termasuk pembuatan dan inisiasi, siaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status—kita dapat dengan jelas memahami ide inti dari masing-masing blockchain publik. Berdasarkan ini, dengan mundur selangkah, kita dapat memahami narasi utama dari berbagai blockchain publik; dengan melangkah maju, kita dapat mengeksplorasi bagaimana mengembangkan aplikasi yang menarik pasar di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah sebuah blockchain publik yang fokus pada kinerja tinggi, dengan siklus kehidupan transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan kinerja yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool.
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian disinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak lagi dibagikan. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya bukan hanya buffer transaksi. Setelah transaksi memasuki mempool, sistem akan melakukan prapenyortiran berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas) untuk memastikan bahwa tidak ada konflik saat eksekusi paralel berikutnya. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang harus dinyatakan sebelumnya oleh Solana untuk koleksi baca/tulis.
urutkan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada dasarnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas. aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Penyortiran memori telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dipimpin oleh pengusul.
eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak memiliki konflik dan diproses secara bersamaan; jika konflik ditemukan setelah eksekusi, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Metode ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, dengan TPS dapat mencapai 160.000.
pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti dari Aptos terletak pada kombinasi antara eksekusi paralel optimis dan penyortiran prapool memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi blockchain, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Menginisiasi: Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relai atau antarmuka RPC.
Siaran: Transaksi masuk ke mempool publik, menunggu untuk dikemas.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip maksimisasi keuntungan, setelah bidding di lapisan relai diserahkan kepada pengusul.
Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dalam satu thread.
Pembaruan status: Blok perlu dikonfirmasi oleh dua titik pemeriksaan untuk finalitas.
Desain eksekusi serial dan memori pool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitatif melalui eksekusi paralel dan optimasi memori pool.
Solana: Optimasi ekstrem dengan paralelisme yang deterministik
Solana terkenal dengan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya berbeda secara signifikan dengan Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
siklus hidup perdagangan Solana
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kumpulan memori publik, transaksi langsung dikirim ke pengusul saat ini dan dua pengusul berikutnya.
Pengurutan: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu menyatakan terlebih dahulu kumpulan baca/tulis untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi kendala kinerja. Karena tidak ada mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di dalam mempool, sehingga transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami beban berlebih, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Sebaliknya, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca dan tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, adalah proses di mana instruksi yang diajukan untuk transaksi diubah menjadi status final. Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-core menghitung status jaringan secara bersamaan. Dalam pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara dua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak saling bertentangan—yaitu, apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.
Menentukan waktu konflik ketergantungan transaksi paralel menentukan perbedaan antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralel deterministik (Solana): Sebelum menyiarkan transaksi, perlu menyatakan kumpulan baca-tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, dan transaksi yang konflik dieksekusi secara seri. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan transaksi tanpa konflik, Block-STM melakukan eksekusi paralel yang diverifikasi setelahnya, jika ada konflik maka akan diulang. Prasortir memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mengirim 70 ke B, transaksi 2 mengirim 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya melalui deklarasi dan memprosesnya secara urut; Aptos melakukan eksekusi paralel dan jika menemukan saldo tidak mencukupi, akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimis dan paralel menyelesaikan konfirmasi konflik melalui mempool
Inti dari pemikiran paralel yang optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertabrakan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengirimkan pernyataan transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak mengonfirmasi sebelumnya apakah ada konflik dalam ketergantungan transaksi, saat eksekusi sebenarnya mungkin muncul banyak kesalahan, yang mengakibatkan keterlambatan dalam operasi blockchain publik. Oleh karena itu, paralel optimis bukan sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak ada konflik, tetapi pada suatu tahap telah menghindari risiko sebelumnya, tahap ini adalah tahap penyiaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi memasuki kolam memori publik, transaksi tersebut akan disusun sebelumnya berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertabrakan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini kita dapat melihat bahwa pencetus di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk menyusun transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Penyusunan transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga permintaan kinerja node jauh berkurang. Dalam memastikan bahwa transaksi tidak bertabrakan, pengaruh kolam memori Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkan oleh Solana dalam memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana.
Narasi berbasis keamanan adalah arah pengembangan Aptos
RWA
Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Jika dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di Solana atau Sui, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan mengalami beban berlebih, mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Prasortir memori pool Aptos memastikan transaksi masuk ke eksekusi dalam urutan, bahkan selama puncak permintaan, dapat mempertahankan keandalan catatan aset.
RWA membutuhkan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pembagian aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang andal. Sebaliknya, kompleksitas dan risiko kerentanan Solidity Ethereum meningkatkan biaya pengembangan, sementara pemrograman Rust Solana meskipun efisien, memerlukan kurva pembelajaran yang lebih tinggi bagi pengembang. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk terealisasi, membentuk siklus yang positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, ia dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengonversi aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke dalam blockchain, menggunakan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang sangat sesuai dengan regulasi. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2023, Aptos mengumumkan bahwa mereka akan membawa USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan mengintegrasikannya dengan DEX utama serta aplikasi pinjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta USD, sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2023, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Jaringan Aptos. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, dengan membawa dana investasi Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane ke dalam blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusi.
Pembayaran Stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah double spending melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, saat pengguna membayar dengan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi dengan ketat, mencegah kehilangan dana akibat kerentanan kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah di Aptos (berkat pembagian biaya dari TPS tinggi) membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas tinggi di Ethereum membatasi aplikasi pembayarannya, sementara meskipun Solana memiliki biaya rendah, risiko pembatalan transaksi saat jaringan kelebihan beban dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sort mempool dan Block-STM di Aptos menjamin stabilitas dan latensi rendah untuk transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan regulasi lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik daripada model relay terpusat Ethereum, dan mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh proposer di Solana. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk masuknya lembaga keuangan.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai aturan" sebagai tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di atas blockchain. TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti penghargaan langsung untuk kreator konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.
Keunggulan Aptos dalam keamanan—prapengurutan memori, Block-STM, AptosBFT, dan bahasa Move—tidak hanya meningkatkan ketahanan terhadap serangan tetapi juga meletakkan dasar yang kokoh untuk narasi RWA dan PayFi. Di bidang RWA, keamanannya yang tinggi dan throughput
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Bagikan
Komentar
0/400
BoredRiceBall
· 16jam yang lalu
aptos lagi menggambar BTC
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 16jam yang lalu
gm baru saja turun, tm penambang benar-benar hitam
Lihat AsliBalas0
ZenZKPlayer
· 16jam yang lalu
Hanya tiga rantai ini yang dibandingkan.
Lihat AsliBalas0
RugResistant
· 17jam yang lalu
terdeteksi potensi vektor eksploitasi di aptos... tetap waspada
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 17jam yang lalu
skema ponzi yang sama, pembungkus yang berbeda... aptos hanyalah eth dengan riasan sejujurnya
Analisis Siklus Hidup Transaksi: Perbandingan Kelebihan dan Kekurangan Teknologi Aptos, Ethereum, dan Solana
Analisis Mendalam tentang Siklus Hidup Transaksi: Perbedaan Teknologi antara Ethereum, Solana, dan Aptos
Membandingkan karakteristik teknis dari berbagai blockchain mungkin tampak membosankan atau sepihak tergantung pada sudut pandang yang digunakan. Untuk dengan cepat dan akurat memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain lainnya, memilih titik masuk yang tepat sangat penting.
Siklus hidup transaksi adalah perspektif terbaik untuk memahami desain pikiran dan kompromi teknologi dari blockchain publik. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap dari pembuatan transaksi hingga pembaruan status akhir—termasuk pembuatan dan inisiasi, siaran, pengurutan, eksekusi, dan pembaruan status—kita dapat dengan jelas memahami ide inti dari masing-masing blockchain publik. Berdasarkan ini, dengan mundur selangkah, kita dapat memahami narasi utama dari berbagai blockchain publik; dengan melangkah maju, kita dapat mengeksplorasi bagaimana mengembangkan aplikasi yang menarik pasar di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini. Artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah sebuah blockchain publik yang fokus pada kinerja tinggi, dengan siklus kehidupan transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan kinerja yang signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool.
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna memulai transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian disinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, tetapi setelah QuorumStore, mempool tidak lagi dibagikan. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya bukan hanya buffer transaksi. Setelah transaksi memasuki mempool, sistem akan melakukan prapenyortiran berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas) untuk memastikan bahwa tidak ada konflik saat eksekusi paralel berikutnya. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang harus dinyatakan sebelumnya oleh Solana untuk koleksi baca/tulis.
urutkan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada dasarnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas. aip-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Penyortiran memori telah dilakukan sebelumnya untuk menghindari konflik, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antar validator, bukan dipimpin oleh pengusul.
eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk mencapai eksekusi paralel optimis. Transaksi diasumsikan tidak memiliki konflik dan diproses secara bersamaan; jika konflik ditemukan setelah eksekusi, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Metode ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, dengan TPS dapat mencapai 160.000.
pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan inti dari Aptos terletak pada kombinasi antara eksekusi paralel optimis dan penyortiran prapool memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Tolok Ukur Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi blockchain, dan siklus hidup transaksinya memberikan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Desain eksekusi serial dan memori pool Ethereum membatasi kinerjanya, dengan waktu blok 12 detik/per slot dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitatif melalui eksekusi paralel dan optimasi memori pool.
Solana: Optimasi ekstrem dengan paralelisme yang deterministik
Solana terkenal dengan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya berbeda secara signifikan dengan Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
siklus hidup perdagangan Solana
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi kendala kinerja. Karena tidak ada mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di dalam mempool, sehingga transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami beban berlebih, transaksi mungkin dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Sebaliknya, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca dan tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, adalah proses di mana instruksi yang diajukan untuk transaksi diubah menjadi status final. Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Eksekusi paralel dalam blockchain mengacu pada proses di mana prosesor multi-core menghitung status jaringan secara bersamaan. Dalam pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua cara: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara dua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak saling bertentangan—yaitu, apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.
Menentukan waktu konflik ketergantungan transaksi paralel menentukan perbedaan antara eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralel deterministik (Solana): Sebelum menyiarkan transaksi, perlu menyatakan kumpulan baca-tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, dan transaksi yang konflik dieksekusi secara seri. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan transaksi tanpa konflik, Block-STM melakukan eksekusi paralel yang diverifikasi setelahnya, jika ada konflik maka akan diulang. Prasortir memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mengirim 70 ke B, transaksi 2 mengirim 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya melalui deklarasi dan memprosesnya secara urut; Aptos melakukan eksekusi paralel dan jika menemukan saldo tidak mencukupi, akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimis dan paralel menyelesaikan konfirmasi konflik melalui mempool
Inti dari pemikiran paralel yang optimis adalah mengasumsikan bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertabrakan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, sisi aplikasi tidak perlu mengirimkan pernyataan transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi ulang transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak mengonfirmasi sebelumnya apakah ada konflik dalam ketergantungan transaksi, saat eksekusi sebenarnya mungkin muncul banyak kesalahan, yang mengakibatkan keterlambatan dalam operasi blockchain publik. Oleh karena itu, paralel optimis bukan sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak ada konflik, tetapi pada suatu tahap telah menghindari risiko sebelumnya, tahap ini adalah tahap penyiaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi memasuki kolam memori publik, transaksi tersebut akan disusun sebelumnya berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertabrakan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini kita dapat melihat bahwa pencetus di Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk menyusun transaksi, dan tidak ada pembangun blok di jaringan. Penyusunan transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga permintaan kinerja node jauh berkurang. Dalam memastikan bahwa transaksi tidak bertabrakan, pengaruh kolam memori Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang ditimbulkan oleh Solana dalam memperkenalkan deklarasi transaksi. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat Solana.
Narasi berbasis keamanan adalah arah pengembangan Aptos
RWA
Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Jika dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan konfirmasi yang disebabkan oleh kemacetan jaringan. Di Solana atau Sui, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan mengalami beban berlebih, mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Prasortir memori pool Aptos memastikan transaksi masuk ke eksekusi dalam urutan, bahkan selama puncak permintaan, dapat mempertahankan keandalan catatan aset.
RWA membutuhkan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pembagian aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang andal. Sebaliknya, kompleksitas dan risiko kerentanan Solidity Ethereum meningkatkan biaya pengembangan, sementara pemrograman Rust Solana meskipun efisien, memerlukan kurva pembelajaran yang lebih tinggi bagi pengembang. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk terealisasi, membentuk siklus yang positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, ia dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengonversi aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke dalam blockchain, menggunakan bahasa Move untuk menciptakan standar tokenisasi yang sangat sesuai dengan regulasi. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2023, Aptos mengumumkan bahwa mereka akan membawa USDY dari Ondo Finance ke dalam ekosistem, dan mengintegrasikannya dengan DEX utama serta aplikasi pinjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta USD, sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2023, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Jaringan Aptos. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, dengan membawa dana investasi Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane ke dalam blockchain, meningkatkan akses bagi investor institusi.
Pembayaran Stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah double spending melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, saat pengguna membayar dengan USDC di Aptos, pembaruan status transaksi dilindungi dengan ketat, mencegah kehilangan dana akibat kerentanan kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah di Aptos (berkat pembagian biaya dari TPS tinggi) membuatnya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas tinggi di Ethereum membatasi aplikasi pembayarannya, sementara meskipun Solana memiliki biaya rendah, risiko pembatalan transaksi saat jaringan kelebihan beban dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sort mempool dan Block-STM di Aptos menjamin stabilitas dan latensi rendah untuk transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos untuk memastikan transaksi sesuai dengan regulasi lokal, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik daripada model relay terpusat Ethereum, dan mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh proposer di Solana. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk masuknya lembaga keuangan.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai aturan" sebagai tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di atas blockchain. TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti penghargaan langsung untuk kreator konten. Narasi Aptos dapat difokuskan pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.
Keunggulan Aptos dalam keamanan—prapengurutan memori, Block-STM, AptosBFT, dan bahasa Move—tidak hanya meningkatkan ketahanan terhadap serangan tetapi juga meletakkan dasar yang kokoh untuk narasi RWA dan PayFi. Di bidang RWA, keamanannya yang tinggi dan throughput