Pengaruh Politik dan Nilai-nilai Enkripsi Teknologi

Dalam beberapa tahun terakhir, enkripsi telah menjadi topik hangat dalam pembuatan kebijakan. Berbagai yuridiksi sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan peraturan untuk mengatur peserta bisnis blockchain dengan cara yang berbeda. Regulasi pasar aset enkripsi Uni Eropa, upaya regulasi stablecoin Inggris, serta upaya legislatif dan penegakan hukum oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS adalah contoh yang khas.

Meskipun banyak dari peraturan ini masuk akal, ada juga yang khawatir pemerintah mungkin mengambil langkah ekstrem, seperti menganggap sebagian besar token sebagai sekuritas atau melarang dompet self-custody. Dengan munculnya kekhawatiran ini, isu enkripsi semakin mendapatkan bobot di bidang politik. Orang-orang hampir sepenuhnya mendukung mereka berdasarkan sikap partai dan kandidat terhadap cryptocurrency.

Namun, saya pikir ada masalah dengan tren ini. Khususnya, keputusan yang dibuat dengan cara ini kemungkinan besar akan bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk memasuki enkripsi.

Enkripsi bukan hanya tentang mata uang kripto dan blockchain. Di bidang enkripsi, orang sering kali terlalu fokus pada posisi sentral "uang", serta kebebasan untuk memiliki dan menghabiskan uang ( atau token ), menjadikannya sebagai isu politik yang penting.

Meskipun ini memang perjuangan yang penting, namun "hanya fokus" pada enkripsi dan blockchain tidaklah berkelanjutan, dan bukan merupakan inti ideologi yang awalnya menciptakan teknologi enkripsi.

Awalnya, teknologi enkripsi diciptakan oleh gerakan cypherpunk, yang merupakan semangat libertarian teknologi yang lebih luas, yang mendorong perlindungan dan peningkatan kebebasan individu melalui teknologi yang bebas dan terbuka. Pada awal 2000-an, isu utama adalah menentang legislasi hak cipta yang membatasi. Jaringan peer-to-peer, enkripsi, dan anonimitas internet menjadi senjata utama dalam perjuangan ini, dan juga membuat kita memahami pentingnya desentralisasi sejak dini.

Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran internet. Bahkan telah muncul "budaya regenerasi" awal: Bitcoin sebagai cara pembayaran online yang sederhana, dapat digunakan untuk mengkompensasi karya seniman, tanpa perlu bergantung pada undang-undang hak cipta yang ketat.

Semua ini bertujuan untuk meletakkan pola pikir yang awalnya menciptakan blockchain dan enkripsi dalam konteks tertentu: kebebasan itu penting, jaringan terdesentralisasi unggul dalam melindungi kebebasan, uang adalah salah satu bidang penting di mana jaringan ini dapat diterapkan - tetapi itu hanyalah salah satu dari beberapa bidang penting. Pada kenyataannya, ada beberapa bidang yang lebih penting yang sama sekali tidak memerlukan jaringan terdesentralisasi, melainkan hanya memerlukan penerapan teknologi enkripsi yang tepat dan komunikasi satu lawan satu.

Selain kebebasan menggunakan enkripsi token, ada beberapa kebebasan teknis "dasar" yang sama:

• Kebebasan dan privasi komunikasi: termasuk pesan enkripsi dan anonimitas. Bukti nol pengetahuan dapat melindungi anonimitas sambil memastikan pernyataan kebenaran yang penting.

• Identitas digital yang ramah terhadap kebebasan dan privasi: Di bidang ini sudah ada beberapa aplikasi blockchain, tetapi pada kenyataannya penggunaan hash, tanda tangan, dan bukti nol pengetahuan jauh lebih banyak.

• Kebebasan berpikir dan privasi: Dengan semakin banyaknya aktivitas yang dimediasi melalui interaksi kecerdasan buatan, masalah ini akan menjadi semakin penting.

• Pengambilan informasi berkualitas tinggi: Teknologi sosial dapat membantu orang membentuk pendapat berkualitas tinggi tentang topik penting dalam lingkungan yang kompetitif. Solusi seperti pasar prediksi dan catatan komunitas layak untuk diperhatikan.

Ini hanya pertimbangan di tingkat teknis. Tujuan untuk mendorong orang membangun dan berpartisipasi dalam aplikasi blockchain biasanya juga melampaui teknologi itu sendiri: jika Anda peduli tentang kebebasan, Anda mungkin ingin pemerintah menghormati kebebasan memilih keluarga Anda. Jika Anda peduli tentang membangun ekonomi yang lebih efisien dan adil, Anda mungkin akan memperhatikan dampaknya terhadap bidang seperti properti.

Pandangan dasar adalah: berpartisipasi dalam enkripsi mata uang bukan karena itu adalah enkripsi mata uang, tetapi karena ada tujuan mendasar yang lebih dalam. Kita harus mendukung tujuan-tujuan mendasar itu, serta seluruh implikasi kebijakan yang terkandung di dalamnya, bukan hanya mendukung enkripsi mata uang itu sendiri.

Internasionalisme selalu menjadi suatu usaha sosial dan politik yang dihargai oleh para crypto-punk. Munculnya internet secara teori tidak membedakan antara negara-negara yang paling kaya dan paling miskin. Cryptocurrency memperluas ideal-ideal ini ke dunia uang dan interaksi ekonomi, memiliki potensi untuk sangat memfasilitasi perataan ekonomi global.

Tetapi jika perhatian terhadap "enkripsi" adalah karena itu menguntungkan internasionalisme, maka seharusnya juga dinilai berdasarkan seberapa besar perhatian para politisi dan kebijakan mereka terhadap dunia luar. Banyak orang yang tidak memenuhi standar ini.

Industri enkripsi adalah industri internasional yang unik, sehingga hukum imigrasi juga merupakan bagian dari hukum enkripsi. Kita harus memperhatikan politisi dan negara mana yang menyadari hal ini.

Sekarang bersahabat dengan enkripsi tidak berarti lima tahun kemudian juga bersahabat dengan enkripsi. Melihat pandangan para politisi lima tahun yang lalu tentang enkripsi dan tema terkait dapat dengan baik membimbing apa yang mungkin terjadi pada pandangan mereka di masa depan.

Tujuan untuk desentralisasi dan percepatan mungkin muncul perbedaan. Biasanya, regulasi merugikan keduanya: hal ini membuat industri semakin terpusat dan memperlambat laju perkembangannya. Namun, tujuan-tujuan ini selalu mungkin muncul perbedaan. Jika melihat seorang politisi yang "mendukung enkripsi", patut untuk mengeksplorasi nilai-nilai potensial mereka, untuk melihat jika benar-benar terjadi konflik, pihak mana yang akan mereka prioritaskan.

Pemerintah otoriter umumnya memiliki sikap "ramah terhadap enkripsi", yang patut diwaspadai. Mereka sering mendukung penggunaan enkripsi untuk menghindari batasan orang lain, tetapi menentang rakyat menggunakan enkripsi untuk menghindari pengendalian mereka sendiri.

Jika seorang politisi hari ini mendukung enkripsi mata uang, tetapi mereka adalah orang yang sangat mengejar kekuasaan atau bersedia untuk menjilat orang-orang yang mengejar kekuasaan, maka inilah arah advokasi mereka terhadap enkripsi mata uang dalam sepuluh tahun ke depan. Kita harus waspada terhadap standar ganda ini.

Permainan politik jauh lebih kompleks daripada "siapa yang memenangkan pemilihan berikutnya". Dengan secara terbuka memberikan kesan bahwa Anda mendukung kandidat "yang mendukung enkripsi", hanya karena mereka adalah "yang mendukung enkripsi", Anda sedang membantu mengembangkan apa yang disebut "gradien insentif". Ini akan membuat para politisi merasa bahwa yang mereka perlukan untuk mendapatkan dukungan Anda hanyalah mendukung "enkripsi", terlepas dari apakah mereka juga mendukung pelarangan pesan terenkripsi, apakah mereka adalah orang yang egois yang mengejar kekuasaan, atau apakah mereka mendorong undang-undang yang membuat teman-teman internasional Anda lebih sulit untuk berpartisipasi dalam konferensi enkripsi berikutnya.

Baik Anda seseorang yang siap menyumbangkan jutaan dolar, atau memiliki jutaan pengikut di media sosial yang siap memberikan pengaruh, atau hanya orang biasa, Anda dapat membantu merumuskan gradien insentif yang lebih terhormat.

Jika seorang politisi mendukung enkripsi mata uang, maka pertanyaan kunci adalah: Apakah alasan mereka mendukung enkripsi mata uang itu benar? Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki visi positif yang baik, dan melampaui kekhawatiran jangka pendek?

Jika iya, maka itu sangat baik: Anda harus mendukung mereka dan dengan jelas menyatakan inilah alasan Anda mendukung mereka. Jika tidak, maka baik sepenuhnya menjauh atau mencari kekuatan yang lebih baik untuk berali.