Baru-baru ini, ada usulan untuk menghapus batasan kebijakan pada ukuran output OP_Return dalam pustaka software Bitcoin Core, yang memicu diskusi tentang apa yang dianggap sebagai transaksi sampah di Blockchain Bitcoin dan bagaimana cara menanganinya. Artikel ini mengulas kejadian serangan transaksi sampah yang menimpa jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, membandingkan kondisi saat itu dan sekarang, serta membahas pelajaran yang diambil.
Serangan perdagangan sampah musim panas 2015 adalah pertempuran awal dalam perselisihan ukuran blok. Pendukung blok besar percaya bahwa batas 1MB terlalu kecil, dan blok mudah dipenuhi dengan perdagangan sampah, sehingga berharap untuk meningkatkan batas agar biaya untuk mengisi blok menjadi lebih tinggi. Pendukung blok kecil percaya bahwa gagasan ini adalah kemunduran, dan membiarkan perdagangan sampah cepat masuk ke dalam rantai justru memberikan kemenangan kepada penyerang.
serangan transaksi sampah
Putaran Pertama
Pada 20 Juni 2015, sebuah bursa dompet Bitcoin bernama CoinWallet.eu mengumumkan akan melakukan "uji tekanan Bitcoin". Mereka secara tegas menyatakan bahwa ini adalah untuk membuktikan perlunya meningkatkan batas ukuran blok. Serangan dijadwalkan berlangsung pada 22 Juni, dengan rencana menghasilkan 1MB data transaksi setiap 5 menit, sehingga tumpukan transaksi mencapai 241 blok.
Pada 24 Juni, penyerang mengumumkan bahwa mereka tidak berhasil seperti yang diharapkan, karena server runtuh setelah mempool mencapai sekitar 12MB. Mereka menghabiskan sekitar 2 Bitcoin sebagai biaya transaksi dalam serangan yang gagal ini.
Putaran kedua
Pada hari yang sama, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa serangan kedua akan dilakukan pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna melaporkan bahwa Bitcoin menjadi sulit digunakan. Kolam tambang Eligius milik Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, blok yang dihasilkan jauh lebih kecil dibandingkan kolam tambang lainnya. Hal ini memicu perdebatan mengenai apakah penyaringan transaksi mempengaruhi kemampuan tukar Bitcoin.
Putaran Ketiga
Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli, meskipun belum secara resmi diumumkan tetapi berdampak paling besar. Menurut laporan, ada 27.000 hingga 80.000 transaksi di dalam mempool. Penyerang menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah, seperti mengirim transaksi debu ke dompet publik, serta mengirim Bitcoin dalam jumlah kecil ke alamat kunci pribadi yang diketahui. Serangan kali ini menghabiskan biaya lebih dari 8.000 dolar.
F2Pool membantu membersihkan kekacauan dengan mengintegrasikan keluaran transaksi sampah dengan membuat transaksi 1MB. Gregory Maxwell kemudian membantu F2Pool memperbaiki metode integrasi, sehingga transaksi lebih mudah diverifikasi.
Putaran keempat
Pada September 2015, CoinWallet melakukan serangkaian pengujian tekanan terakhir. Mereka mengambil pendekatan yang berbeda dengan mengumumkan kunci privat yang memiliki saldo secara langsung di forum. Ini menghasilkan lebih dari 90.000 transaksi, tetapi karena banyak yang merupakan transaksi konflik, dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Mengenai dalang di balik CoinWallet.EU, saat ini belum ada bukti yang cukup untuk menarik kesimpulan.
analisis akademis
Sebuah makalah akademis menganalisis serangan transaksi sampah pada tahun 2015. Data menunjukkan bahwa ukuran mempool mengalami dua puncak utama, mencapai sekitar 175.000 transaksi. Penelitian menemukan bahwa selama puncak 10 hari, 23,41% dari transaksi adalah transaksi sampah, yang berdampak negatif pada transaksi normal, rata-rata biaya meningkat 51%, dan penundaan pemrosesan meningkat 7 kali lipat.
Kesimpulan
Serangan perdagangan sampah pada tahun 2015 memiliki dampak besar terhadap Bitcoin, tidak hanya mempengaruhi strategi relai di tingkat teknis, tetapi juga membentuk pandangan orang tentang perdagangan sampah di Bitcoin. Jaringan kemudian mengalami beberapa perubahan:
Penambang meningkatkan kebijakan batas ukuran blok dari 250KB atau 750KB menjadi 1MB.
Biaya relai minimum di Bitcoin Core meningkat 5 kali lipat.
Memperkenalkan batasan mempool dan ukuran mempool default sebesar 300MB.
Memperburuk ketegangan dan polarisasi dalam debat tentang batas ukuran blok.
Pendukung blok kecil akhirnya memenangkan perdebatan ini. Blok yang penuh sekarang menjadi hal yang biasa, gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk memungkinkan lebih banyak transaksi sampah on-chain telah ditolak. Namun, perdebatan tentang apa itu transaksi sampah dan bagaimana menanganinya masih berlanjut.
Dibandingkan dengan situasi tahun 2015 dan baru-baru ini, kita dapat melihat bahwa serangan transaksi sampah bukanlah hal baru. Niat jahat para penyerang di tahun 2015 mungkin lebih jelas dibandingkan dengan tindakan yang baru-baru ini menghasilkan transaksi terkait JPEG. Perbandingan menarik lainnya adalah pengeluaran biaya, pada tahun 2015 sekitar 10.000 dolar sudah menyebabkan dampak yang signifikan, sementara baru-baru ini telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk transaksi "sampah".
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Bagikan
Komentar
0/400
rug_connoisseur
· 07-28 00:32
Melihatnya saja sudah ingin menghancurkan keyboard, sampah lama dari tahun 2015 masih diperbarui.
Lihat AsliBalas0
ContractCollector
· 07-27 20:51
Perdebatan ukuran blok, topik yang selamanya ada.
Lihat AsliBalas0
MEVSandwichMaker
· 07-26 19:43
Blok yang dihancurkan itu apa, bukan pertama kali melihatnya.
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 07-26 19:34
Pelajaran sudah diberikan kepada anjing. Blok PI masih berpura-pura tidur.
Lihat AsliBalas0
ponzi_poet
· 07-26 19:28
Hehe, masih tes sampah, jelas-jelas hanya membuat keributan.
Merefleksikan serangan perdagangan sampah Bitcoin tahun 2015: Perspektif sejarah kontroversial saat ini
Baru-baru ini, ada usulan untuk menghapus batasan kebijakan pada ukuran output OP_Return dalam pustaka software Bitcoin Core, yang memicu diskusi tentang apa yang dianggap sebagai transaksi sampah di Blockchain Bitcoin dan bagaimana cara menanganinya. Artikel ini mengulas kejadian serangan transaksi sampah yang menimpa jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, membandingkan kondisi saat itu dan sekarang, serta membahas pelajaran yang diambil.
Serangan perdagangan sampah musim panas 2015 adalah pertempuran awal dalam perselisihan ukuran blok. Pendukung blok besar percaya bahwa batas 1MB terlalu kecil, dan blok mudah dipenuhi dengan perdagangan sampah, sehingga berharap untuk meningkatkan batas agar biaya untuk mengisi blok menjadi lebih tinggi. Pendukung blok kecil percaya bahwa gagasan ini adalah kemunduran, dan membiarkan perdagangan sampah cepat masuk ke dalam rantai justru memberikan kemenangan kepada penyerang.
serangan transaksi sampah
Putaran Pertama
Pada 20 Juni 2015, sebuah bursa dompet Bitcoin bernama CoinWallet.eu mengumumkan akan melakukan "uji tekanan Bitcoin". Mereka secara tegas menyatakan bahwa ini adalah untuk membuktikan perlunya meningkatkan batas ukuran blok. Serangan dijadwalkan berlangsung pada 22 Juni, dengan rencana menghasilkan 1MB data transaksi setiap 5 menit, sehingga tumpukan transaksi mencapai 241 blok.
Pada 24 Juni, penyerang mengumumkan bahwa mereka tidak berhasil seperti yang diharapkan, karena server runtuh setelah mempool mencapai sekitar 12MB. Mereka menghabiskan sekitar 2 Bitcoin sebagai biaya transaksi dalam serangan yang gagal ini.
Putaran kedua
Pada hari yang sama, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa serangan kedua akan dilakukan pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna melaporkan bahwa Bitcoin menjadi sulit digunakan. Kolam tambang Eligius milik Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, blok yang dihasilkan jauh lebih kecil dibandingkan kolam tambang lainnya. Hal ini memicu perdebatan mengenai apakah penyaringan transaksi mempengaruhi kemampuan tukar Bitcoin.
Putaran Ketiga
Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli, meskipun belum secara resmi diumumkan tetapi berdampak paling besar. Menurut laporan, ada 27.000 hingga 80.000 transaksi di dalam mempool. Penyerang menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah, seperti mengirim transaksi debu ke dompet publik, serta mengirim Bitcoin dalam jumlah kecil ke alamat kunci pribadi yang diketahui. Serangan kali ini menghabiskan biaya lebih dari 8.000 dolar.
F2Pool membantu membersihkan kekacauan dengan mengintegrasikan keluaran transaksi sampah dengan membuat transaksi 1MB. Gregory Maxwell kemudian membantu F2Pool memperbaiki metode integrasi, sehingga transaksi lebih mudah diverifikasi.
Putaran keempat
Pada September 2015, CoinWallet melakukan serangkaian pengujian tekanan terakhir. Mereka mengambil pendekatan yang berbeda dengan mengumumkan kunci privat yang memiliki saldo secara langsung di forum. Ini menghasilkan lebih dari 90.000 transaksi, tetapi karena banyak yang merupakan transaksi konflik, dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Mengenai dalang di balik CoinWallet.EU, saat ini belum ada bukti yang cukup untuk menarik kesimpulan.
analisis akademis
Sebuah makalah akademis menganalisis serangan transaksi sampah pada tahun 2015. Data menunjukkan bahwa ukuran mempool mengalami dua puncak utama, mencapai sekitar 175.000 transaksi. Penelitian menemukan bahwa selama puncak 10 hari, 23,41% dari transaksi adalah transaksi sampah, yang berdampak negatif pada transaksi normal, rata-rata biaya meningkat 51%, dan penundaan pemrosesan meningkat 7 kali lipat.
Kesimpulan
Serangan perdagangan sampah pada tahun 2015 memiliki dampak besar terhadap Bitcoin, tidak hanya mempengaruhi strategi relai di tingkat teknis, tetapi juga membentuk pandangan orang tentang perdagangan sampah di Bitcoin. Jaringan kemudian mengalami beberapa perubahan:
Pendukung blok kecil akhirnya memenangkan perdebatan ini. Blok yang penuh sekarang menjadi hal yang biasa, gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok untuk memungkinkan lebih banyak transaksi sampah on-chain telah ditolak. Namun, perdebatan tentang apa itu transaksi sampah dan bagaimana menanganinya masih berlanjut.
Dibandingkan dengan situasi tahun 2015 dan baru-baru ini, kita dapat melihat bahwa serangan transaksi sampah bukanlah hal baru. Niat jahat para penyerang di tahun 2015 mungkin lebih jelas dibandingkan dengan tindakan yang baru-baru ini menghasilkan transaksi terkait JPEG. Perbandingan menarik lainnya adalah pengeluaran biaya, pada tahun 2015 sekitar 10.000 dolar sudah menyebabkan dampak yang signifikan, sementara baru-baru ini telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk transaksi "sampah".