Kasus Gugatan Nike RTFKT: Tonggak Hukum di Dunia Web3
RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021. Perusahaan ini pernah meluncurkan sepatu olahraga NFT digital dan fisik yang dilengkapi dengan pola Swoosh ikonik Nike, tetapi pada 3 Desember 2024 mengumumkan penutupan operasinya.
Setelah pengumuman penutupan, Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi jangka panjang untuk mengangkat RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang merupakan apa yang disebut sebagai "soft rug pull".
Kasus gugatan ini menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin menjadi preseden penting di mana pengadilan AS pertama kali secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan berdampak jauh pada batas kepatuhan perusahaan tradisional di industri Web3.
Definisi "Pelarian Karpet Lembut"
Seorang pengacara kripto berpengalaman menyatakan, "melarikan diri secara lembut" bukanlah penjualan paksa, tetapi merupakan penyimpangan bertahap dari peta jalan pengembangan yang telah ditentukan oleh pihak proyek dengan niat subjektif atau kelalaian besar, sehingga NFT yang awalnya memiliki potensi imajinatif secara bertahap kehilangan nilai.
Penggugat akan mengklaim: Promosi merek Nike telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, dan ketika Nike akhirnya menutup RTFKT, hal itu sebenarnya menyebabkan kerugian.
Nike mungkin berargumen:
NFT RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas;
Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjalankan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.
Apakah NFT dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar?
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "Uji Howey".
Meskipun SEC AS saat ini cenderung melonggarkan kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya. Ini berarti bahwa bagi penggugat untuk membuktikan bahwa NFT ini merupakan sekuritas, tidaklah mudah.
Apakah Nike menyesatkan konsumen?
Tim penggugat menggunakan strategi "jalur ganda":
Menuduh Nike tidak melakukan pengungkapan yang memadai saat mempromosikan NFT;
Mengacu pada undang-undang perlindungan konsumen di negara bagian seperti New York dan California, menuduh bahwa "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan" yang dijanjikan oleh Nike tidak terpenuhi.
Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", mungkin dapat berhasil dalam klaim melalui perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa Nike telah menyerah pada proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa alasan mereka membeli aset digital ini adalah berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Dampak Kasus terhadap Dunia Web3
Pengacara senior ini memprediksi: Pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak mengecualikan bahwa penggugat dapat mencapai sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".
Apa pun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:
Jika penggugat menang, perilaku perusahaan di dunia Web3 akan diawasi lebih ketat;
Saat perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mungkin perlu menghindari janji yang sulit untuk ditepati dalam jangka panjang seperti "dukungan berkelanjutan" dan "fitur di masa depan";
Mungkin menyebabkan penurunan niat keseluruhan merek untuk berinvestasi dalam NFT.
Ringkasan
Kasus NFT RTFKT dari Nike akan membawa tiga dampak mendalam berikut untuk dunia Web3:
Penentuan yudisial apakah NFT merupakan sekuritas;
Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang;
Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3.
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, kemudian direncanakan" mungkin akan menghadapi lebih banyak kemungkinan pertanggungjawaban.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kasus Gugatan Nike RTFKT: Tonggak Hukum dan Tanggung Jawab Merek di Dunia Web3
Kasus Gugatan Nike RTFKT: Tonggak Hukum di Dunia Web3
RTFKT adalah perusahaan yang fokus pada mode digital dan teknologi, yang diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021. Perusahaan ini pernah meluncurkan sepatu olahraga NFT digital dan fisik yang dilengkapi dengan pola Swoosh ikonik Nike, tetapi pada 3 Desember 2024 mengumumkan penutupan operasinya.
Setelah pengumuman penutupan, Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar. Penggugat adalah pemegang RTFKT NFT, yang mengklaim bahwa Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi jangka panjang untuk mengangkat RTFKT NFT, tetapi pada akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang merupakan apa yang disebut sebagai "soft rug pull".
Kasus gugatan ini menjadi salah satu perang hukum yang paling diperhatikan di dunia kripto, dan mungkin menjadi preseden penting di mana pengadilan AS pertama kali secara sistematis meninjau sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang akan berdampak jauh pada batas kepatuhan perusahaan tradisional di industri Web3.
Definisi "Pelarian Karpet Lembut"
Seorang pengacara kripto berpengalaman menyatakan, "melarikan diri secara lembut" bukanlah penjualan paksa, tetapi merupakan penyimpangan bertahap dari peta jalan pengembangan yang telah ditentukan oleh pihak proyek dengan niat subjektif atau kelalaian besar, sehingga NFT yang awalnya memiliki potensi imajinatif secara bertahap kehilangan nilai.
Penggugat akan mengklaim: Promosi merek Nike telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek akan terus berkembang, dan ketika Nike akhirnya menutup RTFKT, hal itu sebenarnya menyebabkan kerugian.
Nike mungkin berargumen:
Apakah NFT dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar?
Pengadilan akan menilai apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar "Uji Howey".
Meskipun SEC AS saat ini cenderung melonggarkan kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya. Ini berarti bahwa bagi penggugat untuk membuktikan bahwa NFT ini merupakan sekuritas, tidaklah mudah.
Apakah Nike menyesatkan konsumen?
Tim penggugat menggunakan strategi "jalur ganda":
Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", mungkin dapat berhasil dalam klaim melalui perlindungan konsumen.
Dampak Penutupan RTFKT
Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa Nike telah menyerah pada proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa alasan mereka membeli aset digital ini adalah berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.
Dampak Kasus terhadap Dunia Web3
Pengacara senior ini memprediksi: Pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak mengecualikan bahwa penggugat dapat mencapai sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".
Apa pun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:
Ringkasan
Kasus NFT RTFKT dari Nike akan membawa tiga dampak mendalam berikut untuk dunia Web3:
Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, kemudian direncanakan" mungkin akan menghadapi lebih banyak kemungkinan pertanggungjawaban.