Jalan Pemerintahan Solana: Pelajaran dari Kegagalan Proposal SIMD 0228
Ringkasan
Baru-baru ini, sebuah proposal tata kelola Solana yang sangat diperhatikan, SIMD 0228, gagal disetujui. Tingkat partisipasi suara kali ini mencapai rekor tertinggi dalam sejarah Solana, mendekati 50% dari total pasokan token, tetapi akhirnya tingkat dukungan tidak mencapai ambang batas mayoritas super yang diperlukan sebesar 66,67%.
Latar belakang proposal adalah Solana kembali ke fase tenang setelah gelombang Memecoin. Volume perdagangan turun dari hampir 100 miliar dolar AS di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar dolar AS, telah berada di bawah tingkat awal munculnya Memecoin.
Dengan gelombang Memecoin, Solana menjadi salah satu blockchain publik yang paling sukses dalam putaran bull market kali ini. Dengan memudarnya antusiasme, Solana menghadapi tantangan untuk melakukan rebranding. Pada saat inilah, para pendukung utama modal Solana mengajukan proposal 0228, yang memicu perdebatan sengit di komunitas. Berbagai pihak berdebat keras di media sosial hingga pemungutan suara berakhir.
Dalam proses debat kali ini, kita dapat melihat banyak bayangan dari sebelumnya saat mendorong perubahan di komunitas Ethereum. Proposalnya mendesak, melibatkan pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja ada beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit diungkapkan. Namun, transparansi seluruh proses memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi tim inti Solana saat ini.
Meskipun proposal tidak disetujui, penggagas proposal tetap menganggapnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi yang tinggi dan diskusi yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola desentralisasi Solana.
Mari kita menganalisis lebih dalam tentang permainan di balik proposal tata kelola ini, apa maknanya, mengapa tidak disetujui, dan apakah seluruh prosesnya adil dan efektif.
SIMD 0228: Sebuah Proposal yang Ter匆匆
Konten Proposal
Proposal 228 bertujuan untuk menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, dengan target mempertahankan tingkat staking sebesar 50%, dan secara jangka panjang mengurangi laju penerbitan SOL.
Solana saat ini menggunakan model inflasi yang menurun seiring waktu. Jika proposal disetujui, hasil staking jangka pendek akan menurun ( berdasarkan tingkat staking yang bervariasi antara 1%-4,5% ), dan tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Berbeda dengan beberapa proposal yang bersifat opsional, 0228 bersifat wajib, dan begitu diluncurkan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
Pandangan Pendukung
Usulan diajukan oleh mitra perusahaan modal tertentu, dan mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga investasi dan peneliti. Alasan utamanya meliputi:
Mengurangi penerbitan token yang tidak perlu, menurunkan biaya inflasi
Model inflasi tetap saat ini dianggap sebagai "penerbitan buta", tanpa mempertimbangkan aktivitas ekonomi sebenarnya dari jaringan atau permintaan keamanan. Inflasi tinggi pada dasarnya mengencerkan kepentingan pemegang SOL, terutama dalam situasi tingkat staking yang tinggi saat ini.
Membebaskan modal, mendorong pengembangan ekosistem DeFi
Tingkat staking yang tinggi menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat pergerakan modal dalam ekosistem DeFi.
Mengurangi "efek ember bocor", meningkatkan otonomi ekosistem
Karena penerbitan ulang SOL di Amerika Serikat dikenakan pajak, inflasi akan menyebabkan nilai mengalir keluar dari ekosistem.
Pada dasarnya, ini mencerminkan bahwa Solana telah memasuki tahap stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan di awal perlu disesuaikan untuk menyesuaikan dengan tahap perkembangan baru.
pandangan penentang
Sebuah kelompok yang dipimpin oleh ketua suatu yayasan menentang terburu-buru meloloskan proposal ini. Fokus kontroversi terletak pada apakah proposal yang berdampak besar ini seharusnya dilaksanakan dalam waktu yang begitu singkat.
Banyak penentang khawatir bahwa node validator kecil mungkin akan hilang akibatnya, merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, beberapa operator node menyatakan dukungan, berpendapat bahwa kebijakan subsidi Solana dan prospek pengembangannya masih menarik.
Kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini, perbedaannya terletak pada apakah reformasi harus dilaksanakan secara terburu-buru dalam dua minggu.
Selain itu, ada beberapa pertimbangan kepentingan potensial:
Banyak pemegang SOL, terutama yang dapat memperoleh imbal hasil tinggi dari ekosistem non-staking, secara alami berharap untuk mengurangi tingkat inflasi.
Pihak terkait yang mendorong adopsi institusi mungkin akan menentang, khawatir bahwa mekanisme inflasi dinamis akan meningkatkan ketidakpastian.
pemilihan momen
Proposal diajukan pada saat ini, mungkin berdasarkan pertimbangan berikut:
Volume perdagangan Solana tetap tinggi, pendapatan node cukup baik, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu penolakan yang kuat.
Staking ulang Solana akan segera diluncurkan, dapat memberikan pendapatan tambahan bagi node, mengurangi ketergantungan pada imbalan inflasi.
Mengacu pada proposal serupa yang pernah diajukan oleh Ethereum tahun lalu, berharap untuk melepaskan lebih banyak likuiditas dengan syarat bahwa keamanan ekonomi sudah cukup.
Namun, hasil akhir menunjukkan bahwa proposal tidak disetujui. Kemungkinan alasannya termasuk: validator yang bersikap hati-hati terhadap proposal, diskusi yang tidak cukup mendalam yang menyebabkan perbedaan pendapat, serta validator kecil yang khawatir tentang tekanan pendapatan jangka pendek, dll. Ini juga mencerminkan bahwa berbagai pihak di Solana belum mencapai konsensus mengenai arah perkembangan masa depan rantai.
Arti Positif dari Proses Tata Kelola
Meskipun proposal tidak disetujui, seluruh proses menunjukkan berbagai keunggulan dalam tata kelola Solana:
Diskusikan transparan dan terbuka, semua pihak berbicara terus terang di media sosial, dengan argumen yang cukup.
Menghargai suara komunitas, saran dari pihak proyek dan pembangun mendapatkan respon dan diskusi.
Tingkat partisipasi tinggi, 74% dari pasokan staking berpartisipasi dalam voting.
Mekanisme pengambilan keputusan yang jelas, proses yang dapat diprediksi dengan jelas.
Efisiensi tinggi, dari pengajuan hingga penyelesaian pemungutan suara kurang dari dua bulan.
Ciri-ciri ini menunjukkan kemampuan eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, yang merupakan contoh tata kelola yang patut dipelajari oleh blockchain publik lainnya.
Kesimpulan
Proposal SIMD 0228 mencerminkan bahwa Solana, setelah mengalami masa kejayaan, kini menghadapi pilihan antara adopsi institusi dan melanjutkan pengembangan aplikasi konsumen. Ketegangan dalam pembagian keuntungan mulai terlihat sebagai pemicu dari seluruh kejadian ini.
Para pendukung berharap dapat memanfaatkan kemakmuran aktivitas on-chain saat ini untuk cepat mendorong reformasi. Namun, terburu-buru menyebabkan diskusi tidak cukup mendalam, dan konsensus validator tidak memadai. Meskipun demikian, proses tata kelola kali ini tetap mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, merupakan upaya yang penuh inspirasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
7
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleMinion
· 07-25 20:43
Tidak mengherankan proposal ini gagal.
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 07-25 18:35
sol tidak bisa?
Lihat AsliBalas0
SleepyArbCat
· 07-25 09:57
gas makan sampai kenyang, komunitas tidak membeli~
Lihat AsliBalas0
GasWaster69
· 07-24 20:44
Apa kamu belum investasi? Saya bilang kamu untuk trading meme di awal.
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 07-23 04:10
secara teori, kegagalan tata kelola mengungkapkan dinamika konsensus rekursif sol... sangat menarik sih
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 07-23 04:08
sol sudah sering terjebak, cepat atau lambat akan gagal.
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 07-23 04:05
Sekali lagi pemungutan suara gagal, masih jebakan lama yang sama.
Tonggak pemerintahan Solana: Pelajaran dan tantangan di balik kegagalan proposal SIMD 0228
Jalan Pemerintahan Solana: Pelajaran dari Kegagalan Proposal SIMD 0228
Ringkasan
Baru-baru ini, sebuah proposal tata kelola Solana yang sangat diperhatikan, SIMD 0228, gagal disetujui. Tingkat partisipasi suara kali ini mencapai rekor tertinggi dalam sejarah Solana, mendekati 50% dari total pasokan token, tetapi akhirnya tingkat dukungan tidak mencapai ambang batas mayoritas super yang diperlukan sebesar 66,67%.
Latar belakang proposal adalah Solana kembali ke fase tenang setelah gelombang Memecoin. Volume perdagangan turun dari hampir 100 miliar dolar AS di awal tahun menjadi kurang dari 10 miliar dolar AS, telah berada di bawah tingkat awal munculnya Memecoin.
Dengan gelombang Memecoin, Solana menjadi salah satu blockchain publik yang paling sukses dalam putaran bull market kali ini. Dengan memudarnya antusiasme, Solana menghadapi tantangan untuk melakukan rebranding. Pada saat inilah, para pendukung utama modal Solana mengajukan proposal 0228, yang memicu perdebatan sengit di komunitas. Berbagai pihak berdebat keras di media sosial hingga pemungutan suara berakhir.
Dalam proses debat kali ini, kita dapat melihat banyak bayangan dari sebelumnya saat mendorong perubahan di komunitas Ethereum. Proposalnya mendesak, melibatkan pertimbangan jangka panjang dan solusi jangka pendek, tentu saja ada beberapa pertimbangan kepentingan yang sulit diungkapkan. Namun, transparansi seluruh proses memungkinkan kita untuk melihat sikap dan strategi tim inti Solana saat ini.
Meskipun proposal tidak disetujui, penggagas proposal tetap menganggapnya sebagai "sebuah kemenangan", dengan alasan bahwa tingkat partisipasi yang tinggi dan diskusi yang luas menunjukkan kemampuan tata kelola desentralisasi Solana.
Mari kita menganalisis lebih dalam tentang permainan di balik proposal tata kelola ini, apa maknanya, mengapa tidak disetujui, dan apakah seluruh prosesnya adil dan efektif.
SIMD 0228: Sebuah Proposal yang Ter匆匆
Konten Proposal
Proposal 228 bertujuan untuk menyesuaikan tingkat inflasi secara dinamis berdasarkan tingkat staking, dengan target mempertahankan tingkat staking sebesar 50%, dan secara jangka panjang mengurangi laju penerbitan SOL.
Solana saat ini menggunakan model inflasi yang menurun seiring waktu. Jika proposal disetujui, hasil staking jangka pendek akan menurun ( berdasarkan tingkat staking yang bervariasi antara 1%-4,5% ), dan tingkat inflasi jangka panjang akan mendekati 1,5%.
Berbeda dengan beberapa proposal yang bersifat opsional, 0228 bersifat wajib, dan begitu diluncurkan akan mempengaruhi kepentingan semua staker.
Pandangan Pendukung
Usulan diajukan oleh mitra perusahaan modal tertentu, dan mendapatkan dukungan dari beberapa lembaga investasi dan peneliti. Alasan utamanya meliputi:
Model inflasi tetap saat ini dianggap sebagai "penerbitan buta", tanpa mempertimbangkan aktivitas ekonomi sebenarnya dari jaringan atau permintaan keamanan. Inflasi tinggi pada dasarnya mengencerkan kepentingan pemegang SOL, terutama dalam situasi tingkat staking yang tinggi saat ini.
Tingkat staking yang tinggi menyebabkan banyak SOL terkunci, menghambat pergerakan modal dalam ekosistem DeFi.
Karena penerbitan ulang SOL di Amerika Serikat dikenakan pajak, inflasi akan menyebabkan nilai mengalir keluar dari ekosistem.
Pada dasarnya, ini mencerminkan bahwa Solana telah memasuki tahap stabil, dan pola inflasi yang ditetapkan di awal perlu disesuaikan untuk menyesuaikan dengan tahap perkembangan baru.
pandangan penentang
Sebuah kelompok yang dipimpin oleh ketua suatu yayasan menentang terburu-buru meloloskan proposal ini. Fokus kontroversi terletak pada apakah proposal yang berdampak besar ini seharusnya dilaksanakan dalam waktu yang begitu singkat.
Banyak penentang khawatir bahwa node validator kecil mungkin akan hilang akibatnya, merusak tingkat desentralisasi Solana. Namun, beberapa operator node menyatakan dukungan, berpendapat bahwa kebijakan subsidi Solana dan prospek pengembangannya masih menarik.
Kedua belah pihak tidak puas dengan pola inflasi saat ini, perbedaannya terletak pada apakah reformasi harus dilaksanakan secara terburu-buru dalam dua minggu.
Selain itu, ada beberapa pertimbangan kepentingan potensial:
pemilihan momen
Proposal diajukan pada saat ini, mungkin berdasarkan pertimbangan berikut:
Volume perdagangan Solana tetap tinggi, pendapatan node cukup baik, sehingga penyesuaian mekanisme staking tidak akan memicu penolakan yang kuat.
Staking ulang Solana akan segera diluncurkan, dapat memberikan pendapatan tambahan bagi node, mengurangi ketergantungan pada imbalan inflasi.
Mengacu pada proposal serupa yang pernah diajukan oleh Ethereum tahun lalu, berharap untuk melepaskan lebih banyak likuiditas dengan syarat bahwa keamanan ekonomi sudah cukup.
Namun, hasil akhir menunjukkan bahwa proposal tidak disetujui. Kemungkinan alasannya termasuk: validator yang bersikap hati-hati terhadap proposal, diskusi yang tidak cukup mendalam yang menyebabkan perbedaan pendapat, serta validator kecil yang khawatir tentang tekanan pendapatan jangka pendek, dll. Ini juga mencerminkan bahwa berbagai pihak di Solana belum mencapai konsensus mengenai arah perkembangan masa depan rantai.
Arti Positif dari Proses Tata Kelola
Meskipun proposal tidak disetujui, seluruh proses menunjukkan berbagai keunggulan dalam tata kelola Solana:
Diskusikan transparan dan terbuka, semua pihak berbicara terus terang di media sosial, dengan argumen yang cukup.
Menghargai suara komunitas, saran dari pihak proyek dan pembangun mendapatkan respon dan diskusi.
Tingkat partisipasi tinggi, 74% dari pasokan staking berpartisipasi dalam voting.
Mekanisme pengambilan keputusan yang jelas, proses yang dapat diprediksi dengan jelas.
Efisiensi tinggi, dari pengajuan hingga penyelesaian pemungutan suara kurang dari dua bulan.
Ciri-ciri ini menunjukkan kemampuan eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, yang merupakan contoh tata kelola yang patut dipelajari oleh blockchain publik lainnya.
Kesimpulan
Proposal SIMD 0228 mencerminkan bahwa Solana, setelah mengalami masa kejayaan, kini menghadapi pilihan antara adopsi institusi dan melanjutkan pengembangan aplikasi konsumen. Ketegangan dalam pembagian keuntungan mulai terlihat sebagai pemicu dari seluruh kejadian ini.
Para pendukung berharap dapat memanfaatkan kemakmuran aktivitas on-chain saat ini untuk cepat mendorong reformasi. Namun, terburu-buru menyebabkan diskusi tidak cukup mendalam, dan konsensus validator tidak memadai. Meskipun demikian, proses tata kelola kali ini tetap mencerminkan daya eksekusi dan keterbukaan ekosistem Solana, merupakan upaya yang penuh inspirasi.