Keterbatasan dan Jalan Pengembangan Masa Depan Yayasan Enkripsi
Yayasan enkripsi pernah menjadi kekuatan penting dalam mendorong perkembangan jaringan blockchain. Namun, seiring dengan perkembangan industri, model ini telah menunjukkan banyak kelemahan dan menjadi penghambat perkembangan. Dengan diusulkannya kerangka regulasi baru oleh Kongres AS, industri enkripsi mendapatkan kesempatan untuk membentuk kembali ekosistem.
Model yayasan enkripsi berasal dari idealisme desentralisasi para pendiri awal. Ini bertujuan untuk bertindak sebagai pengelola netral sumber daya jaringan, dengan memegang token dan mendukung pengembangan ekosistem untuk menghindari gangguan kepentingan bisnis. Namun seiring berjalannya waktu, tekanan regulasi dan meningkatnya persaingan pasar membuat model ini menyimpang dari tujuan awalnya:
Kerangka pengujian perilaku SEC memaksa pendiri untuk melepaskan atau mengaburkan partisipasi mereka dalam jaringan sendiri.
Pihak proyek menganggap enkripsi yayasan sebagai alat untuk dengan cepat mewujudkan desentralisasi.
Enkripsi yayasan menjadi saluran untuk menghindari regulasi.
Model ini memiliki banyak cacat struktural:
Kurangnya mekanisme koordinasi kepentingan yang efektif
Tidak dapat melakukan ekspansi skala besar
Membentuk kontrol terpusat yang baru
Dengan kemajuan proposal kongres untuk kerangka baru berbasis kontrol, ilusi pemisahan yayasan enkripsi tidak lagi diperlukan. Kerangka baru ini mendorong pendiri untuk menyerahkan kontrol, sambil menyediakan standar pembangunan desentralisasi yang lebih jelas.
Yayasan enkripsi menghadapi masalah distorsi insentif dan pembatasan kapasitas. Mereka secara hukum tidak memiliki hak untuk mengembangkan produk terkait atau terlibat dalam aktivitas komersial, meskipun aktivitas tersebut mungkin menguntungkan perkembangan jaringan. Pada saat yang sama, yayasan enkripsi menanggung semua biaya, sementara keuntungan terdistribusi secara sosial, yang mengakibatkan efisiensi alokasi sumber daya yang rendah.
Enkripsi yayasan juga menyebabkan kehilangan efisiensi operasional yang signifikan. Untuk memenuhi persyaratan pemisahan formal, tim yang bekerja sama secara efisien terpaksa dipecah, menyebabkan hambatan komunikasi yang tidak perlu.
Lebih buruk lagi, enkripsi yayasan secara bertahap berevolusi menjadi entitas terpusat yang mengendalikan sumber daya dan hak penting, bertentangan dengan tujuan desentralisasi. Biaya tinggi untuk mendirikan enkripsi yayasan juga menetapkan penghalang bagi proyek-proyek startup.
Mengingat hal ini, perusahaan pengembang konvensional mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Struktur perusahaan dapat mengalokasikan modal, menarik bakat, dan merespons pasar dengan lebih efisien. Namun, ini juga menimbulkan kekhawatiran baru, seperti perusahaan mungkin merancang rencana yang menguntungkan pemegang saham daripada pemegang token.
Untuk mengatasi masalah ini, dapat digunakan alat berikut:
Struktur perusahaan公益公司(PBC), memberikan perusahaan misi ganda
Mekanisme berbagi pendapatan jaringan, untuk menciptakan insentif berkelanjutan bagi perusahaan
Mekanisme Afiliasi Milestone, mengaitkan penguncian token dengan tujuan pengembangan jaringan
Ketentuan perlindungan kontrak, mencegah tindakan yang merugikan kepentingan pemegang token.
Sistem insentif terprogram, mendorong berbagai pihak untuk berkontribusi pada jaringan
Dua solusi baru DUNA dan BORG menyediakan jalur untuk menerapkan solusi ini. DUNA memberikan status entitas hukum kepada DAO, sedangkan BORG memindahkan fungsi pemerintahan ke operasi di atas rantai. Alat-alat ini membantu memindahkan kekuasaan dari lembaga off-chain yang tidak transparan ke sistem on-chain yang lebih akuntabel.
Industri enkripsi sedang memasuki era baru, membutuhkan tata kelola yang nyata, kolaborasi yang substansial, dan operasi yang terstruktur. Arsitektur masa depan harus dapat mengkoordinasikan kepentingan publik dan pribadi, mekanisme akuntabilitas internal, serta meminimalkan kontrol. Hanya dengan cara ini, ekosistem enkripsi dapat mencapai pengembangan yang benar-benar berkelanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
8
Bagikan
Komentar
0/400
ApeDegen
· 07-24 06:11
Regulasi datang, Bear Market hilang
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 07-23 18:33
Pengalaman menunjukkan bahwa model yayasan telah menjadi kedok untuk penggalangan dana, dan pengawasan yang lebih ketat adalah suatu keharusan.
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 07-22 21:13
Siapa pun tidak akan bisa lolos dari pengawasan ini.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdviser
· 07-22 21:07
Perdagangan Mata Uang Kripto tidak sebaik membuka dana...
Lihat AsliBalas0
LiquidationWatcher
· 07-22 21:04
Tidak peduli dengan regulasi, tunggu saja untuk dijatuhkan.
Lihat AsliBalas0
RektButSmiling
· 07-22 21:03
Semakin banyak regulasi, semakin baik. Jangan membuatnya lebih rumit.
Dilema dan Inovasi Yayasan Enkripsi: Jalur Baru untuk Mentransformasi Ekosistem Blockchain
Keterbatasan dan Jalan Pengembangan Masa Depan Yayasan Enkripsi
Yayasan enkripsi pernah menjadi kekuatan penting dalam mendorong perkembangan jaringan blockchain. Namun, seiring dengan perkembangan industri, model ini telah menunjukkan banyak kelemahan dan menjadi penghambat perkembangan. Dengan diusulkannya kerangka regulasi baru oleh Kongres AS, industri enkripsi mendapatkan kesempatan untuk membentuk kembali ekosistem.
Model yayasan enkripsi berasal dari idealisme desentralisasi para pendiri awal. Ini bertujuan untuk bertindak sebagai pengelola netral sumber daya jaringan, dengan memegang token dan mendukung pengembangan ekosistem untuk menghindari gangguan kepentingan bisnis. Namun seiring berjalannya waktu, tekanan regulasi dan meningkatnya persaingan pasar membuat model ini menyimpang dari tujuan awalnya:
Model ini memiliki banyak cacat struktural:
Dengan kemajuan proposal kongres untuk kerangka baru berbasis kontrol, ilusi pemisahan yayasan enkripsi tidak lagi diperlukan. Kerangka baru ini mendorong pendiri untuk menyerahkan kontrol, sambil menyediakan standar pembangunan desentralisasi yang lebih jelas.
Yayasan enkripsi menghadapi masalah distorsi insentif dan pembatasan kapasitas. Mereka secara hukum tidak memiliki hak untuk mengembangkan produk terkait atau terlibat dalam aktivitas komersial, meskipun aktivitas tersebut mungkin menguntungkan perkembangan jaringan. Pada saat yang sama, yayasan enkripsi menanggung semua biaya, sementara keuntungan terdistribusi secara sosial, yang mengakibatkan efisiensi alokasi sumber daya yang rendah.
Enkripsi yayasan juga menyebabkan kehilangan efisiensi operasional yang signifikan. Untuk memenuhi persyaratan pemisahan formal, tim yang bekerja sama secara efisien terpaksa dipecah, menyebabkan hambatan komunikasi yang tidak perlu.
Lebih buruk lagi, enkripsi yayasan secara bertahap berevolusi menjadi entitas terpusat yang mengendalikan sumber daya dan hak penting, bertentangan dengan tujuan desentralisasi. Biaya tinggi untuk mendirikan enkripsi yayasan juga menetapkan penghalang bagi proyek-proyek startup.
Mengingat hal ini, perusahaan pengembang konvensional mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Struktur perusahaan dapat mengalokasikan modal, menarik bakat, dan merespons pasar dengan lebih efisien. Namun, ini juga menimbulkan kekhawatiran baru, seperti perusahaan mungkin merancang rencana yang menguntungkan pemegang saham daripada pemegang token.
Untuk mengatasi masalah ini, dapat digunakan alat berikut:
Dua solusi baru DUNA dan BORG menyediakan jalur untuk menerapkan solusi ini. DUNA memberikan status entitas hukum kepada DAO, sedangkan BORG memindahkan fungsi pemerintahan ke operasi di atas rantai. Alat-alat ini membantu memindahkan kekuasaan dari lembaga off-chain yang tidak transparan ke sistem on-chain yang lebih akuntabel.
Industri enkripsi sedang memasuki era baru, membutuhkan tata kelola yang nyata, kolaborasi yang substansial, dan operasi yang terstruktur. Arsitektur masa depan harus dapat mengkoordinasikan kepentingan publik dan pribadi, mekanisme akuntabilitas internal, serta meminimalkan kontrol. Hanya dengan cara ini, ekosistem enkripsi dapat mencapai pengembangan yang benar-benar berkelanjutan.