Persimpangan Ethereum: Tantangan Harga dan Infrastruktur

Baru-baru ini, Ethereum menghadapi tantangan serius dalam hal kinerja harga dan infrastruktur, yang memicu diskusi luas di komunitas. Artikel ini akan membahas beberapa masalah yang dihadapi Ethereum saat ini dan menganalisis arah perkembangan di masa depan.

Pentingnya Harga Ether

Meskipun Yayasan Ethereum (EF) cenderung menghindari diskusi harga, harga ETH memang memiliki arti penting:

1. Secara langsung mempengaruhi kondisi keuangan EF. Dengan tingkat pengeluaran saat ini, dana EF dapat bertahan sekitar 7,5 tahun, tetapi penurunan harga ETH akan memperpendek periode ini.

2. Berkaitan dengan keamanan jaringan. Di bawah mekanisme PoS, penurunan harga ETH dapat mengurangi biaya serangan, yang mungkin menyebabkan node yang dipertaruhkan keluar.

3. Mencerminkan kepercayaan partisipan ekosistem. Harga adalah hasil dari pemungutan suara tindakan oleh pengembang, pengguna, dan investor. Penurunan yang berkepanjangan dapat memicu siklus negatif.

Oleh karena itu, harga ETH harus mendapat perhatian dari EF, dan tidak diabaikan sepenuhnya.

Relativitas Desentralisasi dan Kompetisi

Desentralisasi dan kompetisi adalah konsep yang relatif. Kompetisi utama yang dihadapi Ethereum termasuk:

1. Sebagai aset penyimpanan nilai, masih ada kekurangan dibandingkan Bitcoin. Bitcoin memiliki posisi yang lebih jelas, mekanisme pasokan yang lebih sederhana, dan lebih mudah diterima oleh arus utama.

2. Sebagai platform kontrak pintar, menghadapi persaingan ketat dari Solana dan lainnya. Dari volume transaksi, tingkat aktivitas dan data kunci lainnya, Ethereum L1 menunjukkan tanda-tanda kemunduran.

Pesaing seperti Solana telah membentuk keunggulan diferensiasi dalam hal kinerja, budaya, dan daya tarik. Para pendiri umumnya percaya bahwa Solana lebih mudah menarik perhatian pengguna.

Pilihan dan Dilema EF

EF mengusulkan pemerintahan tanpa campur tangan dan pemerintahan terdesentralisasi, tetapi apakah pendekatan ini tepat dalam lingkungan kompetisi saat ini? Komunitas memiliki pandangan yang berbeda tentang hal ini.

EF menekankan bahwa perannya adalah "tukang kebun" dan bukan "pengendali", tetapi pada tahap penurunan sistem, idealisme ini sulit diterima. EF perlu menyeimbangkan idealisme dengan kebutuhan nyata, mengambil tindakan yang lebih aktif untuk mendorong perkembangan ekosistem.

"Ethereum adalah ekosistem, bukan perusahaan"

Meskipun Vitalik menekankan bahwa Ethereum bukanlah sebuah perusahaan tetapi ekosistem, pasar tetap cenderung menggunakan indikator perusahaan untuk menilai Ethereum. Dari segi pendapatan protokol dan fundamental lainnya, momentum Ethereum telah melemah.

Strategi "koordinasi dan bukan dominasi" dari EF meskipun memiliki niat baik, dapat menyebabkan efisiensi yang rendah. EF perlu menghadapi masalah dengan lebih pragmatis, mendengarkan pendapat komunitas, dan mengambil tindakan.

Kesimpulan

Dalam siklus saat ini yang didominasi oleh ETF Bitcoin dan token meme Solana, Ethereum gagal mendapatkan perhatian pasar. Idealismenya memerlukan dukungan dari kasus penggunaan nyata dan komunitas yang aktif.

Untuk menjaga nilai inti, Ethereum dapat:

1. Mempercepat pengembangan teknologi, fokus pada penyelesaian masalah skalabilitas dan interoperabilitas lintas L2.
2. Memperkuat kerja pendidikan global
3. Reformasi EF, meningkatkan transparansi dan partisipasi komunitas

Sebagai pendukung Ethereum, meskipun merasa menyesal dengan keadaan saat ini, saya juga senang melihat kemunculan penantang seperti Solana. Semoga Ethereum dapat bangkit kembali dan menciptakan kejayaan baru.