Batas Kepatuhan Mekanisme rebate: Pemasaran atau Skema Ponzi?
Dalam ekonomi internet saat ini, baik itu e-commerce tradisional, platform konten, maupun proyek Web3 yang sedang berkembang, mekanisme insentif pengguna telah menjadi elemen desain produk yang umum. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi kontroversi: para promotor melihatnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin melihatnya sebagai dugaan "penipuan berantai". Artikel ini akan mengeksplorasi batasan antara "rebate" dan "penipuan berantai" melalui analisis kasus dan interpretasi hukum.
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform ini menggunakan model rujukan linier tunggal, hanya memberikan komisi satu kali kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, dan komisi tersebut hanya dapat diberikan kepada satu orang.
Analisis Hukum
Menurut ketentuan hukum pidana, kunci dari kejahatan mengorganisir dan memimpin aktivitas pemasaran berjenjang terletak pada apakah "menipu harta benda" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial". Selain itu, "membayar biaya untuk memperoleh kelayakan bergabung" dan "dibentuk dalam urutan hierarki" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai tindakan pemasaran berjenjang dalam arti hukum.
1. Keabsahan Sumber Keuntungan
Pendapatan utama platform berasal dari pendapatan penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan dari "biaya masuk" atau "biaya pendaftar baru".
2. Kewajaran dasar perhitungan imbalan
Komisi yang diberikan kepada pengenalan berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang sebenarnya, dan bukan bergantung pada jumlah atau tingkat pengembang.
3. Legitimasi Struktur Organisasi
Platform ini menggunakan model "direct referral" satu jalur, tidak ada struktur piramida multi-level, dan pengguna tidak terhubung secara bertahap.
4. Keaslian nilai barang
Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai nyata dan likuiditas, tidak bertujuan untuk mengembangkan jaringan.
Bagaimana Menghindari Mekanisme Rebate yang Diduga Skema Ponzi
1. Dilarang "biaya masuk" dan "merekrut orang"
Tidak menetapkan biaya "masuk" wajib dalam bentuk apapun
Dasar perhitungan imbalan harus dipatok pada "kinerja penjualan yang nyata"
Menentukan sumber komisi, membedakan "promosi" dan "mengajak orang lain"
Menjamin data transparan dan dapat diperiksa
2. Menggunakan struktur imbalan "linier"
Disarankan untuk menggunakan "tipe garis lurus" tingkat satu rebate
Jika menggunakan beberapa lapisan rebate, maksimum diizinkan dua lapisan, dan merancang indikator hadiah multidimensi.
3. Pastikan transaksi nyata, sah, dan berkelanjutan
Menyediakan barang atau jasa yang nyata, bernilai, dan memiliki harga yang wajar
Memastikan keaslian dan keabsahan transaksi
Model keuntungan berkelanjutan, tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
Promosi harus objektif dan jujur, menghindari penipuan dan kebingungan
Kesimpulan
Kepatuhan terhadap rebate adalah strategi pemasaran, sementara rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Hukum akan menembus kemasan "strategi pemasaran" dan menilai apakah itu secara substansial merupakan "penjualan langsung". Proyek yang ingin berkembang dalam jangka panjang harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata, dengan memenangkan melalui produk dan layanan, bukan bergantung pada rebate berlapis. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk mencapai keberlanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
5
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHunter007
· 07-15 02:46
Hanya saja, itu adalah suckers di dalam sangkar.
Lihat AsliBalas0
LiquidityHunter
· 07-13 12:32
Berdasarkan rumus arbitrase, dapat diturunkan bahwa tingkat risiko adalah 24,8%, data menunjukkan bahwa ini tepat mengenai garis merah.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 07-12 21:00
Tidak ada makna jika semuanya kepatuhan.
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 07-12 20:46
Melihat orang langsung menjual mlm yang tidak baik
Kepatuhan dan batas hukum antara rebate dan skema piramida: Bagaimana proyek Web3 merancang mekanisme insentif yang patuh
Batas Kepatuhan Mekanisme rebate: Pemasaran atau Skema Ponzi?
Dalam ekonomi internet saat ini, baik itu e-commerce tradisional, platform konten, maupun proyek Web3 yang sedang berkembang, mekanisme insentif pengguna telah menjadi elemen desain produk yang umum. Namun, kepatuhan mekanisme rebate selalu menjadi kontroversi: para promotor melihatnya sebagai pembagian keuntungan yang wajar, sementara regulator mungkin melihatnya sebagai dugaan "penipuan berantai". Artikel ini akan mengeksplorasi batasan antara "rebate" dan "penipuan berantai" melalui analisis kasus dan interpretasi hukum.
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, di mana setiap tingkat memiliki kapasitas dan harga yang berbeda. Platform ini menggunakan model rujukan linier tunggal, hanya memberikan komisi satu kali kepada pengguna yang memperkenalkan pembelian NFT, dan komisi tersebut hanya dapat diberikan kepada satu orang.
Analisis Hukum
Menurut ketentuan hukum pidana, kunci dari kejahatan mengorganisir dan memimpin aktivitas pemasaran berjenjang terletak pada apakah "menipu harta benda" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial". Selain itu, "membayar biaya untuk memperoleh kelayakan bergabung" dan "dibentuk dalam urutan hierarki" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai tindakan pemasaran berjenjang dalam arti hukum.
1. Keabsahan Sumber Keuntungan
Pendapatan utama platform berasal dari pendapatan penjualan NFT dan biaya transaksi, bukan dari "biaya masuk" atau "biaya pendaftar baru".
2. Kewajaran dasar perhitungan imbalan
Komisi yang diberikan kepada pengenalan berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang sebenarnya, dan bukan bergantung pada jumlah atau tingkat pengembang.
3. Legitimasi Struktur Organisasi
Platform ini menggunakan model "direct referral" satu jalur, tidak ada struktur piramida multi-level, dan pengguna tidak terhubung secara bertahap.
4. Keaslian nilai barang
Penetapan harga NFT sesuai dengan hukum pasar, memiliki nilai nyata dan likuiditas, tidak bertujuan untuk mengembangkan jaringan.
Bagaimana Menghindari Mekanisme Rebate yang Diduga Skema Ponzi
1. Dilarang "biaya masuk" dan "merekrut orang"
2. Menggunakan struktur imbalan "linier"
3. Pastikan transaksi nyata, sah, dan berkelanjutan
Kesimpulan
Kepatuhan terhadap rebate adalah strategi pemasaran, sementara rebate yang ilegal dapat dianggap sebagai kejahatan. Hukum akan menembus kemasan "strategi pemasaran" dan menilai apakah itu secara substansial merupakan "penjualan langsung". Proyek yang ingin berkembang dalam jangka panjang harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata, dengan memenangkan melalui produk dan layanan, bukan bergantung pada rebate berlapis. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk mencapai keberlanjutan.