Baru-baru ini, pasar prediksi Aset Kripto Polymarket kembali terjebak dalam kontroversi. Sebuah taruhan prediksi tentang pakaian Presiden Ukraina Zelensky menyebabkan perhatian dan keraguan yang luas.
Diketahui bahwa taruhan ini melibatkan apakah Zelensky akan mengenakan setelan sebelum bulan Juli, menarik lebih dari 200 juta dolar taruhan. Namun, meskipun pada 26 Juni, Zelensky memang mengenakan setelan saat bertemu Trump di Den Haag, hasil akhirnya ternyata mengejutkan dengan menunjukkan "tidak".
Hasil ini memicu keraguan terhadap sistem oracle UMA yang digunakan oleh Polymarket. Beberapa pengamat menunjukkan bahwa mekanisme proof of stake (POS) yang digunakan oleh UMA mungkin dapat dimanipulasi oleh pemegang besar. Karena hasil penilaian UMA hanya didasarkan pada pilihan suara dari mereka yang mempertaruhkan paling banyak, ini menciptakan kemungkinan bagi pemegang dana besar untuk memanipulasi hasil.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa mekanisme POS UMA juga mencakup mekanisme hukuman, yang dapat memaksa pemegang kecil untuk tunduk pada pilihan pemegang besar. Jika pemegang kecil tidak sesuai dengan hasil akhir voting mereka, mereka mungkin menghadapi denda.
Perlu dicatat bahwa kapitalisasi pasar UMA hanya sebesar 130 juta USD, yang terlihat sangat kecil dibandingkan dengan skala taruhan Polymarket yang mencapai miliaran USD. Perbandingan yang mencolok ini memicu keraguan terhadap keandalan seluruh sistem. Terutama mengingat bahwa proporsi pemegang besar UMA mencapai 95%, ini semakin memperburuk kekhawatiran peserta pasar terhadap keadilan sistem.
Peristiwa ini sekali lagi memicu diskusi di komunitas Aset Kripto tentang desain sistem oracle terdesentralisasi. Bagaimana memastikan sistem tetap terdesentralisasi sambil menghindari manipulasi oleh segelintir pemegang besar menjadi masalah yang perlu segera diatasi. Sementara itu, ini juga membunyikan alarm bagi para investor, mengingatkan mereka untuk tetap berhati-hati saat berpartisipasi dalam jenis pasar prediksi ini dan sepenuhnya memahami risiko yang potensial.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Bagikan
Komentar
0/400
StablecoinEnjoyer
· 07-12 13:13
suckers sulit, investor ritel harus dingin
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 07-12 08:14
95% Investor Luas Holding Apakah ini oracle atau market maker?
Lihat AsliBalas0
DAOplomacy
· 07-12 01:05
primitif tata kelola sub-optimal menyerang lagi... hari lain, kegagalan pasar sistemik lainnya
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 07-09 14:49
Ini bukan Mesin Oracle, ini hanya bermain orang untuk dianggap bodoh.
Lihat AsliBalas0
DeadTrades_Walking
· 07-09 14:41
Potong dagingnya dan selesai
Lihat AsliBalas0
SillyWhale
· 07-09 14:40
Sangat mengesankan, ini adalah taman bermain Investor Luas.
Lihat AsliBalas0
TokenBeginner'sGuide
· 07-09 14:39
Pengingat ramah: Konsentrasi sistem UMA 95% adalah sinyal risiko besar, pemula jangan sembarangan ikut berinvestasi.
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 07-09 14:30
Investor Luas play people for suckers benar-benar lihai
Baru-baru ini, pasar prediksi Aset Kripto Polymarket kembali terjebak dalam kontroversi. Sebuah taruhan prediksi tentang pakaian Presiden Ukraina Zelensky menyebabkan perhatian dan keraguan yang luas.
Diketahui bahwa taruhan ini melibatkan apakah Zelensky akan mengenakan setelan sebelum bulan Juli, menarik lebih dari 200 juta dolar taruhan. Namun, meskipun pada 26 Juni, Zelensky memang mengenakan setelan saat bertemu Trump di Den Haag, hasil akhirnya ternyata mengejutkan dengan menunjukkan "tidak".
Hasil ini memicu keraguan terhadap sistem oracle UMA yang digunakan oleh Polymarket. Beberapa pengamat menunjukkan bahwa mekanisme proof of stake (POS) yang digunakan oleh UMA mungkin dapat dimanipulasi oleh pemegang besar. Karena hasil penilaian UMA hanya didasarkan pada pilihan suara dari mereka yang mempertaruhkan paling banyak, ini menciptakan kemungkinan bagi pemegang dana besar untuk memanipulasi hasil.
Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa mekanisme POS UMA juga mencakup mekanisme hukuman, yang dapat memaksa pemegang kecil untuk tunduk pada pilihan pemegang besar. Jika pemegang kecil tidak sesuai dengan hasil akhir voting mereka, mereka mungkin menghadapi denda.
Perlu dicatat bahwa kapitalisasi pasar UMA hanya sebesar 130 juta USD, yang terlihat sangat kecil dibandingkan dengan skala taruhan Polymarket yang mencapai miliaran USD. Perbandingan yang mencolok ini memicu keraguan terhadap keandalan seluruh sistem. Terutama mengingat bahwa proporsi pemegang besar UMA mencapai 95%, ini semakin memperburuk kekhawatiran peserta pasar terhadap keadilan sistem.
Peristiwa ini sekali lagi memicu diskusi di komunitas Aset Kripto tentang desain sistem oracle terdesentralisasi. Bagaimana memastikan sistem tetap terdesentralisasi sambil menghindari manipulasi oleh segelintir pemegang besar menjadi masalah yang perlu segera diatasi. Sementara itu, ini juga membunyikan alarm bagi para investor, mengingatkan mereka untuk tetap berhati-hati saat berpartisipasi dalam jenis pasar prediksi ini dan sepenuhnya memahami risiko yang potensial.