Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, menarik banyak programmer, pengembang smart contract, dan tim teknologi untuk terlibat. Mereka berperan sebagai insinyur on-chain atau konsultan proyek, menyediakan layanan seperti pembangunan sistem, penyebaran kontrak, dan operasi platform untuk berbagai proyek Blockchain. Namun, di tengah bidang yang tampaknya penuh dengan peluang ini, terdapat risiko hukum yang tidak dapat diabaikan.
Banyak proyek yang mengusung bendera 'insentif blockchain', 'pengembalian token', 'keuntungan GameFi', dan lain-lain, sebenarnya mungkin menjalankan mekanisme yang memiliki sifat skema piramida, seperti promosi bertingkat, merekrut orang untuk mendapatkan komisi, dan pembebasan kunci. Proyek-proyek ini memiliki risiko dianggap sebagai organisasi dan memimpin kegiatan skema piramida, dan para teknisi yang terlibat juga mungkin menghadapi tuntutan hukum.
Berdasarkan kasus hukum yang dipublikasikan dalam beberapa tahun terakhir, dalam banyak kasus penipuan yang melibatkan mata uang virtual, meskipun programmer dan pengembang kontrak tidak terlibat langsung dalam promosi atau pengoperasian dana, mereka tetap dianggap sebagai rekan pelaku penipuan karena peran kunci mereka dalam pengembangan logika komisi, desain model Token, atau penerapan smart contract dengan struktur penghargaan bertingkat. Yang lebih serius, beberapa teknisi bahkan diklasifikasikan sebagai 'pengorganisir, pemimpin', menghadapi hukuman pidana yang lebih berat.
Mengingat hal ini, praktisi teknologi di bidang Web3 harus meningkatkan kewaspadaan dan memahami risiko hukum yang mungkin ada. Beberapa pertanyaan kunci berikut layak dipikirkan oleh setiap profesional teknologi:
1. Tindakan teknologi apa yang mungkin dianggap sebagai partisipasi dalam kegiatan skema piramida? 2. Dalam pengembangan proyek, bagaimana cara mengidentifikasi dan menghindari risiko hukum yang potensial? 3. Bagaimana tim outsourcing teknologi harus melindungi hak-hak mereka sendiri dan menghindari terjebak dalam proyek ilegal? 4. Bagaimana teknisi harus merespons dengan benar ketika menghadapi proyek yang mencurigakan? 5. Dalam industri Web3, bagaimana menyeimbangkan inovasi teknologi dan kepatuhan hukum?
Masalah ini tidak hanya berkaitan dengan pengembangan karir individu, tetapi juga menyangkut kesehatan pengembangan seluruh industri. Sebagai tenaga teknis di bidang Web3, dalam mengejar inovasi, kita juga harus selalu mengingat batasan hukum dan berkontribusi pada pengembangan jangka panjang industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
4
Bagikan
Komentar
0/400
GweiWatcher
· 07-11 08:52
Kepatuhan adalah jalan untuk keberlanjutan.
Lihat AsliBalas0
DecentralizedElder
· 07-09 03:47
Hukum tidak mengenal ampun, harus ditegakkan dengan tegas.
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, menarik banyak programmer, pengembang smart contract, dan tim teknologi untuk terlibat. Mereka berperan sebagai insinyur on-chain atau konsultan proyek, menyediakan layanan seperti pembangunan sistem, penyebaran kontrak, dan operasi platform untuk berbagai proyek Blockchain. Namun, di tengah bidang yang tampaknya penuh dengan peluang ini, terdapat risiko hukum yang tidak dapat diabaikan.
Banyak proyek yang mengusung bendera 'insentif blockchain', 'pengembalian token', 'keuntungan GameFi', dan lain-lain, sebenarnya mungkin menjalankan mekanisme yang memiliki sifat skema piramida, seperti promosi bertingkat, merekrut orang untuk mendapatkan komisi, dan pembebasan kunci. Proyek-proyek ini memiliki risiko dianggap sebagai organisasi dan memimpin kegiatan skema piramida, dan para teknisi yang terlibat juga mungkin menghadapi tuntutan hukum.
Berdasarkan kasus hukum yang dipublikasikan dalam beberapa tahun terakhir, dalam banyak kasus penipuan yang melibatkan mata uang virtual, meskipun programmer dan pengembang kontrak tidak terlibat langsung dalam promosi atau pengoperasian dana, mereka tetap dianggap sebagai rekan pelaku penipuan karena peran kunci mereka dalam pengembangan logika komisi, desain model Token, atau penerapan smart contract dengan struktur penghargaan bertingkat. Yang lebih serius, beberapa teknisi bahkan diklasifikasikan sebagai 'pengorganisir, pemimpin', menghadapi hukuman pidana yang lebih berat.
Mengingat hal ini, praktisi teknologi di bidang Web3 harus meningkatkan kewaspadaan dan memahami risiko hukum yang mungkin ada. Beberapa pertanyaan kunci berikut layak dipikirkan oleh setiap profesional teknologi:
1. Tindakan teknologi apa yang mungkin dianggap sebagai partisipasi dalam kegiatan skema piramida?
2. Dalam pengembangan proyek, bagaimana cara mengidentifikasi dan menghindari risiko hukum yang potensial?
3. Bagaimana tim outsourcing teknologi harus melindungi hak-hak mereka sendiri dan menghindari terjebak dalam proyek ilegal?
4. Bagaimana teknisi harus merespons dengan benar ketika menghadapi proyek yang mencurigakan?
5. Dalam industri Web3, bagaimana menyeimbangkan inovasi teknologi dan kepatuhan hukum?
Masalah ini tidak hanya berkaitan dengan pengembangan karir individu, tetapi juga menyangkut kesehatan pengembangan seluruh industri. Sebagai tenaga teknis di bidang Web3, dalam mengejar inovasi, kita juga harus selalu mengingat batasan hukum dan berkontribusi pada pengembangan jangka panjang industri.