La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire devient un point central. La police, le parquet et les tribunaux recherchent de nouvelles voies.
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles concernées devient le point focal des autorités judiciaires.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires suscite de plus en plus de suivi. Les autorités judiciaires et les départements des finances locaux espèrent pouvoir monétiser les monnaies virtuelles saisies afin de clore les affaires et d'augmenter les revenus fiscaux ; les entreprises de gestion souhaitent obtenir des contrats liés à ces affaires pour réaliser des profits. Même certaines universités ont mis en place des cours spécialisés sur le traitement de ce type d'affaires.
En août 2024, la Cour suprême du peuple a inscrit "l'étude des problèmes de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires" comme un sujet de financement prioritaire. Près d'un an après, le Parquet suprême a également publié un avis sur l'établissement de sujets de recherche théorique pour l'application du parquet pour l'année 2025, parmi lesquels six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, et quatre concernent directement les problèmes de disposition judiciaire. Cela indique que la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires est devenue un domaine de préoccupation majeur pour les organes judiciaires.
Bien que la Cour suprême et le Parquet suprême étudient activement cette question, il n'existe actuellement aucun tribunal ou parquet en Chine qui ait directement procédé à la gestion de la monnaie virtuelle impliquée dans des affaires. Au contraire, les organes de la sécurité publique ont toujours agi en tant que mandataires pour exécuter effectivement les travaux de gestion. Cette situation est due à des raisons particulières :
Au niveau pratique : la spécificité de la monnaie virtuelle rend les agents judiciaires peu familiers avec les méthodes de traitement, tandis que les départements de police sont relativement plus familiers.
Base légale : Les réglementations actuelles permettent de transférer uniquement des documents de preuve tels que des listes ou des photos pour des biens considérés comme "non transférables". Les monnaies virtuelles sont généralement considérées comme ce type de bien "non transférable".
Procédure de disposition : Le tribunal informe généralement l'organe de saisie (comme la police) de verser le produit de la disposition au trésor public après avoir rendu un jugement exécutoire.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches sur le traitement judiciaire, la volonté des parquets et des tribunaux de participer à ce traitement augmente également.
Actuellement, le mode de traitement dominant est le mode joint "mandat national + traitement à l'étranger". Mais peu importe le mode utilisé, il est impératif de respecter strictement l'avis réglementaire publié en 2021, interdisant à tout acteur national de participer aux opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire. Par conséquent, les institutions de traitement nationales ne peuvent en réalité agir que comme des "institutions de mandat transfert", et pourraient également être responsables du travail de change des fonds traités à l'étranger en Chine.
Il est encore plus important que nous devions suivre si les opérations de liquidation à l'étranger respectent les exigences réglementaires locales. Par exemple, si des liquidations sont effectuées à Hong Kong ou à Singapour, il est nécessaire de s'assurer que les plateformes concernées disposent des qualifications requises par la législation locale.
Avec l'attention et la recherche continues du Parquet suprême et de la Cour suprême sur cette question, on s'attend à ce que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires nationales connaisse de nouveaux changements sur le plan de la pratique et de l'orientation juridique. De nouveaux chemins de traitement pourraient également émerger. Le développement de ce domaine mérite une attention continue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FortuneTeller42
· Il y a 6h
Oh là là, le tribunal va aussi devenir un expert en briques.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· Il y a 6h
Qui peut voler mes jetons, n'est-ce pas qu'il faut les remettre au tribunal pour buy the dip.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 6h
Les tribunaux doivent également s'attaquer aux bons jetons.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· Il y a 6h
Maintenant, même les fonctionnaires veulent jouer avec des jetons ?
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 7h
Les jetons saisis ne sont pas liquidés et ne peuvent pas être vendus.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 7h
Que regardez-vous tôt le matin... Échanger vos jetons !
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire devient un point central. La police, le parquet et les tribunaux recherchent de nouvelles voies.
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles concernées devient le point focal des autorités judiciaires.
La gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires suscite de plus en plus de suivi. Les autorités judiciaires et les départements des finances locaux espèrent pouvoir monétiser les monnaies virtuelles saisies afin de clore les affaires et d'augmenter les revenus fiscaux ; les entreprises de gestion souhaitent obtenir des contrats liés à ces affaires pour réaliser des profits. Même certaines universités ont mis en place des cours spécialisés sur le traitement de ce type d'affaires.
En août 2024, la Cour suprême du peuple a inscrit "l'étude des problèmes de disposition des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires" comme un sujet de financement prioritaire. Près d'un an après, le Parquet suprême a également publié un avis sur l'établissement de sujets de recherche théorique pour l'application du parquet pour l'année 2025, parmi lesquels six sujets sont liés aux monnaies virtuelles, et quatre concernent directement les problèmes de disposition judiciaire. Cela indique que la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires est devenue un domaine de préoccupation majeur pour les organes judiciaires.
Bien que la Cour suprême et le Parquet suprême étudient activement cette question, il n'existe actuellement aucun tribunal ou parquet en Chine qui ait directement procédé à la gestion de la monnaie virtuelle impliquée dans des affaires. Au contraire, les organes de la sécurité publique ont toujours agi en tant que mandataires pour exécuter effectivement les travaux de gestion. Cette situation est due à des raisons particulières :
Au niveau pratique : la spécificité de la monnaie virtuelle rend les agents judiciaires peu familiers avec les méthodes de traitement, tandis que les départements de police sont relativement plus familiers.
Base légale : Les réglementations actuelles permettent de transférer uniquement des documents de preuve tels que des listes ou des photos pour des biens considérés comme "non transférables". Les monnaies virtuelles sont généralement considérées comme ce type de bien "non transférable".
Procédure de disposition : Le tribunal informe généralement l'organe de saisie (comme la police) de verser le produit de la disposition au trésor public après avoir rendu un jugement exécutoire.
Cependant, avec la vulgarisation des connaissances sur la monnaie virtuelle et l'approfondissement des recherches sur le traitement judiciaire, la volonté des parquets et des tribunaux de participer à ce traitement augmente également.
Actuellement, le mode de traitement dominant est le mode joint "mandat national + traitement à l'étranger". Mais peu importe le mode utilisé, il est impératif de respecter strictement l'avis réglementaire publié en 2021, interdisant à tout acteur national de participer aux opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire. Par conséquent, les institutions de traitement nationales ne peuvent en réalité agir que comme des "institutions de mandat transfert", et pourraient également être responsables du travail de change des fonds traités à l'étranger en Chine.
Il est encore plus important que nous devions suivre si les opérations de liquidation à l'étranger respectent les exigences réglementaires locales. Par exemple, si des liquidations sont effectuées à Hong Kong ou à Singapour, il est nécessaire de s'assurer que les plateformes concernées disposent des qualifications requises par la législation locale.
Avec l'attention et la recherche continues du Parquet suprême et de la Cour suprême sur cette question, on s'attend à ce que le traitement judiciaire des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires nationales connaisse de nouveaux changements sur le plan de la pratique et de l'orientation juridique. De nouveaux chemins de traitement pourraient également émerger. Le développement de ce domaine mérite une attention continue.