Les dilemmes précoces des applications Web3 et perspectives d'avenir
Récemment, j'ai participé à une discussion sur les actifs de jeux basés sur la blockchain, où le problème de la courte durée de vie actuelle des Gamefi a été soulevé. Cela m'a amené à réfléchir en profondeur sur les modèles économiques des applications Web3. En réalité, la plupart des projets d'applications Web3 adoptent inévitablement des modèles économiques similaires à ceux de Ponzi à leurs débuts. Cela n'est pas seulement un passage obligé, mais aussi une phase de transition.
En regardant les évolutions des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, nous pouvons identifier trois phases principales :
La relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur
La relation tripartite entre le fournisseur de produit, la plateforme et l'utilisateur
La relation nouvelle entre les parties prenantes, les systèmes décentralisés et les utilisateurs
Au cours de la première phase, le fournisseur de produit vend directement le produit aux utilisateurs, qui paient pour les fonctionnalités de base du produit. Avec l'émergence d'Internet et d'Internet mobile, nous sommes entrés dans la deuxième phase. Les plateformes utilisent leurs avantages technologiques pour rassembler les utilisateurs, devenant ainsi des intermédiaires entre le fournisseur de produit et les utilisateurs. Cette phase nécessite généralement un soutien financier important pour subventionner le coût d'acquisition des premiers utilisateurs.
Actuellement, nous sommes en train de passer à la troisième phase. Web3 tente de remplacer les plateformes centralisées par un système décentralisé, composé de divers protocoles, qui reflètent des caractéristiques telles que la décentralisation, la confidentialité et la certification du consensus. Idéalement, les utilisateurs obtiendront plus de contrôle et de bénéfices.
Cependant, le principal problème auquel les applications Web3 sont actuellement confrontées est le manque de participation réelle des acteurs du produit. La plupart des projets en sont encore à une relation simple entre "systèmes décentralisés et utilisateurs", manquant de sources de revenus finales. Cela a conduit à de nombreux projets ayant une durée de vie courte, les modèles économiques tendant vers des structures de type Ponzi.
Comparé au Web2, le Web3 manque encore de produits phénoménaux capables d'attirer les utilisateurs ordinaires. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, aucun n'a réussi à résoudre efficacement les problèmes et les points de douleur des utilisateurs de Web2. Cela ne signifie pas que le Web3 est un faux problème, mais cela indique qu'il en est encore à ses débuts et que l'infrastructure doit être améliorée.
Cependant, le Web3 a réalisé des progrès significatifs au cours des dernières années. Des chaînes publiques et des jetons simples, aux systèmes auto-régénérants de la DeFi, en passant par les caractéristiques de valorisation des NFT, ainsi que les jeux sur blockchain en tant que précurseurs des produits applicatifs, tout cela montre une évolution constante.
On s'attend à ce que les applications Web3 continuent de fonctionner selon le modèle "système décentralisé et utilisateurs" pendant une période assez longue, le modèle de Ponzi pourrait continuer d'exister. Pour attirer la participation de véritables fournisseurs de produits, plusieurs conditions doivent être remplies : les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale doivent être résolus, les infrastructures doivent être améliorées, le concept de décentralisation doit être largement accepté, et des points de douleur que Web2 ne peut pas ou a du mal à résoudre doivent apparaître.
Le chemin du développement de Web3 peut être long, mais il résout progressivement des problèmes réels, comme l'essor récent des RWA qui offrent aux utilisateurs de cryptomonnaies un moyen d'acheter des obligations américaines. Avec le temps, Web3 devrait surmonter les difficultés actuelles et réaliser une véritable innovation de valeur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-26d7f434
· 08-07 16:40
Encore quelqu'un a transmis un article pour fixer.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 08-07 09:46
Ponzi, c'est Ponzi. Qui n'est pas venu se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 08-06 10:33
On recommence à dessiner des BTC, qui te donne une seconde chance ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-06 10:29
Se faire prendre pour des cons est-ce que je comprends
Les dilemmes initiaux des applications Web3 et les perspectives futures : du modèle Ponzi à la véritable innovation de valeur
Les dilemmes précoces des applications Web3 et perspectives d'avenir
Récemment, j'ai participé à une discussion sur les actifs de jeux basés sur la blockchain, où le problème de la courte durée de vie actuelle des Gamefi a été soulevé. Cela m'a amené à réfléchir en profondeur sur les modèles économiques des applications Web3. En réalité, la plupart des projets d'applications Web3 adoptent inévitablement des modèles économiques similaires à ceux de Ponzi à leurs débuts. Cela n'est pas seulement un passage obligé, mais aussi une phase de transition.
En regardant les évolutions des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, nous pouvons identifier trois phases principales :
Au cours de la première phase, le fournisseur de produit vend directement le produit aux utilisateurs, qui paient pour les fonctionnalités de base du produit. Avec l'émergence d'Internet et d'Internet mobile, nous sommes entrés dans la deuxième phase. Les plateformes utilisent leurs avantages technologiques pour rassembler les utilisateurs, devenant ainsi des intermédiaires entre le fournisseur de produit et les utilisateurs. Cette phase nécessite généralement un soutien financier important pour subventionner le coût d'acquisition des premiers utilisateurs.
Actuellement, nous sommes en train de passer à la troisième phase. Web3 tente de remplacer les plateformes centralisées par un système décentralisé, composé de divers protocoles, qui reflètent des caractéristiques telles que la décentralisation, la confidentialité et la certification du consensus. Idéalement, les utilisateurs obtiendront plus de contrôle et de bénéfices.
Cependant, le principal problème auquel les applications Web3 sont actuellement confrontées est le manque de participation réelle des acteurs du produit. La plupart des projets en sont encore à une relation simple entre "systèmes décentralisés et utilisateurs", manquant de sources de revenus finales. Cela a conduit à de nombreux projets ayant une durée de vie courte, les modèles économiques tendant vers des structures de type Ponzi.
Comparé au Web2, le Web3 manque encore de produits phénoménaux capables d'attirer les utilisateurs ordinaires. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, aucun n'a réussi à résoudre efficacement les problèmes et les points de douleur des utilisateurs de Web2. Cela ne signifie pas que le Web3 est un faux problème, mais cela indique qu'il en est encore à ses débuts et que l'infrastructure doit être améliorée.
Cependant, le Web3 a réalisé des progrès significatifs au cours des dernières années. Des chaînes publiques et des jetons simples, aux systèmes auto-régénérants de la DeFi, en passant par les caractéristiques de valorisation des NFT, ainsi que les jeux sur blockchain en tant que précurseurs des produits applicatifs, tout cela montre une évolution constante.
On s'attend à ce que les applications Web3 continuent de fonctionner selon le modèle "système décentralisé et utilisateurs" pendant une période assez longue, le modèle de Ponzi pourrait continuer d'exister. Pour attirer la participation de véritables fournisseurs de produits, plusieurs conditions doivent être remplies : les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale doivent être résolus, les infrastructures doivent être améliorées, le concept de décentralisation doit être largement accepté, et des points de douleur que Web2 ne peut pas ou a du mal à résoudre doivent apparaître.
Le chemin du développement de Web3 peut être long, mais il résout progressivement des problèmes réels, comme l'essor récent des RWA qui offrent aux utilisateurs de cryptomonnaies un moyen d'acheter des obligations américaines. Avec le temps, Web3 devrait surmonter les difficultés actuelles et réaliser une véritable innovation de valeur.