Le président de la Réserve fédérale (FED) nie avoir participé au Coin Hoarding, la perspective du plan de réserve stratégique Bitcoin suscite des controverses.
La déclaration du président de La Réserve fédérale (FED) suscite des controverses, tandis que les perspectives du plan de réserve stratégique Bitcoin suscitent un intérêt.
Récemment, le président de la Réserve fédérale (FED) a clairement indiqué lors d'une conférence de presse après la réunion sur la politique monétaire que la Réserve fédérale (FED) n'a pas l'intention de participer à un quelconque plan d'accumulation de Bitcoin. Il a souligné que ces questions relèvent de la responsabilité du Congrès et que la Réserve fédérale (FED) n'a pas cherché à modifier la législation actuelle pour permettre la détention de Bitcoin. Cette déclaration a immédiatement provoqué des fluctuations sur le marché, le prix du Bitcoin ayant rapidement corrigé par rapport à son sommet en début de semaine. Selon certaines prévisions de marché, après cette déclaration, les attentes concernant la possibilité de réserves stratégiques de Bitcoin sont passées d'un pic de 40 % le 18 à 34 %. La capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies a également chuté rapidement, s'évaporant d'environ 7,5 %.
Ces déclarations ont non seulement suscité des doutes sur les perspectives de "Bitcoin Strategic Reserve (BSR)", mais ont également soulevé une réflexion sur une question plus profonde : La Réserve fédérale (FED) a-t-elle vraiment le pouvoir d'arrêter le plan BSR ?
Pour répondre à cette question, il est d'abord nécessaire de clarifier la position de La Réserve fédérale (FED) dans le système financier américain. L'autorité supérieure de la FED est le Congrès américain : le Congrès est l'organe de pouvoir suprême de toutes les agences de régulation financière, établissant des réglementations et des politiques financières par le biais de la législation, et autorisant d'autres institutions financières à exercer leurs fonctions. Dans le marché financier américain, la politique monétaire et la politique fiscale, en tant que deux outils clés de la gestion économique gouvernementale, sont respectivement sous la responsabilité de la FED et du ministère des Finances. Ces institutions se maintiennent mutuellement en équilibre tout en préservant leur indépendance pour garantir le bon fonctionnement de l'économie et des finances américaines.
Bien que La Réserve fédérale (FED) jouisse d'une grande indépendance en matière de politique monétaire et de stabilité économique nationale, elle ne peut pas "veto" dans la prise de décision concernant l'établissement du BSR.
Si le nouveau gouvernement souhaite établir rapidement le BSR, la manière la plus directe serait, après avoir officiellement pris ses fonctions, de signer un décret exécutif pour ordonner au Département du Trésor américain d'utiliser le Fonds de stabilisation des changes (ESF) pour acheter directement des Bitcoins. L'ESF est un fonds spécial géré par le Département du Trésor américain, principalement utilisé pour l'intervention sur le marché des changes, le soutien à la stabilité du dollar et la réponse aux crises financières internationales. Il comprend actuellement des actifs tels que des dollars, des droits de tirage spéciaux (DTS) et de l'or. Le fonctionnement de ce fonds n'est pas contrôlé par le Congrès américain, le président et le Département du Trésor ayant une grande autonomie dans son utilisation. Théoriquement, le président peut ordonner directement par décret exécutif au Département du Trésor d'ajuster la manière dont les fonds de l'ESF sont alloués pour acheter ou conserver des actifs spécifiques, contournant ainsi l'approbation des crédits budgétaires par le Congrès et réduisant la résistance politique.
Cette méthode est la plus facile à mettre en œuvre, l'utilisation des fonds de l'ESF n'a pas besoin d'approbation préalable du Congrès, mais le Congrès peut enquêter ou légiférer pour limiter son opération. Pendant la pandémie de 2020, le Congrès a imposé des restrictions strictes sur certaines opérations de fonds du ministère des Finances. De plus, la durabilité du BSR établi par décret est douteuse, car le décret est essentiellement une extension du pouvoir exécutif, et le successeur peut abroger ou modifier les décisions connexes par de nouveaux décrets.
Pour établir et maintenir la stabilité à long terme du BSR, il est nécessaire de choisir un autre chemin, à savoir par le biais de la législation du Congrès, en intégrant le Bitcoin dans le "Strategic Reserve Act" ou une loi similaire, en précisant le statut du Bitcoin en tant qu'actif de réserve stratégique national. Cette méthode est plus légitime et peut établir un cadre à long terme pour les réserves de Bitcoin. Le "Bitcoin Strategic Reserve Act" proposé précédemment par un sénateur républicain a choisi cette voie. Ce projet de loi a été officiellement soumis au Congrès et est actuellement examiné par le Comité bancaire du Sénat, après quoi il devra passer par le Sénat, la Chambre des représentants et le président pour être officiellement adopté. Ainsi, établir une réserve stratégique de Bitcoin par cette voie prendra plus de temps et pourrait rencontrer diverses résistances.
Que ce soit par une ordonnance exécutive présidentielle ou une législation du Congrès pour établir une réserve stratégique de Bitcoin, d'après les plans actuellement divulgués, cela devra finalement être mis en œuvre sous la direction du ministère des Finances, et non de La Réserve fédérale (FED).
En plus des solutions susmentionnées, La Réserve fédérale (FED) et le ministère des Finances peuvent théoriquement choisir une voie intermédiaire pour la configuration du Bitcoin. La Réserve fédérale (FED) peut acheter des Bitcoins par le biais d'opérations sur le marché ouvert et les inclure dans son bilan. Étant donné son indépendance relative, les actions de la Réserve fédérale (FED) n'ont pas besoin d'être approuvées par le Congrès, mais elles nécessitent un cadre politique clair pour soutenir l'achat de Bitcoins. De plus, compte tenu des déclarations récentes de la Réserve fédérale (FED), la probabilité que cette solution soit mise en œuvre à court terme semble plutôt faible. Le ministère des Finances, quant à lui, peut établir un fonds dédié pour investir dans le Bitcoin dans le cadre d'un plan d'investissement public, bien que cela ne modifie pas le cadre juridique existant, le financement connexe devra être approuvé par le Congrès.
Peu importe la manière dont cela avance, les déclarations de La Réserve fédérale (FED) ne peuvent pas complètement réfuter la proposition du BSR. En réalité, juste deux minutes après le début du discours du président de la FED, un projet de cryptomonnaie d'une certaine famille politique a discrètement agi, commençant à acheter d'autres cryptomonnaies. Cette scène révèle sans aucun doute un jeu de pouvoir plus profond : d'une part, la réponse froide de la FED au plan de réserve stratégique de Bitcoin montre la prudence du gouvernement envers les actifs émergents ; d'autre part, les actions de certains projets de cryptomonnaie liés à des familles politiques révèlent une subtile lutte entre le pouvoir traditionnel et l'innovation du marché. Le jeu délicat entre le gouvernement, la finance traditionnelle et le marché des cryptomonnaies pourrait bien être le prélude au destin futur du marché des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
2
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· Il y a 17h
La chute est bonne, les petits investisseurs doivent s'en aller.
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· Il y a 17h
des drapeaux rouges détectés pour être honnête... je savais que cette histoire de bsr était suspecte depuis le premier jour
Le président de la Réserve fédérale (FED) nie avoir participé au Coin Hoarding, la perspective du plan de réserve stratégique Bitcoin suscite des controverses.
La déclaration du président de La Réserve fédérale (FED) suscite des controverses, tandis que les perspectives du plan de réserve stratégique Bitcoin suscitent un intérêt.
Récemment, le président de la Réserve fédérale (FED) a clairement indiqué lors d'une conférence de presse après la réunion sur la politique monétaire que la Réserve fédérale (FED) n'a pas l'intention de participer à un quelconque plan d'accumulation de Bitcoin. Il a souligné que ces questions relèvent de la responsabilité du Congrès et que la Réserve fédérale (FED) n'a pas cherché à modifier la législation actuelle pour permettre la détention de Bitcoin. Cette déclaration a immédiatement provoqué des fluctuations sur le marché, le prix du Bitcoin ayant rapidement corrigé par rapport à son sommet en début de semaine. Selon certaines prévisions de marché, après cette déclaration, les attentes concernant la possibilité de réserves stratégiques de Bitcoin sont passées d'un pic de 40 % le 18 à 34 %. La capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies a également chuté rapidement, s'évaporant d'environ 7,5 %.
Ces déclarations ont non seulement suscité des doutes sur les perspectives de "Bitcoin Strategic Reserve (BSR)", mais ont également soulevé une réflexion sur une question plus profonde : La Réserve fédérale (FED) a-t-elle vraiment le pouvoir d'arrêter le plan BSR ?
Pour répondre à cette question, il est d'abord nécessaire de clarifier la position de La Réserve fédérale (FED) dans le système financier américain. L'autorité supérieure de la FED est le Congrès américain : le Congrès est l'organe de pouvoir suprême de toutes les agences de régulation financière, établissant des réglementations et des politiques financières par le biais de la législation, et autorisant d'autres institutions financières à exercer leurs fonctions. Dans le marché financier américain, la politique monétaire et la politique fiscale, en tant que deux outils clés de la gestion économique gouvernementale, sont respectivement sous la responsabilité de la FED et du ministère des Finances. Ces institutions se maintiennent mutuellement en équilibre tout en préservant leur indépendance pour garantir le bon fonctionnement de l'économie et des finances américaines.
Bien que La Réserve fédérale (FED) jouisse d'une grande indépendance en matière de politique monétaire et de stabilité économique nationale, elle ne peut pas "veto" dans la prise de décision concernant l'établissement du BSR.
Si le nouveau gouvernement souhaite établir rapidement le BSR, la manière la plus directe serait, après avoir officiellement pris ses fonctions, de signer un décret exécutif pour ordonner au Département du Trésor américain d'utiliser le Fonds de stabilisation des changes (ESF) pour acheter directement des Bitcoins. L'ESF est un fonds spécial géré par le Département du Trésor américain, principalement utilisé pour l'intervention sur le marché des changes, le soutien à la stabilité du dollar et la réponse aux crises financières internationales. Il comprend actuellement des actifs tels que des dollars, des droits de tirage spéciaux (DTS) et de l'or. Le fonctionnement de ce fonds n'est pas contrôlé par le Congrès américain, le président et le Département du Trésor ayant une grande autonomie dans son utilisation. Théoriquement, le président peut ordonner directement par décret exécutif au Département du Trésor d'ajuster la manière dont les fonds de l'ESF sont alloués pour acheter ou conserver des actifs spécifiques, contournant ainsi l'approbation des crédits budgétaires par le Congrès et réduisant la résistance politique.
Cette méthode est la plus facile à mettre en œuvre, l'utilisation des fonds de l'ESF n'a pas besoin d'approbation préalable du Congrès, mais le Congrès peut enquêter ou légiférer pour limiter son opération. Pendant la pandémie de 2020, le Congrès a imposé des restrictions strictes sur certaines opérations de fonds du ministère des Finances. De plus, la durabilité du BSR établi par décret est douteuse, car le décret est essentiellement une extension du pouvoir exécutif, et le successeur peut abroger ou modifier les décisions connexes par de nouveaux décrets.
Pour établir et maintenir la stabilité à long terme du BSR, il est nécessaire de choisir un autre chemin, à savoir par le biais de la législation du Congrès, en intégrant le Bitcoin dans le "Strategic Reserve Act" ou une loi similaire, en précisant le statut du Bitcoin en tant qu'actif de réserve stratégique national. Cette méthode est plus légitime et peut établir un cadre à long terme pour les réserves de Bitcoin. Le "Bitcoin Strategic Reserve Act" proposé précédemment par un sénateur républicain a choisi cette voie. Ce projet de loi a été officiellement soumis au Congrès et est actuellement examiné par le Comité bancaire du Sénat, après quoi il devra passer par le Sénat, la Chambre des représentants et le président pour être officiellement adopté. Ainsi, établir une réserve stratégique de Bitcoin par cette voie prendra plus de temps et pourrait rencontrer diverses résistances.
Que ce soit par une ordonnance exécutive présidentielle ou une législation du Congrès pour établir une réserve stratégique de Bitcoin, d'après les plans actuellement divulgués, cela devra finalement être mis en œuvre sous la direction du ministère des Finances, et non de La Réserve fédérale (FED).
En plus des solutions susmentionnées, La Réserve fédérale (FED) et le ministère des Finances peuvent théoriquement choisir une voie intermédiaire pour la configuration du Bitcoin. La Réserve fédérale (FED) peut acheter des Bitcoins par le biais d'opérations sur le marché ouvert et les inclure dans son bilan. Étant donné son indépendance relative, les actions de la Réserve fédérale (FED) n'ont pas besoin d'être approuvées par le Congrès, mais elles nécessitent un cadre politique clair pour soutenir l'achat de Bitcoins. De plus, compte tenu des déclarations récentes de la Réserve fédérale (FED), la probabilité que cette solution soit mise en œuvre à court terme semble plutôt faible. Le ministère des Finances, quant à lui, peut établir un fonds dédié pour investir dans le Bitcoin dans le cadre d'un plan d'investissement public, bien que cela ne modifie pas le cadre juridique existant, le financement connexe devra être approuvé par le Congrès.
Peu importe la manière dont cela avance, les déclarations de La Réserve fédérale (FED) ne peuvent pas complètement réfuter la proposition du BSR. En réalité, juste deux minutes après le début du discours du président de la FED, un projet de cryptomonnaie d'une certaine famille politique a discrètement agi, commençant à acheter d'autres cryptomonnaies. Cette scène révèle sans aucun doute un jeu de pouvoir plus profond : d'une part, la réponse froide de la FED au plan de réserve stratégique de Bitcoin montre la prudence du gouvernement envers les actifs émergents ; d'autre part, les actions de certains projets de cryptomonnaie liés à des familles politiques révèlent une subtile lutte entre le pouvoir traditionnel et l'innovation du marché. Le jeu délicat entre le gouvernement, la finance traditionnelle et le marché des cryptomonnaies pourrait bien être le prélude au destin futur du marché des cryptomonnaies.