Évolution du stockage décentralisé : de Filecoin à Shelby
Le stockage a longtemps été l'un des secteurs les plus populaires de l'industrie de la blockchain, avec Filecoin et Arweave comme projets représentatifs, dont la capitalisation boursière a atteint des milliards de dollars. Cependant, avec la découverte des limites du stockage de données froides, la nécessité du stockage permanent a été remise en question, et le développement du stockage décentralisé a rencontré un obstacle. L'émergence de Walrus apporte de nouvelles possibilités à un secteur de stockage qui était resté silencieux, tandis que le projet Shelby, lancé par Aptos et Jump Crypto, tente de réinventer le stockage de données chaudes. Cet article partira des trajectoires de développement des quatre projets Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby pour analyser l'évolution du stockage décentralisé et explorer ses futures orientations.
FIL : le nom du stockage, la réalité du minage
Filecoin est l'un des premiers projets de stockage à avoir émergé, dont le développement s'articule autour de la Décentralisation. Filecoin combine le stockage et la décentralisation, essayant de résoudre le problème de confiance lié au stockage de données centralisé. Cependant, certains aspects sacrifiés pour réaliser la décentralisation sont précisément devenus les points de douleur que les projets ultérieurs tentent de résoudre.
IPFS: limitations de l'architecture de la Décentralisation
IPFS( le système de fichiers interplanétaire) a été lancé en 2015, visant à révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce au adressage de contenu. Cependant, le principal inconvénient d'IPFS est sa lenteur d'accès, rendant difficile sa promotion dans les applications pratiques. IPFS est principalement adapté au stockage de données froides, n'ayant pas d'avantages significatifs dans le traitement des données chaudes.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain, son design en DAG (graphe acyclique dirigé) (DAG) s'aligne parfaitement avec de nombreuses chaînes publiques et protocoles Web3, ce qui en fait un choix idéal pour le cadre sous-jacent de la blockchain.
Logique de minage sous l'enveloppe de stockage
Le modèle économique des tokens de Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Cependant, ce modèle présente un potentiel d'espace malveillant. Les mineurs de stockage peuvent remplir des données indésirables pour obtenir des récompenses, tandis que le consensus de preuve de réplication de Filecoin ne peut pas efficacement empêcher ce comportement.
Le fonctionnement de Filecoin repose en grande partie sur l'investissement continu des mineurs dans l'économie des jetons, plutôt que sur la véritable demande des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. Bien que le projet soit encore en cours d'itération, à ce stade, Filecoin correspond davantage à une logique de "monnaie minière" qu'à un positionnement de projet de stockage "piloté par l'application".
Arweave : l'épée à double tranchant du long terme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent. Contrairement à FIL, Arweave ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse centrale selon laquelle "les données importantes doivent être stockées une fois et conservées de manière permanente". Ce long-terme extrême fait qu'Arweave se distingue de FIL en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, d'exigences matérielles et de narration.
Arweave se concentre sur Bitcoin comme sujet d'apprentissage et s'engage à optimiser un réseau de stockage permanent sur le long terme. Même si l'attention du marché diminue, Arweave maintient sa propre voie, ce qui est à la fois son avantage et sa limite. La valeur du stockage permanent doit encore être validée par le temps.
Revue de mise à niveau technique
Arweave s'est engagé à réduire le seuil de participation des mineurs et à améliorer la robustesse du réseau depuis la version 1.5 jusqu'à la version récente 2.9. Les principales mises à jour incluent :
La version 1.7 introduit l'algorithme RandomX, limitant l'utilisation de la puissance de calcul spécialisée.
La version 2.0 utilise SPoA, optimise la structure de preuve de données.
La version 2.4 introduit le mécanisme SPoRA, obligeant les mineurs à détenir réellement des données.
Les versions ultérieures renforcent davantage la capacité de collaboration réseau et la diversité du stockage.
Le chemin de mise à niveau d'Arweave reflète sa stratégie à long terme axée sur le stockage : tout en résistant à la tendance à la concentration de la puissance de calcul, il continue de réduire le seuil de participation pour garantir la viabilité à long terme du protocole.
Walrus: Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est radicalement différente de celle de Filecoin et d'Arweave, visant à optimiser l'efficacité des coûts de stockage des données chaudes.
RedStuff : version améliorée du code de correction d'erreurs
Walrus estime que les coûts de stockage de FIL et d'Arweave ne sont pas raisonnables, c'est pourquoi il a proposé son propre algorithme de codage RedStuff. RedStuff est basé sur le codage Reed-Solomon(RS), un protocole léger de redondance et de récupération redessiné pour des scénarios de Décentralisation.
La conception de base de RedStuff consiste à diviser les données en tranches principales et en tranches secondaires :
Les tranches principales sont utilisées pour restaurer les données originales, leur génération et leur distribution sont strictement contrôlées.
Les sous-échantillons sont générés par des calculs simples, offrant une capacité de tolérance aux pannes flexible.
Cette structure réduit les exigences en matière de cohérence des données, permettant à différents nœuds de stocker temporairement différentes versions des données, mettant l'accent sur la "cohérence finale".
RedStuff a réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et faible bande passante, mais appartient essentiellement à une variante des systèmes de codes de correction d'erreurs. Il a sacrifié une partie de la détermination de la lecture des données pour obtenir un contrôle des coûts et une évolutivité dans un environnement décentralisé. Cependant, il reste à observer si cette architecture peut soutenir des scénarios de données à grande échelle et à haute fréquence d'interaction.
Sui et Walrus : combinaison d'une blockchain publique haute performance et du stockage
Le scénario principal de Walrus est de stocker de gros fichiers binaires (Blobs), tels que des NFT, des images et des vidéos dans le contenu des réseaux sociaux, etc. Sa position centrale peut être comprise comme un système de stockage à chaud pour des actifs de contenu tels que les NFT, mettant l'accent sur l'appel dynamique, la mise à jour en temps réel et la gestion des versions.
Walrus s'appuie sur les capacités de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à haute vitesse, réduisant ainsi considérablement les coûts d'exploitation. Selon les données officielles, les coûts de stockage de Walrus représentent environ un cinquième de ceux des services cloud traditionnels, bien qu'ils soient des dizaines de fois plus chers que ceux de FIL et d'Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios commerciaux réels.
La question de savoir si Sui a réellement besoin de Walrus en reste actuellement au niveau du récit écologique. Si Sui souhaite à l'avenir prendre en charge des applications d'IA, l'assetisation de contenu, des agents composables et d'autres scénarios complexes, la couche de stockage sera indispensable pour fournir le contexte, le contexte et les capacités d'indexation.
Shelby: Le réseau de fibres optiques dédié libère le potentiel des applications Web3
Shelby essaie de résoudre à la racine le problème du "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses innovations clés incluent :
Mécanisme de Lectures Payantes : introduction d'un modèle de paiement basé sur le volume de lectures, liant directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service.
Réseau de fibres optiques dédié : construire un backbone de transmission haute performance, à faible congestion et physiquement isolé pour la lecture instantanée des données chaudes de Web3, réduisant considérablement la latence de communication entre les nœuds et garantissant la prévisibilité et la stabilité de la bande passante de transmission.
Schéma de codage efficace : un schéma de codage efficace construit avec les Clay Codes, réalisant une redondance de stockage aussi basse que <2x, tout en maintenant une durabilité de 11 neuf et une disponibilité de 99,9 %.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable d'offrir une expérience utilisateur de niveau Web2, ouvrant ainsi la possibilité d'une réelle mise en œuvre pour les applications Web3 en matière de lectures fréquentes, de planification à large bande et d'accès en périphérie à faible coût.
Résumé
Le développement du stockage décentralisé est passé d'une utopie technologique à une approche réaliste. Les premiers projets tels que FIL et Arweave ont chacun leurs limites, tandis que Walrus tente de trouver un équilibre entre coût et performance. L'émergence de Shelby ouvre une nouvelle voie "sans compromis sur la performance" pour l'industrie, rompant l'opposition entre décentralisation et haute performance.
La généralisation du stockage décentralisé doit progresser vers une phase d'application axée sur la "disponibilité, l'intégration et la durabilité". Les percées de Shelby pourraient marquer le début d'une nouvelle ère, redéfinissant le paysage du récit des infrastructures. À l'avenir, les projets capables de résoudre les véritables points de douleur des utilisateurs occuperont une position dominante dans ce domaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· Il y a 5h
Chacun joue de son côté. Qui veut encore stocker de façon permanente ?
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 08-06 09:41
Encore un projet pour se faire prendre pour des cons !
De Filecoin à Shelby : l'évolution et les percées du stockage décentralisé
Évolution du stockage décentralisé : de Filecoin à Shelby
Le stockage a longtemps été l'un des secteurs les plus populaires de l'industrie de la blockchain, avec Filecoin et Arweave comme projets représentatifs, dont la capitalisation boursière a atteint des milliards de dollars. Cependant, avec la découverte des limites du stockage de données froides, la nécessité du stockage permanent a été remise en question, et le développement du stockage décentralisé a rencontré un obstacle. L'émergence de Walrus apporte de nouvelles possibilités à un secteur de stockage qui était resté silencieux, tandis que le projet Shelby, lancé par Aptos et Jump Crypto, tente de réinventer le stockage de données chaudes. Cet article partira des trajectoires de développement des quatre projets Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby pour analyser l'évolution du stockage décentralisé et explorer ses futures orientations.
FIL : le nom du stockage, la réalité du minage
Filecoin est l'un des premiers projets de stockage à avoir émergé, dont le développement s'articule autour de la Décentralisation. Filecoin combine le stockage et la décentralisation, essayant de résoudre le problème de confiance lié au stockage de données centralisé. Cependant, certains aspects sacrifiés pour réaliser la décentralisation sont précisément devenus les points de douleur que les projets ultérieurs tentent de résoudre.
IPFS: limitations de l'architecture de la Décentralisation
IPFS( le système de fichiers interplanétaire) a été lancé en 2015, visant à révolutionner le protocole HTTP traditionnel grâce au adressage de contenu. Cependant, le principal inconvénient d'IPFS est sa lenteur d'accès, rendant difficile sa promotion dans les applications pratiques. IPFS est principalement adapté au stockage de données froides, n'ayant pas d'avantages significatifs dans le traitement des données chaudes.
Bien que l'IPFS ne soit pas une blockchain, son design en DAG (graphe acyclique dirigé) (DAG) s'aligne parfaitement avec de nombreuses chaînes publiques et protocoles Web3, ce qui en fait un choix idéal pour le cadre sous-jacent de la blockchain.
Logique de minage sous l'enveloppe de stockage
Le modèle économique des tokens de Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Cependant, ce modèle présente un potentiel d'espace malveillant. Les mineurs de stockage peuvent remplir des données indésirables pour obtenir des récompenses, tandis que le consensus de preuve de réplication de Filecoin ne peut pas efficacement empêcher ce comportement.
Le fonctionnement de Filecoin repose en grande partie sur l'investissement continu des mineurs dans l'économie des jetons, plutôt que sur la véritable demande des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé. Bien que le projet soit encore en cours d'itération, à ce stade, Filecoin correspond davantage à une logique de "monnaie minière" qu'à un positionnement de projet de stockage "piloté par l'application".
Arweave : l'épée à double tranchant du long terme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent. Contrairement à FIL, Arweave ne cherche pas à construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour de l'hypothèse centrale selon laquelle "les données importantes doivent être stockées une fois et conservées de manière permanente". Ce long-terme extrême fait qu'Arweave se distingue de FIL en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, d'exigences matérielles et de narration.
Arweave se concentre sur Bitcoin comme sujet d'apprentissage et s'engage à optimiser un réseau de stockage permanent sur le long terme. Même si l'attention du marché diminue, Arweave maintient sa propre voie, ce qui est à la fois son avantage et sa limite. La valeur du stockage permanent doit encore être validée par le temps.
Revue de mise à niveau technique
Arweave s'est engagé à réduire le seuil de participation des mineurs et à améliorer la robustesse du réseau depuis la version 1.5 jusqu'à la version récente 2.9. Les principales mises à jour incluent :
Le chemin de mise à niveau d'Arweave reflète sa stratégie à long terme axée sur le stockage : tout en résistant à la tendance à la concentration de la puissance de calcul, il continue de réduire le seuil de participation pour garantir la viabilité à long terme du protocole.
Walrus: Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est radicalement différente de celle de Filecoin et d'Arweave, visant à optimiser l'efficacité des coûts de stockage des données chaudes.
RedStuff : version améliorée du code de correction d'erreurs
Walrus estime que les coûts de stockage de FIL et d'Arweave ne sont pas raisonnables, c'est pourquoi il a proposé son propre algorithme de codage RedStuff. RedStuff est basé sur le codage Reed-Solomon(RS), un protocole léger de redondance et de récupération redessiné pour des scénarios de Décentralisation.
La conception de base de RedStuff consiste à diviser les données en tranches principales et en tranches secondaires :
Cette structure réduit les exigences en matière de cohérence des données, permettant à différents nœuds de stocker temporairement différentes versions des données, mettant l'accent sur la "cohérence finale".
RedStuff a réalisé un stockage efficace dans des environnements à faible puissance de calcul et faible bande passante, mais appartient essentiellement à une variante des systèmes de codes de correction d'erreurs. Il a sacrifié une partie de la détermination de la lecture des données pour obtenir un contrôle des coûts et une évolutivité dans un environnement décentralisé. Cependant, il reste à observer si cette architecture peut soutenir des scénarios de données à grande échelle et à haute fréquence d'interaction.
Sui et Walrus : combinaison d'une blockchain publique haute performance et du stockage
Le scénario principal de Walrus est de stocker de gros fichiers binaires (Blobs), tels que des NFT, des images et des vidéos dans le contenu des réseaux sociaux, etc. Sa position centrale peut être comprise comme un système de stockage à chaud pour des actifs de contenu tels que les NFT, mettant l'accent sur l'appel dynamique, la mise à jour en temps réel et la gestion des versions.
Walrus s'appuie sur les capacités de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à haute vitesse, réduisant ainsi considérablement les coûts d'exploitation. Selon les données officielles, les coûts de stockage de Walrus représentent environ un cinquième de ceux des services cloud traditionnels, bien qu'ils soient des dizaines de fois plus chers que ceux de FIL et d'Arweave, son objectif est de construire un système de stockage à chaud décentralisé pouvant être utilisé dans des scénarios commerciaux réels.
La question de savoir si Sui a réellement besoin de Walrus en reste actuellement au niveau du récit écologique. Si Sui souhaite à l'avenir prendre en charge des applications d'IA, l'assetisation de contenu, des agents composables et d'autres scénarios complexes, la couche de stockage sera indispensable pour fournir le contexte, le contexte et les capacités d'indexation.
Shelby: Le réseau de fibres optiques dédié libère le potentiel des applications Web3
Shelby essaie de résoudre à la racine le problème du "performance de lecture" auquel sont confrontées les applications Web3. Ses innovations clés incluent :
Mécanisme de Lectures Payantes : introduction d'un modèle de paiement basé sur le volume de lectures, liant directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service.
Réseau de fibres optiques dédié : construire un backbone de transmission haute performance, à faible congestion et physiquement isolé pour la lecture instantanée des données chaudes de Web3, réduisant considérablement la latence de communication entre les nœuds et garantissant la prévisibilité et la stabilité de la bande passante de transmission.
Schéma de codage efficace : un schéma de codage efficace construit avec les Clay Codes, réalisant une redondance de stockage aussi basse que <2x, tout en maintenant une durabilité de 11 neuf et une disponibilité de 99,9 %.
Ces innovations font de Shelby le premier protocole de stockage à chaud décentralisé capable d'offrir une expérience utilisateur de niveau Web2, ouvrant ainsi la possibilité d'une réelle mise en œuvre pour les applications Web3 en matière de lectures fréquentes, de planification à large bande et d'accès en périphérie à faible coût.
Résumé
Le développement du stockage décentralisé est passé d'une utopie technologique à une approche réaliste. Les premiers projets tels que FIL et Arweave ont chacun leurs limites, tandis que Walrus tente de trouver un équilibre entre coût et performance. L'émergence de Shelby ouvre une nouvelle voie "sans compromis sur la performance" pour l'industrie, rompant l'opposition entre décentralisation et haute performance.
La généralisation du stockage décentralisé doit progresser vers une phase d'application axée sur la "disponibilité, l'intégration et la durabilité". Les percées de Shelby pourraient marquer le début d'une nouvelle ère, redéfinissant le paysage du récit des infrastructures. À l'avenir, les projets capables de résoudre les véritables points de douleur des utilisateurs occuperont une position dominante dans ce domaine.