La stratégie micro d'ETH peut-elle reproduire le succès de BTC ? Quelques réflexions
Récemment, la tendance "MicroStrategy" sur Ethereum a suscité l'attention du marché. Cela peut-il reproduire le modèle de succès de MicroStrategy sur Bitcoin ? Voici quelques points de vue personnels :
La micro-stratégie ETH s'inspire effectivement des expériences réussies de la micro-stratégie BTC, ce qui pourrait attirer à court terme davantage d'entreprises américaines à l'imiter, créant ainsi un cycle positif. Peu importe qui opère sur le marché boursier américain, le fait que les institutions traditionnelles et les investisseurs achètent de l'ETH comme actif de réserve aide effectivement Ethereum à se débarrasser de son état de stagnation prolongé. Cela confirme que l'ETH ne dépend plus entièrement du discours interne au monde des cryptomonnaies et commence à attirer des fonds externes supplémentaires.
BTC est plus proche de la position d'actif de réserve de "l'or numérique", avec une valeur relativement stable. Alors que l'ETH est essentiellement un "actif productif", sa valeur est liée à de multiples facteurs tels que l'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, et le développement de l'écosystème. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus élevées. En cas de problèmes de sécurité technique dans l'écosystème Ethereum, ou si la réglementation exerce des pressions sur DeFi, Staking, etc., les risques et les variables auxquels l'ETH est confronté seront bien supérieurs à ceux du BTC. Par conséquent, la logique narrative de la micro-stratégie BTC peut être référencée, mais la logique d'évaluation du prix du marché ne sera pas nécessairement la même.
L'écosystème Ethereum a une infrastructure DeFi plus mature et une plus grande capacité de narration que le BTC. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer environ 3-4 % de rendement natif, ce qui équivaut à des "obligations d'État générant des intérêts sur la chaîne" dans le monde des cryptomonnaies. Les institutions reconnaissent cette caractéristique, ce qui est à court terme défavorable à divers plans Layer 2 permettant de générer des intérêts sur les actifs natifs du BTC, mais à long terme, cela pourrait stimuler le développement accéléré de l'infrastructure de l'écosystème BTC.
Cette vague de micro-stratégies a essentiellement remodelé la direction narrative des cryptomonnaies. Par le passé, les projets parlaient principalement de récits techniques aux VC et aux investisseurs individuels, mais maintenant ils doivent raconter des histoires à Wall Street. La différence clé est que Wall Street ne se contente pas de concepts purs, ils ont besoin d'une véritable croissance des utilisateurs, de modèles de revenus et d'une taille de marché. Cela pousse les projets cryptos à passer d'une "orientation narrative technique" à une "orientation valeur commerciale".
Les entreprises américaines participant à ce cycle de concepts de micro-stratégie sont souvent des entreprises traditionnelles dont la croissance est stagnante et qui ont besoin de fusionner la cryptomonnaie pour trouver des solutions. Elles parient sur les actifs cryptographiques, en grande partie en profitant de la "fenêtre d'arbitrage" avant que les États-Unis ne poussent le secteur vers une réglementation mature. Cela implique plusieurs zones grises, y compris les normes comptables, les exigences de divulgation de la SEC et le traitement fiscal.
La réussite de MicroStrategy est en grande partie due aux bénéfices du marché haussier du BTC, mais en tant que suiveurs, ils n'ont pas nécessairement la même chance et les mêmes capacités d'opération. Par conséquent, l'enthousiasme du marché cette fois-ci est essentiellement un pari et un essai-erreur, et les investisseurs doivent rester vigilants face aux risques.
Cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand exercice" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'elle réussisse ou non, tirer l'ETH de la faiblesse de la narration est une tentative significative.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiHeir
· Il y a 20h
Il convient de noter que le modèle de soutien de la valeur du BTC et de l'ETH est complètement différent. Selon la pensée de conception de Vitalik, les actifs de réserve n'ont jamais été la base technique de son projet. Apprentis, ne vous laissez pas tromper par les apparences.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· Il y a 20h
On voit clairement que c'est un pump d'un joueur de paris.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· Il y a 20h
C'est juste imiter un chat pour dessiner un tigre, créer un nouveau sujet de buzz.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 20h
Est-ce que l'eth et le btc peuvent être identiques ? Qu'est-ce qu'on trade ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· Il y a 20h
Quand la chute est déroutante, n'oubliez pas de vous booster un peu. La résurrection apporte une nouvelle vie.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 20h
Après avoir fait du trading avec BTC, je fais du trading avec ETH, la méthode pour prendre les gens pour des idiots a évolué.
Peut-on reproduire le succès de BTC avec la micro-stratégie ETH ? Interprétation des cinq points clés.
La stratégie micro d'ETH peut-elle reproduire le succès de BTC ? Quelques réflexions
Récemment, la tendance "MicroStrategy" sur Ethereum a suscité l'attention du marché. Cela peut-il reproduire le modèle de succès de MicroStrategy sur Bitcoin ? Voici quelques points de vue personnels :
La micro-stratégie ETH s'inspire effectivement des expériences réussies de la micro-stratégie BTC, ce qui pourrait attirer à court terme davantage d'entreprises américaines à l'imiter, créant ainsi un cycle positif. Peu importe qui opère sur le marché boursier américain, le fait que les institutions traditionnelles et les investisseurs achètent de l'ETH comme actif de réserve aide effectivement Ethereum à se débarrasser de son état de stagnation prolongé. Cela confirme que l'ETH ne dépend plus entièrement du discours interne au monde des cryptomonnaies et commence à attirer des fonds externes supplémentaires.
BTC est plus proche de la position d'actif de réserve de "l'or numérique", avec une valeur relativement stable. Alors que l'ETH est essentiellement un "actif productif", sa valeur est liée à de multiples facteurs tels que l'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, et le développement de l'écosystème. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus élevées. En cas de problèmes de sécurité technique dans l'écosystème Ethereum, ou si la réglementation exerce des pressions sur DeFi, Staking, etc., les risques et les variables auxquels l'ETH est confronté seront bien supérieurs à ceux du BTC. Par conséquent, la logique narrative de la micro-stratégie BTC peut être référencée, mais la logique d'évaluation du prix du marché ne sera pas nécessairement la même.
L'écosystème Ethereum a une infrastructure DeFi plus mature et une plus grande capacité de narration que le BTC. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer environ 3-4 % de rendement natif, ce qui équivaut à des "obligations d'État générant des intérêts sur la chaîne" dans le monde des cryptomonnaies. Les institutions reconnaissent cette caractéristique, ce qui est à court terme défavorable à divers plans Layer 2 permettant de générer des intérêts sur les actifs natifs du BTC, mais à long terme, cela pourrait stimuler le développement accéléré de l'infrastructure de l'écosystème BTC.
Cette vague de micro-stratégies a essentiellement remodelé la direction narrative des cryptomonnaies. Par le passé, les projets parlaient principalement de récits techniques aux VC et aux investisseurs individuels, mais maintenant ils doivent raconter des histoires à Wall Street. La différence clé est que Wall Street ne se contente pas de concepts purs, ils ont besoin d'une véritable croissance des utilisateurs, de modèles de revenus et d'une taille de marché. Cela pousse les projets cryptos à passer d'une "orientation narrative technique" à une "orientation valeur commerciale".
Les entreprises américaines participant à ce cycle de concepts de micro-stratégie sont souvent des entreprises traditionnelles dont la croissance est stagnante et qui ont besoin de fusionner la cryptomonnaie pour trouver des solutions. Elles parient sur les actifs cryptographiques, en grande partie en profitant de la "fenêtre d'arbitrage" avant que les États-Unis ne poussent le secteur vers une réglementation mature. Cela implique plusieurs zones grises, y compris les normes comptables, les exigences de divulgation de la SEC et le traitement fiscal.
La réussite de MicroStrategy est en grande partie due aux bénéfices du marché haussier du BTC, mais en tant que suiveurs, ils n'ont pas nécessairement la même chance et les mêmes capacités d'opération. Par conséquent, l'enthousiasme du marché cette fois-ci est essentiellement un pari et un essai-erreur, et les investisseurs doivent rester vigilants face aux risques.
Cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand exercice" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'elle réussisse ou non, tirer l'ETH de la faiblesse de la narration est une tentative significative.