Hyperliquid et Phantom s'associent : nouveau chapitre de la Liquidité

Hyperliquid fait officiellement son entrée dans l'écosystème Solana en s'associant à un portefeuille réputé pour fournir un soutien en Liquidité. Cette initiative a suscité un large intérêt dans l'industrie, notamment parce que ce portefeuille a abandonné sa collaboration avec d'autres projets locaux de Solana.

Contrairement à un déploiement multi-chaînes simple, Hyperliquid adopte cette fois une approche plus stratégique. Il aspire à devenir la source ultime de liquidité pour divers protocoles et dApps, en devenant une véritable infrastructure on-chain grâce à une liquidité ultra-élevée. Cette idée est plus proche de la version on-chain d'un grand échange centralisé.

Pour comprendre en profondeur Hyperliquid, il est nécessaire de le considérer dans un contexte plus large :

Comparé aux DEX au comptant, la plus grande défi que rencontrent les plateformes de trading de contrats comme Hyperliquid est de savoir comment attirer et maintenir la Liquidité. La centralisation favorise naturellement la concentration de la Liquidité, c'est aussi l'avantage des échanges centralisés.

Comparé aux DEX de contrats similaires, Hyperliquid adopte une stratégie opérationnelle plus raffinée. Il utilise le HyperCore fermé pour traiter les transactions au comptant et les contrats, tout en s'appuyant sur HyperEVM pour la partie "blockchain". Ce design brouille les frontières entre centralisation et décentralisation, tout en maintenant une haute efficacité et en obtenant également un effet de marque décentralisé.

Hyperliquid a réussi à intégrer plusieurs éléments apparemment contradictoires : déploiement multi-chaînes et liquidité centralisée, interface utilisateur décentralisée et expérience utilisateur centralisée, etc. Grâce à une approche d'ingénierie systémique, il a combiné les éléments technologiques existants pour créer le meilleur produit adapté au marché actuel.

Pour devenir une infrastructure de marché, Hyperliquid doit acquérir autant d'entrées que possible. Un portefeuille bien connu est très adapté pour servir de canal pour l'écosystème Solana. Il convient de noter qu'Hyperliquid a choisi un modèle de partage des profits plutôt que des subventions en tokens pour sa collaboration, ce qui est considéré comme une approche plus judicieuse.

Dans ce mode de coopération, les fonds des utilisateurs entreront réellement dans le système Hyperliquid. Cela augmente la liberté des fonds, les utilisateurs peuvent échanger n'importe quelle cryptomonnaie prise en charge par Hyperliquid et choisir différents multiplicateurs de levier en fonction du montant des fonds. Cependant, cela signifie également que les utilisateurs doivent accorder un niveau de confiance plus élevé à Hyperliquid.

L'initiative de Hyperliquid est sans aucun doute une attaque proactive contre le DEX local de Solana. À l'avenir, les grandes bourses centralisées et les DEX locaux de chaque chaîne devront réfléchir à la manière de relever le défi de Hyperliquid.

Du point de vue des revenus, Hyperliquid n'a jamais gagné grâce à des prix bas. L'autre partie de cette collaboration est également connue pour sa rentabilité. Dans cette coopération, les deux parties ont mis en place des points de tarification à chaque étape, ce qui pourrait entraîner des mesures de réduction des frais de la part des concurrents.

Avec la saturation du trafic sur le marché des cryptomonnaies, il devient difficile de soutenir le développement des affaires en se basant uniquement sur le type de produit. À l'avenir, la concurrence, les acquisitions et les attaques entre les échanges et les chaînes publiques pourraient devenir de plus en plus fréquentes. Chaque cycle est une arène pour les échanges et les chaînes publiques, cette fois-ci, nous pourrions être témoins de la compétition entre Hyperliquid et un grand échange centralisé, ainsi qu'entre Solana et Ethereum.