Le projet de loi sur les cryptoactifs rencontre des obstacles au Congrès américain, suscitant des discussions sur les perspectives de l'industrie
Ce qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, la "Semaine des Cryptoactifs", a néanmoins subi un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural, suscitant de larges discussions dans l'industrie.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il est à noter que 13 députés républicains ont voté contre avec les démocrates, empêchant ces projets de loi d'entrer dans une phase de débat substantiel. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi très attendus ne pourront pas avancer.
Au début de cette semaine, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était optimiste, avec des attentes généralisées selon lesquelles ces projets de loi seraient adoptés sans problème. Cependant, la réalité s'est révélée surprenante.
Le "paquet" de législation sur les cryptoactifs qui a été bloqué comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
La loi GENIUS : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les jetons stables, considérée comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : L'objectif est de clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être régulés par la SEC en tant que titres, et lesquels doivent être régulés par la CFTC en tant que marchandises.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : proposition d'interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les cryptoactifs aux États-Unis. Leur adoption aurait pu apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant davantage de capital et d'innovation.
Lors de ce vote, la position opposée de 13 représentants républicains a particulièrement retenu l'attention. Parmi eux, Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement les raisons de son vote. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), et que le président n'avait pas permis la soumission d'amendements connexes. Greene a souligné que les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a déclaré après l'échec du vote que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas faisable de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet". Cela reflète le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée en équilibrant les exigences des différentes factions au sein du parti et en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux Cryptoactifs ont chuté. L'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une certaine plateforme d'échange de cryptomonnaies a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Néanmoins, certains analystes de l'industrie restent optimistes quant à l'avenir du projet de loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a souligné dans un rapport adressé à ses clients qu'ils pourraient très probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants mercredi. Seiberg s'attend à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, a également confiance dans l'adoption finale du projet de loi. Il estime que l'adoption du projet de loi GENIUS est la meilleure voie pour résoudre le problème de l'interdiction des CBDC et permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis.
Ce contretemps confirme une réalité : à Washington, même les agendas les plus suivis peuvent être battus par des jeux politiques complexes. Lorsque l'innovation technologique rencontre l'équilibre des pouvoirs, la route de la régulation des cryptoactifs est vouée à être pleine de défis et d'incertitudes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoChain
· 08-05 23:39
On est encore en train de voter ici ?
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· 08-05 23:32
Cette législature ne respecte pas les règles de la guerre.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 08-05 23:14
Encore ces vieux politiciens qui ralentissent les choses.
La loi sur le chiffrement aux États-Unis fait face à des obstacles, 13 membres républicains du Congrès s'opposent de manière inattendue.
Le projet de loi sur les cryptoactifs rencontre des obstacles au Congrès américain, suscitant des discussions sur les perspectives de l'industrie
Ce qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, la "Semaine des Cryptoactifs", a néanmoins subi un revers inattendu mardi. Trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural, suscitant de larges discussions dans l'industrie.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il est à noter que 13 députés républicains ont voté contre avec les démocrates, empêchant ces projets de loi d'entrer dans une phase de débat substantiel. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi très attendus ne pourront pas avancer.
Au début de cette semaine, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était optimiste, avec des attentes généralisées selon lesquelles ces projets de loi seraient adoptés sans problème. Cependant, la réalité s'est révélée surprenante.
Le "paquet" de législation sur les cryptoactifs qui a été bloqué comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible pour les cryptoactifs aux États-Unis. Leur adoption aurait pu apporter la certitude tant attendue sur le marché, attirant davantage de capital et d'innovation.
Lors de ce vote, la position opposée de 13 représentants républicains a particulièrement retenu l'attention. Parmi eux, Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement les raisons de son vote. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), et que le président n'avait pas permis la soumission d'amendements connexes. Greene a souligné que les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a déclaré après l'échec du vote que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas faisable de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet". Cela reflète le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée en équilibrant les exigences des différentes factions au sein du parti et en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux Cryptoactifs ont chuté. L'action de l'émetteur de stablecoins Circle a baissé de plus de 7 %, une certaine plateforme d'échange de cryptomonnaies a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Néanmoins, certains analystes de l'industrie restent optimistes quant à l'avenir du projet de loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a souligné dans un rapport adressé à ses clients qu'ils pourraient très probablement voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants mercredi. Seiberg s'attend à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, a également confiance dans l'adoption finale du projet de loi. Il estime que l'adoption du projet de loi GENIUS est la meilleure voie pour résoudre le problème de l'interdiction des CBDC et permettre au marché des jetons stables privés de prospérer aux États-Unis.
Ce contretemps confirme une réalité : à Washington, même les agendas les plus suivis peuvent être battus par des jeux politiques complexes. Lorsque l'innovation technologique rencontre l'équilibre des pouvoirs, la route de la régulation des cryptoactifs est vouée à être pleine de défis et d'incertitudes.