Les utilisateurs chinois aiment dire "avec un dealer dominant".
Je ne peux que dire que les dealers dominants semblent tous forts avant de s'effondrer, et tous faibles après.
De même, avec un contrôle élevé des actions, quand le prix monte, on dit que c'est un dealer dominant, et quand il baisse, on dit que ce n'est pas un dealer dominant. C'est un exemple typique de confusion entre cause et effet, ce qui ne peut pas guider le trading réel.
Tu dois savoir qu'il n'y a pas de mot "庄" en anglais, le plus proche est juste Market Maker.
Troll, Uranus, Memecoin, Bluechip, lequel semble avoir un market maker faible ?
En rétrospective, la meilleure façon est d'acheter un peu de chacun avec une somme d'argent à peu près équivalente, de toute façon, il n'y a pas beaucoup de marques au-dessus de 10M.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les utilisateurs chinois aiment dire "avec un dealer dominant".
Je ne peux que dire que les dealers dominants semblent tous forts avant de s'effondrer, et tous faibles après.
De même, avec un contrôle élevé des actions, quand le prix monte, on dit que c'est un dealer dominant, et quand il baisse, on dit que ce n'est pas un dealer dominant. C'est un exemple typique de confusion entre cause et effet, ce qui ne peut pas guider le trading réel.
Tu dois savoir qu'il n'y a pas de mot "庄" en anglais, le plus proche est juste Market Maker.
Troll, Uranus, Memecoin, Bluechip, lequel semble avoir un market maker faible ?
En rétrospective, la meilleure façon est d'acheter un peu de chacun avec une somme d'argent à peu près équivalente, de toute façon, il n'y a pas beaucoup de marques au-dessus de 10M.