Récemment, une proposition remarquable est apparue au sein de l'écosystème Curve, suscitant un vif débat parmi les membres de la communauté. Cette proposition, présentée par phil_00Llama, préconise d'arrêter le développement supplémentaire de Curve sur les solutions Layer 2 (L2).
Le point central de la proposition soutient que le maintien des chaînes L2 nécessite un effort équivalent à celui du réseau principal Ethereum, mais les retours sont négligeables. Les données montrent qu'actuellement, toutes les L2 génèrent seulement environ 1500 dollars de revenus par jour. De plus, l'itération rapide de la technologie L2 et sa nature éphémère exercent également une pression énorme sur l'exploitation et la maintenance.
phil_00Llama recommande que les projets L2 déjà déployés puissent être maintenus, mais que tous les plans de développement L2 futurs devraient être arrêtés. Il estime que l'équipe de développement devrait concentrer ses efforts sur des domaines plus précieux afin d'améliorer l'efficacité de l'utilisation des ressources.
Cette proposition a suscité des réactions diverses au sein de la communauté. Certains membres de la communauté ont exprimé que c'était une proposition assez radicale, nécessitant une discussion et une analyse plus approfondies. Ils ont appelé le proposant à fournir des arguments plus détaillés afin que la communauté puisse évaluer pleinement les avantages et les inconvénients de ce changement stratégique.
Curve, en tant que projet important dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), tout changement dans sa stratégie de développement peut avoir un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème. Cette proposition concerne non seulement la direction de développement de Curve elle-même, mais reflète également les défis et les opportunités auxquels la technologie L2 est confrontée dans le domaine de la DeFi.
Au fur et à mesure que les discussions avancent, la manière dont la communauté Curve va peser les bénéfices à court terme par rapport au développement à long terme, et comment elle va maintenir sa compétitivité dans un environnement technologique en rapide évolution, devient un point d'attention majeur. Cette proposition pourrait devenir un tournant important dans le développement du projet Curve, et la décision finale servira de référence importante pour d'autres projets DeFi confrontés à des choix technologiques similaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBarber
· Il y a 18h
Qui comprend ? Les fonds sont allés chez d'autres.
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 08-04 04:51
Revenu de Mining de déchets
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 08-04 04:50
Les pigeons qui s'accrochent à L2 vont encore se faire Rekt.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 08-04 04:39
C'est vraiment trop triste de faire seulement 1500 par jour.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 08-04 04:38
Grosse perte +1 !
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· 08-04 04:27
Ce projet L2 est vraiment trop pénible et peu gratifiant.
Récemment, une proposition remarquable est apparue au sein de l'écosystème Curve, suscitant un vif débat parmi les membres de la communauté. Cette proposition, présentée par phil_00Llama, préconise d'arrêter le développement supplémentaire de Curve sur les solutions Layer 2 (L2).
Le point central de la proposition soutient que le maintien des chaînes L2 nécessite un effort équivalent à celui du réseau principal Ethereum, mais les retours sont négligeables. Les données montrent qu'actuellement, toutes les L2 génèrent seulement environ 1500 dollars de revenus par jour. De plus, l'itération rapide de la technologie L2 et sa nature éphémère exercent également une pression énorme sur l'exploitation et la maintenance.
phil_00Llama recommande que les projets L2 déjà déployés puissent être maintenus, mais que tous les plans de développement L2 futurs devraient être arrêtés. Il estime que l'équipe de développement devrait concentrer ses efforts sur des domaines plus précieux afin d'améliorer l'efficacité de l'utilisation des ressources.
Cette proposition a suscité des réactions diverses au sein de la communauté. Certains membres de la communauté ont exprimé que c'était une proposition assez radicale, nécessitant une discussion et une analyse plus approfondies. Ils ont appelé le proposant à fournir des arguments plus détaillés afin que la communauté puisse évaluer pleinement les avantages et les inconvénients de ce changement stratégique.
Curve, en tant que projet important dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), tout changement dans sa stratégie de développement peut avoir un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème. Cette proposition concerne non seulement la direction de développement de Curve elle-même, mais reflète également les défis et les opportunités auxquels la technologie L2 est confrontée dans le domaine de la DeFi.
Au fur et à mesure que les discussions avancent, la manière dont la communauté Curve va peser les bénéfices à court terme par rapport au développement à long terme, et comment elle va maintenir sa compétitivité dans un environnement technologique en rapide évolution, devient un point d'attention majeur. Cette proposition pourrait devenir un tournant important dans le développement du projet Curve, et la décision finale servira de référence importante pour d'autres projets DeFi confrontés à des choix technologiques similaires.