Le projet de loi sur la réglementation des cryptoactifs a rencontré des obstacles à la Chambre des représentants des États-Unis

Cette semaine est considérée comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, mais un retournement inattendu s'est produit. Mardi, trois projets de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendus, n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural, avec un résultat de 196 voix pour et 223 voix contre. Ce résultat a surpris beaucoup de gens, car auparavant, l'industrie s'attendait généralement à ce que ces projets de loi passent sans encombre.

Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, empêchant ainsi la motion procédurale qui aurait permis de débattre et de faire progresser ce projet de loi. Cela signifie que, sauf si la Chambre des représentants adopte à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.

Le projet de loi sur les cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois propositions de loi cruciales pour le secteur :

1. Projet de loi sur la réglementation des stablecoins : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.

2. Projet de loi sur la classification des actifs numériques : vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Commission des valeurs mobilières des États-Unis en tant que titres, et lesquels doivent être réglementés par la Commission des contrats à terme sur les marchandises en tant que marchandises, afin de mettre fin à l'incertitude réglementaire qui préoccupe l'industrie depuis longtemps.

3. Projet de loi sur les restrictions des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : cette proposition vise à limiter la création de monnaies numériques de banque centrale par la Réserve fédérale, reflétant les préoccupations de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental des cryptoactifs.

Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible par les États-Unis dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter la certitude tant attendue au marché, attirant ainsi davantage de capitaux et d'innovation.

Lors de ce vote, le plus remarquable est sans doute la position opposée de 13 députés républicains. Parmi eux, Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi sur la régulation des stablecoins ne contenait pas d'interdiction des monnaies numériques de banque centrale, et que le président ne permettait pas de soumettre les amendements correspondants. Greene a souligné que les Américains n'avaient pas besoin d'une monnaie numérique de banque centrale contrôlée par le gouvernement.

Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se trouve dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "sont toujours en train de dialoguer et de répondre aux questions", essayant d'apaiser et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis qu'il n'était pas faisable de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet". Cela reflète le dilemme stratégique auquel est confrontée la direction républicaine pour équilibrer les demandes des différentes factions du parti et garantir la faisabilité législative.

Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté : le prix des actions d'un émetteur de stablecoins a baissé de plus de 7 %, un échange de cryptomonnaies a chuté de plus de 4 %, et le prix des actions d'une société d'actifs numériques a également baissé de 2 %.

Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur les projets de loi sur les cryptoactifs mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes que le parti continuait à "communiquer de manière continue pour répondre aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur les cryptoactifs sont des priorités communes de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants".

Malgré les revers, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir du projet de loi. Un analyste politique a indiqué dans un rapport à ses clients : "Nous sommes très susceptibles de voter à nouveau sur les règles à la Chambre des représentants demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Il a ajouté qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre des représentants adopte le projet de loi sur la réglementation des jetons stables.

Le PDG d'une association sectorielle a également confiance dans l'adoption finale de la loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est de passer par la législation sur la régulation des jetons stables : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les cryptoactifs émis par d'autres pays, alors la manière de le faire est à travers la législation sur la régulation des jetons stables, et de permettre au marché privé des jetons stables de prospérer aux États-Unis."

Cette série de revers confirme une réalité : à Washington, même les programmes soutenus par les hauts responsables peuvent échouer face aux subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des Cryptoactifs est destinée à ne pas être facile.