La voie de l'équilibre dans l'écosystème Ethereum : fusion de la cohérence et de la diversité

Dans l'écosystème Ethereum, trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration est un défi de gouvernance crucial. La force de cet écosystème réside dans le fait qu'il regroupe de nombreux participants différents, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de deuxième couche, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales. Chaque participant travaille vers sa propre vision d'Ethereum. Cependant, le principal défi est de garantir que tous ces projets puissent collaborer pour construire un écosystème Ethereum unifié, plutôt que d'évoluer en de nombreux territoires indépendants et incompatibles.

Pour faire face à ce défi, de nombreux membres de l'écosystème ont proposé le concept de "consistance d'Ethereum". Ce concept englobe la consistance sur plusieurs niveaux, notamment les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans l'histoire, cela pourrait entraîner un risque de manipulation au niveau social : si la consistance ne signifie que maintenir des relations avec un groupe spécifique, alors le concept de "consistance" perd toute sa signification.

Pour résoudre ce problème, nous devons affiner le concept de cohérence, en le décomposant en attributs spécifiques qui peuvent être mesurés par des indicateurs concrets. Bien que la liste des indicateurs de chacun puisse varier et que ces indicateurs évoluent au fil du temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables.

Voici quelques propriétés de cohérence clés :

1. Open source : L'importance de ce point se manifeste de deux manières : premièrement, le code peut être inspecté publiquement pour garantir la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Bien que chaque partie de chaque application n'ait pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure fondamentaux sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.

2. Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur des normes ouvertes. Cela inclut les normes existantes (comme ERC-20, ERC-1271) ainsi que les nouvelles normes en développement (comme l'abstraction de compte, les transferts inter-L2, etc.). Si les normes existantes ne répondent pas aux besoins, il est recommandé de collaborer avec d'autres pour élaborer de nouvelles normes ERC.

3. Décentralisation et sécurité : minimiser les vulnérabilités de censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Le niveau de décentralisation et de sécurité d'un projet peut être évalué par des tests "hors ligne" et des tests d'attaques internes.

4. Zhenghe : comprend deux aspects - a) Axé sur Ethereum : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, par exemple en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, etc. b) S'ouvrir à un monde plus vaste : les projets devraient s'efforcer de rendre le monde plus libre et plus ouvert, et de contribuer activement aux grands défis auxquels l'humanité est confrontée.

Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à chaque projet. Différents types de projets (tels que les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, la priorité de ces indicateurs peut également changer.

La situation idéale serait que nous puissions voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent les performances des différents projets par rapport à ces normes. La concurrence entre les projets devrait se concentrer sur la manière de mieux respecter ces normes claires, et non sur le fait de se faire des "amis".

Cette méthode offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres tout en souhaitant soutenir et participer à l'écosystème un chemin décisionnel plus clair. Chaque organisation et individu peut, en fonction de son propre jugement, déterminer les critères qui lui importent le plus et choisir de soutenir certains projets en partie sur la base de ces critères.

Seule une définition claire des "mérites" permettra d'atteindre une véritable gestion élitiste. Sinon, l'écosystème pourrait évoluer en un jeu social exclusif et à somme nulle. La meilleure façon de résoudre la question "qui supervise les superviseurs" n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient impeccables, mais de le réaliser grâce à des techniques éprouvées comme la décentralisation.

Si nous pouvons préciser davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un "superviseur" unique, nous pourrions rendre ce concept plus efficace, plus équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif du système Ethereum.