TRON écosystème tente de se connecter au NASDAQ : opportunités et défis coexistent
Dans le monde du Web3, l'écosystème TRON essaie d'entrer sur le NASDAQ d'une manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt un scénario complexe qui fusionne la cryptomonnaie, des stratégies financières et même une influence politique.
Le développement de TRON et de son jeton TRX peut être décrit comme florissant, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, apportant une immense richesse à son fondateur. Cependant, ce succès est également entouré de nombreuses controverses, telles que l'événement de désancrage de USDD et les turbulences autour de TUSD. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais une nécessité résultant de multiples facteurs interconnectés. Cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue, essayant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur les bourses traditionnelles.
Un aspect encore plus crucial est la "fenêtre" du climat politique actuel. Avant l'annonce de la fusion et acquisition, la pression réglementaire sur le fondateur de TRON a été suspendue, ce qui coïncide fortement avec son investissement stratégique massif dans une entreprise liée à une certaine famille politique. Cela a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
TRON a choisi de se connecter à la bourse par le biais d'une opération de fusion inversée (RTO), une méthode rapide et relativement souple en matière d'examen, car le chemin traditionnel de l'introduction en bourse est presque impraticable. Cependant, cette "période de sécurité" basée sur le capital politique comporte également de grands risques. Une fois que le vent politique tourne, la pression réglementaire peut être réactivée à tout moment.
Imiter et différencier
La stratégie clé de l'entreprise cotée TRON est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Contrairement au Bitcoin décentralisé, le TRX est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond. Cela soulève des conflits d'intérêts graves. Les sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur, ce qui pourrait créer un dangereux cycle d'auto-renforcement, soulevant de sérieuses inquiétudes en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion financière.
La séparation entre les outils et la confiance
Le succès de TRON réside dans la fourniture d'une "valeur d'outil" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs en matière de transferts à faible coût et à grande vitesse. Cependant, dans le domaine des produits financiers nécessitant une haute confiance, la réputation du fondateur de TRON est devenue un point faible fatal.
Pour les investisseurs, les actions des sociétés cotées en bourse de TRON sont essentiellement plus proches d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Cela exige que les investisseurs croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette action offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives des entreprises cotées en bourse de TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Marketing et avantages
La cotation de TRON correspond à l'expertise en marketing et aux techniques de promotion de son fondateur. Quoi qu'il arrive à l'avenir, les parties concernées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix de l'action de la société écran a explosé à court terme, et les conditions d'acquisition d'actions avantageuses ont généré des gains comptables impressionnants.
Cette introduction en bourse est très probablement une planification qui touche plusieurs objectifs, à la fois une imitation d'un modèle réussi et un arbitrage réglementaire utilisant la fenêtre politique. Mais son noyau pourrait être plutôt une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, l'entreprise TRON a transformé un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une haute "confiance". Son avenir dépend de la volonté du marché de croire que son fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une entreprise cotée en bourse. D'après les antécédents, c'est sans aucun doute un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· 08-05 00:11
TRON a vraiment osé y aller, la vitesse à laquelle on se fait prendre pour des cons a augmenté.
Voir l'originalRépondre0
MultiSigFailMaster
· 08-04 07:01
Introduction ? Sun Ge recommence à faire des folies.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 08-02 04:46
Encore une fois, se faire prendre pour des cons, vraiment sans mots
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 08-02 04:40
Hahaha, quel homme ! On peut aussi jouer comme ça avec le financement participatif.
Le système écologique TRON souhaite se connecter au NASDAQ, avec des facteurs politiques et des risques financiers coexistants.
TRON écosystème tente de se connecter au NASDAQ : opportunités et défis coexistent
Dans le monde du Web3, l'écosystème TRON essaie d'entrer sur le NASDAQ d'une manière spéciale. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt un scénario complexe qui fusionne la cryptomonnaie, des stratégies financières et même une influence politique.
Le développement de TRON et de son jeton TRX peut être décrit comme florissant, en particulier en tant que plus grande chaîne d'émission de USDT, apportant une immense richesse à son fondateur. Cependant, ce succès est également entouré de nombreuses controverses, telles que l'événement de désancrage de USDD et les turbulences autour de TUSD. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
L'impact des facteurs politiques
Le choix de TRON de promouvoir son introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais une nécessité résultant de multiples facteurs interconnectés. Cela ressemble à une imitation du modèle d'une entreprise cotée bien connue, essayant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques négociables sur les bourses traditionnelles.
Un aspect encore plus crucial est la "fenêtre" du climat politique actuel. Avant l'annonce de la fusion et acquisition, la pression réglementaire sur le fondateur de TRON a été suspendue, ce qui coïncide fortement avec son investissement stratégique massif dans une entreprise liée à une certaine famille politique. Cela a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
TRON a choisi de se connecter à la bourse par le biais d'une opération de fusion inversée (RTO), une méthode rapide et relativement souple en matière d'examen, car le chemin traditionnel de l'introduction en bourse est presque impraticable. Cependant, cette "période de sécurité" basée sur le capital politique comporte également de grands risques. Une fois que le vent politique tourne, la pression réglementaire peut être réactivée à tout moment.
Imiter et différencier
La stratégie clé de l'entreprise cotée TRON est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Contrairement au Bitcoin décentralisé, le TRX est un actif créé par le fondateur, dont les entités associées détiennent une grande quantité et exercent un contrôle profond. Cela soulève des conflits d'intérêts graves. Les sociétés cotées utilisent les fonds des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur, ce qui pourrait créer un dangereux cycle d'auto-renforcement, soulevant de sérieuses inquiétudes en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion financière.
La séparation entre les outils et la confiance
Le succès de TRON réside dans la fourniture d'une "valeur d'outil" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs en matière de transferts à faible coût et à grande vitesse. Cependant, dans le domaine des produits financiers nécessitant une haute confiance, la réputation du fondateur de TRON est devenue un point faible fatal.
Pour les investisseurs, les actions des sociétés cotées en bourse de TRON sont essentiellement plus proches d'une "activité basée sur la confiance" que d'une "activité basée sur des outils". Cela exige que les investisseurs croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise de manière à maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX au profit des initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette action offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haut rendement. Mais pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives des entreprises cotées en bourse de TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Marketing et avantages
La cotation de TRON correspond à l'expertise en marketing et aux techniques de promotion de son fondateur. Quoi qu'il arrive à l'avenir, les parties concernées ont déjà réalisé d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance". Le prix de l'action de la société écran a explosé à court terme, et les conditions d'acquisition d'actions avantageuses ont généré des gains comptables impressionnants.
Cette introduction en bourse est très probablement une planification qui touche plusieurs objectifs, à la fois une imitation d'un modèle réussi et un arbitrage réglementaire utilisant la fenêtre politique. Mais son noyau pourrait être plutôt une "performance financière" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, l'entreprise TRON a transformé un "outil" réussi en un produit financier nécessitant une haute "confiance". Son avenir dépend de la volonté du marché de croire que son fondateur peut devenir un dirigeant qualifié et digne de confiance d'une entreprise cotée en bourse. D'après les antécédents, c'est sans aucun doute un pari à haut risque.