Défis de cohérence et solutions dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, équilibrer la décentralisation et la collaboration est un défi clé de gouvernance. La force de l'écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des communautés locales, qui s'efforcent tous de réaliser leur propre vision d'Ethereum. Le principal défi est de garantir que ces projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de se diviser en de nombreux domaines incompatibles.
Pour relever ce défi, le concept de "consistance d'Ethereum" a émergé. Cela implique une consistance sur les plans des valeurs, de la technologie et de l'économie. Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans l'histoire, il existe un risque d'être contrôlé par des niveaux sociaux. Pour résoudre ce problème, nous devons affiner le concept de consistance en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs particuliers.
Voici quelques propriétés et indicateurs de cohérence possibles :
Open source : les composants d'infrastructure de base doivent respecter la définition de logiciel libre de la FSF et la définition de logiciel open source de l'OSI. Cela garantit non seulement la sécurité du code, mais réduit également le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'effectuer des améliorations sans autorisation.
Standards ouverts : s'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les évaluations peuvent être basées sur le nombre d'ERC compatibles avec les applications et les portefeuilles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les failles de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Peut être évalué par des "tests de sortie" et des tests d'attaques internes.
Conformité :
Orienté vers Ethereum : le succès du projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, par exemple en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à la technologie open source, etc.
Vers un monde plus vaste : Les projets devraient contribuer à la création d'un monde plus libre et ouvert, en offrant des services financiers inclusifs, en faisant des dons à des biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, la priorité des indicateurs peut également changer.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, afin de suivre la performance des différents projets en matière de conformité à ces normes. La concurrence entre les projets devrait se concentrer sur la manière de mieux répondre à ces normes claires, plutôt que sur la simple construction de réseaux sociaux.
Pour des organisations comme la Fondation Ethereum qui souhaitent rester neutres, cette approche offre un cadre décisionnel plus clair pour choisir les projets à soutenir et à utiliser, en fonction des critères qui leur tiennent à cœur. Cela contribue à créer un écosystème plus juste et inclusif, conforme aux valeurs fondamentales d'Ethereum.
En définissant clairement le terme "mérite", nous pouvons établir un écosystème plus transparent et efficace. En fin de compte, cette approche contribuera à atteindre les objectifs d'équité, d'inclusion et de décentralisation recherchés par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Partager
Commentaire
0/400
PerennialLeek
· 07-31 21:07
La vision de Zhi Yuan ne voit pas le fond.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 07-30 13:19
Êtes-vous sûr que ce n'est pas un signe avant-coureur de la dislocation de la dynastie Qing ?
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· 07-30 13:10
Consensus est trop difficile 8
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 07-30 13:02
La cohérence n'est-elle pas synonyme de prendre les gens pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 07-30 13:01
Y a-t-il d'autres qui sont tombés dans le piège du gas~
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 07-30 13:00
La décentralisation dépend encore de ce que dit Vitalik Buterin.
Conformité de l'écosystème Ethereum : définition, défis et solutions
Défis de cohérence et solutions dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, équilibrer la décentralisation et la collaboration est un défi clé de gouvernance. La force de l'écosystème réside dans sa diversité, comprenant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des communautés locales, qui s'efforcent tous de réaliser leur propre vision d'Ethereum. Le principal défi est de garantir que ces projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de se diviser en de nombreux domaines incompatibles.
Pour relever ce défi, le concept de "consistance d'Ethereum" a émergé. Cela implique une consistance sur les plans des valeurs, de la technologie et de l'économie. Cependant, en raison de la définition floue de ce concept dans l'histoire, il existe un risque d'être contrôlé par des niveaux sociaux. Pour résoudre ce problème, nous devons affiner le concept de consistance en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs particuliers.
Voici quelques propriétés et indicateurs de cohérence possibles :
Open source : les composants d'infrastructure de base doivent respecter la définition de logiciel libre de la FSF et la définition de logiciel open source de l'OSI. Cela garantit non seulement la sécurité du code, mais réduit également le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'effectuer des améliorations sans autorisation.
Standards ouverts : s'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement. Les évaluations peuvent être basées sur le nombre d'ERC compatibles avec les applications et les portefeuilles.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les failles de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Peut être évalué par des "tests de sortie" et des tests d'attaques internes.
Conformité :
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, la priorité des indicateurs peut également changer.
Idéalement, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat, afin de suivre la performance des différents projets en matière de conformité à ces normes. La concurrence entre les projets devrait se concentrer sur la manière de mieux répondre à ces normes claires, plutôt que sur la simple construction de réseaux sociaux.
Pour des organisations comme la Fondation Ethereum qui souhaitent rester neutres, cette approche offre un cadre décisionnel plus clair pour choisir les projets à soutenir et à utiliser, en fonction des critères qui leur tiennent à cœur. Cela contribue à créer un écosystème plus juste et inclusif, conforme aux valeurs fondamentales d'Ethereum.
En définissant clairement le terme "mérite", nous pouvons établir un écosystème plus transparent et efficace. En fin de compte, cette approche contribuera à atteindre les objectifs d'équité, d'inclusion et de décentralisation recherchés par l'écosystème Ethereum.