Controverse sur l'approbation de la MiCA : L'octroi rapide de licences à Malte suscite des inquiétudes concernant l'arbitrage réglementaire au sein de l'UE
Le système de régulation MiCA en Europe face à des défis : l'arbitrage réglementaire et les divergences d'application suscitent des controverses
Les nouvelles réglementations sur le marché des actifs cryptographiques de l'UE, MiCA, ont été mises en œuvre depuis seulement quelques semaines, et Malte a déjà délivré des licences à plusieurs plateformes d'échange de premier plan, suscitant des interrogations sur ses critères d'approbation. Cette petite île méditerranéenne de seulement 500 000 habitants devient le choix privilégié des géants de la cryptographie pour s'implanter en Europe.
La loi sur les actifs financiers virtuels adoptée par Malte en 2018, (VFA), a jeté les bases de sa transition rapide vers le cadre MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 peuvent bénéficier d'un accès rapide au MiCA et d'une qualification pour une préautorisation. Les autorités locales ont indiqué qu'un système national mature aide les entreprises existantes à accélérer l'obtention de leur approbation.
Cependant, bien que la capacité de Malte à s'adapter rapidement aux changements réglementaires facilite les affaires, elle suscite également des doutes sur la substance de sa réglementation. Des experts soulignent que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais se demandent si les approbations rapides sont accompagnées des capacités d'application nécessaires.
Le PDG d'une grande plateforme d'échange en Pologne a expliqué son abandon de Malte au profit de l'Estonie, où la réglementation est plus stricte, en comparant cela à "fast-food et restaurant Michelin". Il a déclaré sans détour : "L'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire que de commander un fast-food."
Malgré les controverses, plusieurs géants de la cryptomonnaie choisissent toujours d'obtenir une licence MiCA par l'intermédiaire de Malte. Une plateforme d'échange bien connue a conclu un règlement de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère américain de la Justice un mois après avoir obtenu une préautorisation. Le PDG européen de cette plateforme a souligné que l'entreprise n'avait reçu aucun traitement spécial de la part des régulateurs maltais.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes quant à l'approbation rapide de Malte. Le président de l'Autorité des marchés financiers de France (AMF) a averti qu'il existe un risque de "fast-food" dans l'approbation de MiCA, appelant à un renforcement de la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus laxiste.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, et les critères d'approbation des différents États membres varient considérablement. Cette différence de régulation entraîne des choix clairs pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 prestataires de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis que certaines plateformes choisissent d'abandonner le marché français.
Les régulateurs de l'UE examinent Malte. Selon des informations, après une attaque de hackers sur une plateforme de trading, plusieurs régulateurs ont appelé l'ESMA à enquêter sur une autre plateforme et à examiner le processus d'approbation de Malte. L'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" pour un État membre où la réglementation est laxiste.
Des experts de l'industrie soulignent que l'opposition de la France au modèle d'approbation rapide reflète la contradiction fondamentale de la mise en œuvre du MiCA par l'Union européenne : le problème de l'équilibre entre la centralisation de la réglementation et l'autonomie des États membres. Les entreprises de crypto-monnaie sont confrontées à des normes d'exécution du MiCA qui varient d'un pays à l'autre, et certaines bourses insistent particulièrement sur le fait qu'elles ont obtenu une "licence officielle immédiatement applicable" de la part des autorités réglementaires allemandes.
Outre les controverses réglementaires, Malte suscite également des préoccupations en raison de son "programme de citoyenneté par investissement" et de son affrontement judiciaire avec la Commission européenne. La Cour de justice européenne a récemment statué que le programme de "visa doré" du pays, qui vend la citoyenneté européenne à des investisseurs, est illégal. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec la réglementation des cryptomonnaies, cela reflète des stratégies similaires du pays pour attirer les riches et les entreprises de cryptomonnaies.
Des experts affirment qu'il existe un espace d'Arbitrage dans le système de régulation européen, et que les entreprises pourraient choisir des régions où la régulation est plus souple. Cela souligne les défis auxquels l'Union européenne est confrontée pour établir un système de régulation cryptographique unifié et efficace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Partager
Commentaire
0/400
GovernancePretender
· Il y a 2h
On en est vraiment arrivé à la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· Il y a 2h
Est-ce de la régulation ou se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 07-30 07:28
Les entreprises riches vont où elles veulent.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 07-29 19:05
La régulation est une blague~
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 07-29 18:55
Réglementation ? Les arbitragistes sont en délire !
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 07-29 18:49
Haha, tout va vite avec l'approbation, mais il y a un problème.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 07-29 18:48
Peut-on encore en faire un peu plus... c'est ça qui rend la régulation intéressante.
Controverse sur l'approbation de la MiCA : L'octroi rapide de licences à Malte suscite des inquiétudes concernant l'arbitrage réglementaire au sein de l'UE
Le système de régulation MiCA en Europe face à des défis : l'arbitrage réglementaire et les divergences d'application suscitent des controverses
Les nouvelles réglementations sur le marché des actifs cryptographiques de l'UE, MiCA, ont été mises en œuvre depuis seulement quelques semaines, et Malte a déjà délivré des licences à plusieurs plateformes d'échange de premier plan, suscitant des interrogations sur ses critères d'approbation. Cette petite île méditerranéenne de seulement 500 000 habitants devient le choix privilégié des géants de la cryptographie pour s'implanter en Europe.
La loi sur les actifs financiers virtuels adoptée par Malte en 2018, (VFA), a jeté les bases de sa transition rapide vers le cadre MiCA. Ce cadre stipule que les entreprises détenant une licence VFA avant le 30 décembre 2024 peuvent bénéficier d'un accès rapide au MiCA et d'une qualification pour une préautorisation. Les autorités locales ont indiqué qu'un système national mature aide les entreprises existantes à accélérer l'obtention de leur approbation.
Cependant, bien que la capacité de Malte à s'adapter rapidement aux changements réglementaires facilite les affaires, elle suscite également des doutes sur la substance de sa réglementation. Des experts soulignent que les petites juridictions peuvent effectivement s'adapter plus rapidement aux changements réglementaires, mais se demandent si les approbations rapides sont accompagnées des capacités d'application nécessaires.
Le PDG d'une grande plateforme d'échange en Pologne a expliqué son abandon de Malte au profit de l'Estonie, où la réglementation est plus stricte, en comparant cela à "fast-food et restaurant Michelin". Il a déclaré sans détour : "L'approbation de MiCA ne devrait pas être aussi aléatoire que de commander un fast-food."
Malgré les controverses, plusieurs géants de la cryptomonnaie choisissent toujours d'obtenir une licence MiCA par l'intermédiaire de Malte. Une plateforme d'échange bien connue a conclu un règlement de conformité de 500 millions de dollars avec le ministère américain de la Justice un mois après avoir obtenu une préautorisation. Le PDG européen de cette plateforme a souligné que l'entreprise n'avait reçu aucun traitement spécial de la part des régulateurs maltais.
Les pays comme la France expriment des inquiétudes quant à l'approbation rapide de Malte. Le président de l'Autorité des marchés financiers de France (AMF) a averti qu'il existe un risque de "fast-food" dans l'approbation de MiCA, appelant à un renforcement de la coordination de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) pour empêcher les entreprises de choisir le lieu d'approbation le plus laxiste.
Le processus d'autorisation de la MiCA présente des problèmes de transparence, et les critères d'approbation des différents États membres varient considérablement. Cette différence de régulation entraîne des choix clairs pour les entreprises : la France n'a approuvé que 3 prestataires de services d'actifs cryptographiques (CASP), tandis que certaines plateformes choisissent d'abandonner le marché français.
Les régulateurs de l'UE examinent Malte. Selon des informations, après une attaque de hackers sur une plateforme de trading, plusieurs régulateurs ont appelé l'ESMA à enquêter sur une autre plateforme et à examiner le processus d'approbation de Malte. L'ESMA a lancé une "évaluation par les pairs" pour un État membre où la réglementation est laxiste.
Des experts de l'industrie soulignent que l'opposition de la France au modèle d'approbation rapide reflète la contradiction fondamentale de la mise en œuvre du MiCA par l'Union européenne : le problème de l'équilibre entre la centralisation de la réglementation et l'autonomie des États membres. Les entreprises de crypto-monnaie sont confrontées à des normes d'exécution du MiCA qui varient d'un pays à l'autre, et certaines bourses insistent particulièrement sur le fait qu'elles ont obtenu une "licence officielle immédiatement applicable" de la part des autorités réglementaires allemandes.
Outre les controverses réglementaires, Malte suscite également des préoccupations en raison de son "programme de citoyenneté par investissement" et de son affrontement judiciaire avec la Commission européenne. La Cour de justice européenne a récemment statué que le programme de "visa doré" du pays, qui vend la citoyenneté européenne à des investisseurs, est illégal. Bien que cela n'ait pas de lien direct avec la réglementation des cryptomonnaies, cela reflète des stratégies similaires du pays pour attirer les riches et les entreprises de cryptomonnaies.
Des experts affirment qu'il existe un espace d'Arbitrage dans le système de régulation européen, et que les entreprises pourraient choisir des régions où la régulation est plus souple. Cela souligne les défis auxquels l'Union européenne est confrontée pour établir un système de régulation cryptographique unifié et efficace.