La nature de la confiance dans le Web3 : de l'immutabilité à l'infini des jeux
Dans le monde de Web3, nous pensons souvent que "l'inaltérabilité" est la forme ultime de la confiance. Cependant, cela n'est en réalité que le point de départ de l'établissement de la confiance.
Pour les actifs numériques, l'immutabilité du registre est en effet suffisante pour établir une confiance de base. Par exemple, le montant total de Bitcoin est fixé à 21 millions, ce qui constitue la confiance fondamentale dans le monde de la blockchain. De même, les soldes des tokens ERC20, la propriété des NFT, l'achèvement des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la blockchain, sont déjà suffisamment fiables, sans avoir besoin de dépendre de facteurs humains.
Mais pour les participants tels que les protocoles et les projets, un registre inviolable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui suscite réellement la confiance, ce n'est pas seulement qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, qu'il "ne peut pas s'éloigner" et "ne veut pas s'éloigner".
La voie de la confiance dans Web3 ne réside pas uniquement dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais se construit progressivement à travers chaque transaction entre les participants. La confiance est le produit de transactions répétées et est également un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne provient pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais se dépose naturellement dans l'entente qui découle de la circulation des fonds et de la garantie d'exécution.
Dans le domaine de la finance traditionnelle, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement fondée sur les liens de sang, la géographie et les relations humaines, mais elle est également établie et construite à travers de multiples transactions. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, mais aussi une entente formée après de nombreux jeux. Tout comme la paix n'existe que dans la portée des armes, la confiance n'existe que dans un domaine vérifiable.
Certains centres financiers traditionnels ont peut-être réalisé plus tôt que les marchés financiers modernes que comprendre le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est que le début de l'établissement de la confiance. La véritable confiance n'existe pas seulement dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas non plus cultivée, mais se construit progressivement à travers des pratiques commerciales de non-respect et de respect des engagements.
Jeux de haute fréquence et réseau de garantie interrégional
La nature de certains réseaux financiers souterrains repose sur un système de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et à long terme. Sa clientèle n'est pas limitée au niveau local, mais couvre une vaste communauté de diaspora allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette collaboration financière interrégionale peut se réaliser grâce à deux structures principales : un jeu répété à haute densité et un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère depuis longtemps des fonds à sa famille ou à ses partenaires domestiques par des canaux informels, finira par établir des transactions répétées et à long terme avec les intermédiaires financiers et les agents impliqués. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je suis prêt à te donner un million, car je sais que l'année prochaine, tu viendras encore me demander un million."
Ces réseaux de transactions ne dépendent pas entièrement de contrats formels, mais reposent sur une structure de verrouillage de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de défaut : Système de règlement dans l'ordre informel
Dans ce système, la confiance ne provient pas d'une vertu innée, mais du résultat d'un calcul rationnel. C'est justement parce que le coût de la défaillance est extrêmement élevé que les participants "n'osent pas manquer à leurs obligations".
Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation de la partie concernée au niveau local, mais se propagera rapidement à travers le réseau familial, les relations d'origine et les communautés d'ascendance, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par des voies légales formelles, il suffit à rendre le débiteur "difficilement viable à l'étranger".
C'est un système alternatif de "sanctions informelles". Bien qu'il ne soit pas officiel, il s'avère souvent plus efficace que les mécanismes officiels et plus dissuasif.
Dans ce système, vous pouvez ne pas croire aux contrats papier, mais vous ne pouvez pas ignorer l'ordre de boycott de toute la communauté.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central de ce réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers n'opèrent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.
C'est comme un "réseau de couche deux" qui se forme naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec une forte verrouillage des transactions à travers le flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'interactions humaines et d'intérêts;
Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire du type "si je rencontre des problèmes, tu en auras aussi".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Le code immuable n'est que le point de départ, la participation à long terme et le jeu continu sont au cœur.
Dans le Web3, nous considérons souvent "le code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour les actifs eux-mêmes, un grand livre immuable et véridique est effectivement suffisant. Mais la confiance envers une entité commerciale ou un protocole nécessite une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des vulnérabilités ?" mais plutôt demander : "Ce protocole a-t-il le courage de s'engager à long terme avec moi ?" et de continuer à apporter de la valeur et de la liquidité à cet écosystème.
Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est une promesse de jeu pour prouver à la communauté "Je ne fuirai pas, je suis prêt à participer à long terme."
Tu verrouilles tes fonds, je verrouille mes fonds, nous devons nous verrouiller mutuellement pour établir une confiance stable ;
Tu oses parier à maintes reprises, alors je crois que tu ne trahiras pas - le mot-clé est "oser" ;
Osez-vous placer tous vos fonds dans cet écosystème pour circuler sans en sortir ?
Le verrouillage des fonds mentionné ici ne se limite pas aux tokens attribués aux équipes de projet dans le cadre du protocole, mais peut également inclure les fonds levés lors des ventes publiques et privées, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet.
Mais il faut garder à l'esprit que le "staking" n'est que le début, il ne s'agit que d'un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème en tant que "déclaration d'intention". Plus important encore, c'est la répétition du jeu par la suite - oser conserver la valeur à long terme dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne dépend pas de son caractère open source, mais de sa capacité à restreindre institutionnellement ses droits de sortie et à maintenir la circulation des actifs dans l'écosystème - oser s'engager dans des jeux à long terme est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est beaucoup moins fiable qu'un participant qui ne souhaite pas partir.
Nouvelle direction pour l'amélioration de la confiance dans le Web3 : Conception de jeux
Ces dernières années, le domaine du Web3 a cherché à atteindre des indicateurs techniques tels que des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire et la décentralisation. Mais cela ne peut pas directement établir la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.
Les réseaux financiers informels traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle qui est écrite dans la structure des coûts de défaut.
Tout comme le système de règlement social des réseaux financiers informels, la DeFi devrait également être conçue de manière à ce que si quelqu'un essaie de se retirer ou de trahir, il ne perdra pas seulement sa réputation, mais fera également face au règlement de relations financières multilatérales - les mécanismes de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés sont l'incarnation de ces "mécanismes de règlement informels" sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/participants d'oser répéter indéfiniment les jeux.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole de surface, le verrouillage des fonds et le jeu répétitif sont la véritable alliance sous la surface.
La confiance ne se construit pas sur des promesses verbales, mais sur le fait que vous partagez des risques avec vos alliés en investissant votre temps, votre argent et votre réputation.
Conclusion : La confiance ne vient pas d'une alliance difficile à quitter
La confiance n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis foutu.
Cette structure systémique de "difficulté à sortir" et l'attitude de "ne pas avoir peur d'investir et de s'engager" sont la structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre.
La technologie peut créer des registres ; les systèmes peuvent établir l'ordre ; mais seule une compétition continue peut véritablement façonner la confiance.
La confiance la plus fiable ne provient pas de "croire", mais du fait que vous ne pouvez pas ne pas faire confiance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterZhang
· 07-28 17:21
Le Parti des infrastructures est toujours un dieu.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 07-27 19:32
Qui est vraiment trompé ? Regardons plutôt l'attitude des investisseurs~
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 07-27 19:30
Le cœur de la question dépend toujours des intérêts de chaque partie.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 07-27 19:29
Les données off-chain sont-elles fiables ? Un pigeon de 5 ans n'y croit pas.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 07-27 19:25
Les vieux pigeons n'ont plus d'argent.
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 07-27 19:15
Parler de confiance ? C'est juste un piège à un autre piège, n'est-ce pas~
Essence de la confiance Web3 : de l'immutabilité aux mécanismes de jeu à long terme
La nature de la confiance dans le Web3 : de l'immutabilité à l'infini des jeux
Dans le monde de Web3, nous pensons souvent que "l'inaltérabilité" est la forme ultime de la confiance. Cependant, cela n'est en réalité que le point de départ de l'établissement de la confiance.
Pour les actifs numériques, l'immutabilité du registre est en effet suffisante pour établir une confiance de base. Par exemple, le montant total de Bitcoin est fixé à 21 millions, ce qui constitue la confiance fondamentale dans le monde de la blockchain. De même, les soldes des tokens ERC20, la propriété des NFT, l'achèvement des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la blockchain, sont déjà suffisamment fiables, sans avoir besoin de dépendre de facteurs humains.
Mais pour les participants tels que les protocoles et les projets, un registre inviolable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui suscite réellement la confiance, ce n'est pas seulement qu'il "ne peut pas être modifié", mais plus important encore, qu'il "ne peut pas s'éloigner" et "ne veut pas s'éloigner".
La voie de la confiance dans Web3 ne réside pas uniquement dans les mécanismes de consensus ou les nœuds, mais se construit progressivement à travers chaque transaction entre les participants. La confiance est le produit de transactions répétées et est également un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle ne provient pas d'un "consensus" créé de toutes pièces, mais se dépose naturellement dans l'entente qui découle de la circulation des fonds et de la garantie d'exécution.
Dans le domaine de la finance traditionnelle, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement fondée sur les liens de sang, la géographie et les relations humaines, mais elle est également établie et construite à travers de multiples transactions. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, mais aussi une entente formée après de nombreux jeux. Tout comme la paix n'existe que dans la portée des armes, la confiance n'existe que dans un domaine vérifiable.
Certains centres financiers traditionnels ont peut-être réalisé plus tôt que les marchés financiers modernes que comprendre le contexte de l'autre (KYC/KYB) n'est que le début de l'établissement de la confiance. La véritable confiance n'existe pas seulement dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas non plus cultivée, mais se construit progressivement à travers des pratiques commerciales de non-respect et de respect des engagements.
Jeux de haute fréquence et réseau de garantie interrégional
La nature de certains réseaux financiers souterrains repose sur un système de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et à long terme. Sa clientèle n'est pas limitée au niveau local, mais couvre une vaste communauté de diaspora allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette collaboration financière interrégionale peut se réaliser grâce à deux structures principales : un jeu répété à haute densité et un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger, qui transfère depuis longtemps des fonds à sa famille ou à ses partenaires domestiques par des canaux informels, finira par établir des transactions répétées et à long terme avec les intermédiaires financiers et les agents impliqués. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je suis prêt à te donner un million, car je sais que l'année prochaine, tu viendras encore me demander un million."
Ces réseaux de transactions ne dépendent pas entièrement de contrats formels, mais reposent sur une structure de verrouillage de confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de défaut : Système de règlement dans l'ordre informel
Dans ce système, la confiance ne provient pas d'une vertu innée, mais du résultat d'un calcul rationnel. C'est justement parce que le coût de la défaillance est extrêmement élevé que les participants "n'osent pas manquer à leurs obligations".
Si une transaction fait défaut, cela non seulement nuira à la réputation de la partie concernée au niveau local, mais se propagera rapidement à travers le réseau familial, les relations d'origine et les communautés d'ascendance, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par des voies légales formelles, il suffit à rendre le débiteur "difficilement viable à l'étranger".
C'est un système alternatif de "sanctions informelles". Bien qu'il ne soit pas officiel, il s'avère souvent plus efficace que les mécanismes officiels et plus dissuasif.
Dans ce système, vous pouvez ne pas croire aux contrats papier, mais vous ne pouvez pas ignorer l'ordre de boycott de toute la communauté.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme central de ce réseau financier informel est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers n'opèrent pas de manière isolée, mais agissent dans une certaine mesure comme des "canaux" et des "couvertures" les uns pour les autres.
C'est comme un "réseau de couche deux" qui se forme naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec une forte verrouillage des transactions à travers le flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'interactions humaines et d'intérêts;
Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire du type "si je rencontre des problèmes, tu en auras aussi".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Le code immuable n'est que le point de départ, la participation à long terme et le jeu continu sont au cœur.
Dans le Web3, nous considérons souvent "le code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour les actifs eux-mêmes, un grand livre immuable et véridique est effectivement suffisant. Mais la confiance envers une entité commerciale ou un protocole nécessite une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des vulnérabilités ?" mais plutôt demander : "Ce protocole a-t-il le courage de s'engager à long terme avec moi ?" et de continuer à apporter de la valeur et de la liquidité à cet écosystème.
Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est une promesse de jeu pour prouver à la communauté "Je ne fuirai pas, je suis prêt à participer à long terme."
Tu verrouilles tes fonds, je verrouille mes fonds, nous devons nous verrouiller mutuellement pour établir une confiance stable ;
Tu oses parier à maintes reprises, alors je crois que tu ne trahiras pas - le mot-clé est "oser" ;
Osez-vous placer tous vos fonds dans cet écosystème pour circuler sans en sortir ?
Le verrouillage des fonds mentionné ici ne se limite pas aux tokens attribués aux équipes de projet dans le cadre du protocole, mais peut également inclure les fonds levés lors des ventes publiques et privées, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet.
Mais il faut garder à l'esprit que le "staking" n'est que le début, il ne s'agit que d'un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème en tant que "déclaration d'intention". Plus important encore, c'est la répétition du jeu par la suite - oser conserver la valeur à long terme dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne dépend pas de son caractère open source, mais de sa capacité à restreindre institutionnellement ses droits de sortie et à maintenir la circulation des actifs dans l'écosystème - oser s'engager dans des jeux à long terme est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est beaucoup moins fiable qu'un participant qui ne souhaite pas partir.
Nouvelle direction pour l'amélioration de la confiance dans le Web3 : Conception de jeux
Ces dernières années, le domaine du Web3 a cherché à atteindre des indicateurs techniques tels que des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire et la décentralisation. Mais cela ne peut pas directement établir la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.
Les réseaux financiers informels traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle qui est écrite dans la structure des coûts de défaut.
Tout comme le système de règlement social des réseaux financiers informels, la DeFi devrait également être conçue de manière à ce que si quelqu'un essaie de se retirer ou de trahir, il ne perdra pas seulement sa réputation, mais fera également face au règlement de relations financières multilatérales - les mécanismes de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance liés sont l'incarnation de ces "mécanismes de règlement informels" sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/participants d'oser répéter indéfiniment les jeux.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole de surface, le verrouillage des fonds et le jeu répétitif sont la véritable alliance sous la surface.
La confiance ne se construit pas sur des promesses verbales, mais sur le fait que vous partagez des risques avec vos alliés en investissant votre temps, votre argent et votre réputation.
Conclusion : La confiance ne vient pas d'une alliance difficile à quitter
La confiance n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis foutu.
Cette structure systémique de "difficulté à sortir" et l'attitude de "ne pas avoir peur d'investir et de s'engager" sont la structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre.
La technologie peut créer des registres ; les systèmes peuvent établir l'ordre ; mais seule une compétition continue peut véritablement façonner la confiance.
La confiance la plus fiable ne provient pas de "croire", mais du fait que vous ne pouvez pas ne pas faire confiance.