Affaire judiciaire Nike RTFKT : un jalon juridique dans le monde du Web3
RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, acquise par Nike en 2021. L'entreprise a lancé des chaussures de sport numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh de Nike, mais a annoncé la fermeture de ses opérations le 3 décembre 2024.
Après l'annonce de sa fermeture, Nike fait face à un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont des détenteurs de RTFKT NFT, qui affirment que Nike a utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour promouvoir les RTFKT NFT, mais a finalement abandonné le projet, constituant ce qu'ils appellent un "run away doux".
Ce procès est devenu l'une des batailles juridiques les plus suivies du monde de la crypto-monnaie et pourrait constituer un précédent important pour la première évaluation systématique par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant des répercussions profondes sur les limites de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition de "fuir comme un tapis doux"
Un avocat en cryptomonnaie expérimenté a déclaré que "l'évasion en douceur" n'est pas une vente massive violente, mais plutôt un écart progressif de la feuille de route de développement initiale par l'équipe du projet, que ce soit par intention subjective ou négligence grave, faisant ainsi perdre progressivement de la valeur à des NFT qui avaient initialement du potentiel.
Le plaignant soutiendra que la promotion de la marque Nike a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à ce que le projet se développe, et que lorsque Nike a finalement fermé RTFKT, cela a en réalité causé des pertes.
Nike pourrait cependant faire valoir que :
Les NFT de RTFKT sont des "objets de collection" et non des titres.
L'entreprise n'a pas d'obligation légale d'opérer indéfiniment un projet commercial non viable.
Les NFT constituent-ils des valeurs mobilières non enregistrées ?
Le tribunal déterminera si le NFT RTFKT est vendu comme un "contrat d'investissement" selon le standard du "test Howey".
Bien que la SEC américaine adopte actuellement une approche plus souple en matière de réglementation des cryptomonnaies, les tribunaux se baseront sur les affaires antérieures pour porter un jugement indépendant. Cela signifie qu'il sera difficile pour les plaignants de prouver que ces NFT sont des titres.
Nike a-t-elle induit les consommateurs en erreur ?
L'équipe des plaignants a adopté une stratégie de "double voie" :
Accuser Nike de ne pas avoir fait suffisamment de divulgations lors de la promotion des NFT ;
En se référant aux lois sur la protection des consommateurs de l'État de New York et de Californie, accuse Nike de ne pas avoir respecté ses promesses de "disponibilité future et de soutien continu".
Cette stratégie, même si elle ne permet pas de gagner la "reconnaissance des valeurs mobilières", pourrait réussir à obtenir une indemnisation sur le plan de la protection des consommateurs.
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le demandeur comme un fait clé indiquant que Nike abandonne le projet et viole ses déclarations. Les détenteurs de NFT estiment que la raison pour laquelle ils ont acheté ces actifs numériques repose sur une "attente raisonnable" que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
L'impact des affaires sur le monde du Web3
Cet avocat chevronné prédit que le tribunal pourrait rejeter les "réclamations de titres", mais n'exclut pas que le plaignant puisse obtenir une victoire partielle sur le plan des "droits des consommateurs".
Quoi qu'il en soit, cette affaire est un avertissement pour la marque :
Si le plaignant gagne, les actions de l'entreprise dans le monde Web3 seront examinées de manière plus stricte ;
Lors du lancement de NFT à l'avenir, les entreprises pourraient éviter de faire des promesses difficiles à tenir à long terme comme "soutien continu" ou "fonctionnalités futures" ;
Cela pourrait entraîner une baisse de la volonté globale de la marque d'investir dans les NFT.
Résumé
Le projet NFT RTFKT de Nike aura trois profondes répercussions sur le monde Web3 :
La définition judiciaire de savoir si les NFT constituent des valeurs mobilières ;
Les marques traditionnelles doivent-elles être responsables des actifs numériques à long terme ?
Comment les entreprises peuvent-elles équilibrer innovation et risques juridiques dans le Web3.
À l'avenir, chaque projet NFT "émis en premier, planifié ensuite" pourrait faire face à davantage de responsabilités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
1
Partager
Commentaire
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· 07-27 02:50
Si vous ne pouvez pas jouer, ne touchez pas à Web3.
Affaire judiciaire Nike RTFKT : un jalon juridique dans le monde Web3 et la responsabilité des marques
Affaire judiciaire Nike RTFKT : un jalon juridique dans le monde du Web3
RTFKT est une entreprise spécialisée dans la mode numérique et la technologie, acquise par Nike en 2021. L'entreprise a lancé des chaussures de sport numériques et physiques avec le motif emblématique Swoosh de Nike, mais a annoncé la fermeture de ses opérations le 3 décembre 2024.
Après l'annonce de sa fermeture, Nike fait face à un recours collectif d'une valeur de 5 millions de dollars. Les plaignants sont des détenteurs de RTFKT NFT, qui affirment que Nike a utilisé son influence de marque et sa vision à long terme pour promouvoir les RTFKT NFT, mais a finalement abandonné le projet, constituant ce qu'ils appellent un "run away doux".
Ce procès est devenu l'une des batailles juridiques les plus suivies du monde de la crypto-monnaie et pourrait constituer un précédent important pour la première évaluation systématique par un tribunal américain de la nature des NFT et de la responsabilité des marques, ayant des répercussions profondes sur les limites de conformité des entreprises traditionnelles dans l'industrie Web3.
Définition de "fuir comme un tapis doux"
Un avocat en cryptomonnaie expérimenté a déclaré que "l'évasion en douceur" n'est pas une vente massive violente, mais plutôt un écart progressif de la feuille de route de développement initiale par l'équipe du projet, que ce soit par intention subjective ou négligence grave, faisant ainsi perdre progressivement de la valeur à des NFT qui avaient initialement du potentiel.
Le plaignant soutiendra que la promotion de la marque Nike a amené les utilisateurs à s'attendre raisonnablement à ce que le projet se développe, et que lorsque Nike a finalement fermé RTFKT, cela a en réalité causé des pertes.
Nike pourrait cependant faire valoir que :
Les NFT constituent-ils des valeurs mobilières non enregistrées ?
Le tribunal déterminera si le NFT RTFKT est vendu comme un "contrat d'investissement" selon le standard du "test Howey".
Bien que la SEC américaine adopte actuellement une approche plus souple en matière de réglementation des cryptomonnaies, les tribunaux se baseront sur les affaires antérieures pour porter un jugement indépendant. Cela signifie qu'il sera difficile pour les plaignants de prouver que ces NFT sont des titres.
Nike a-t-elle induit les consommateurs en erreur ?
L'équipe des plaignants a adopté une stratégie de "double voie" :
Cette stratégie, même si elle ne permet pas de gagner la "reconnaissance des valeurs mobilières", pourrait réussir à obtenir une indemnisation sur le plan de la protection des consommateurs.
L'impact de la fermeture de RTFKT
La fermeture officielle de la marque RTFKT est considérée par le demandeur comme un fait clé indiquant que Nike abandonne le projet et viole ses déclarations. Les détenteurs de NFT estiment que la raison pour laquelle ils ont acheté ces actifs numériques repose sur une "attente raisonnable" que Nike continuerait à investir des ressources et à soutenir cet écosystème.
L'impact des affaires sur le monde du Web3
Cet avocat chevronné prédit que le tribunal pourrait rejeter les "réclamations de titres", mais n'exclut pas que le plaignant puisse obtenir une victoire partielle sur le plan des "droits des consommateurs".
Quoi qu'il en soit, cette affaire est un avertissement pour la marque :
Résumé
Le projet NFT RTFKT de Nike aura trois profondes répercussions sur le monde Web3 :
À l'avenir, chaque projet NFT "émis en premier, planifié ensuite" pourrait faire face à davantage de responsabilités.