Investissement en capital-risque dans le domaine des cryptoactifs : opportunités et défis
Récemment, l'industrie des Cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du financement à risque (VC). D'une part, la communauté a des réserves concernant les soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur les droits des VC et les fermetures. En réalité, le taux d'élimination dans l'industrie des VC a toujours été très élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
phénomène de VC dans le boom des ICO
Pendant la vague ICO de 2017, le nombre de VC en cryptoactifs a explosé. Prenons Shanghai comme exemple, à cette époque, le nombre de VC a dépassé 100. Le seuil de création est extrêmement bas, il suffit d'un entité offshore, d'avoir la capacité de signer et de tamponner et de faire des paiements externes pour se déclarer Fonds de Token. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, quelques années plus tard, de nombreux VC ne sont plus actifs. Cette montée et chute rapide reflète la dureté de l'industrie.
Les idées reçues courantes sur le VC
Les opinions des investisseurs sur le VC sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à croire que les profits des Cryptoactifs VC sont considérables. En réalité, ce n'est pas le cas, le nombre de projets échoués dans le portefeuille des VC est considérable, et ces projets ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est précisément en raison du taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir un potentiel de profit élevé.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC et les porteurs de projet pour "tondre les moutons", ignorant que les VC sont aussi des victimes, leurs pertes pouvant être plus importantes que celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
L'évaluation de la qualité des VC doit prendre en compte deux facteurs clés :
Performance : La principale tâche d'un VC est de générer des profits pour les partenaires limités (LP). Certaines grandes et célèbres fonds peuvent ne pas avoir de performances exceptionnelles.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il convient d'examiner si les projets de qualité dans lesquels les VC investissent présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui ne réalisent des profits qu'en investissant dans des projets fictifs ne peuvent difficilement être qualifiées d'excellentes, de même que celles qui entrent dans des projets connus à une valorisation élevée sans fournir d'aide substantielle ne peuvent être considérées comme exceptionnelles.
Les défis auxquels font face les Cryptoactifs VC
L'un des principaux problèmes actuels est que certains projets lancés par des institutions disposant de fonds importants sont surévalués. Cela réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs, limite l'espace de hausse et augmente le risque de baisse.
Pour améliorer cette situation, il est conseillé aux principales plateformes d'échange de considérer la mise en place de limites de fluctuation des prix au cours des premières phases de lancement des jetons, ou de revenir à un modèle similaire à celui de l'ICO, afin de mettre les institutions et les investisseurs individuels sur un pied d'égalité. L'actuelle vente équitable communautaire est une variante de l'ICO.
Un autre défi est que, à mesure que le secteur mûrit, les principales pistes sont occupées par des géants. Les VC doivent se spécialiser davantage, co-créer avec les porteurs de projets, fournir plus de soutien en ressources, tout en imposant plus de contraintes aux porteurs de projets.
Perspectives d'avenir
Dans un monde idéal, avec le développement de l'industrie des cryptoactifs, il se peut qu'il ne soit plus nécessaire d'avoir des VC, tout comme il n'est plus nécessaire d'avoir des échanges centralisés. Poursuivre un monde plus décentralisé devrait être l'objectif commun de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Partager
Commentaire
0/400
LayerHopper
· 07-25 16:43
vc n'y peut rien, ce sont tous des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 07-25 07:52
hmm... d'un point de vue technique, de faibles barrières à l'entrée = écosystème vulnérable
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 07-25 02:17
Un portefeuille cassé ose s'appeler VC
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 07-23 04:30
Tsk tsk, encore une série de fonds pigeons condamnés.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· 07-23 04:15
lmao tu te souviens d'avoir miné de l'eth à 0,50 ? maintenant ces VC balancent des millions sur des trucs inutiles... smh c'étaient des temps plus simples fr fr
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 07-23 04:07
Encore l'époque des ICO où il y a des pigeons partout.
Cryptoactifs VC : un secteur à haut risque et à haute rentabilité, remaniement et développement futur
Investissement en capital-risque dans le domaine des cryptoactifs : opportunités et défis
Récemment, l'industrie des Cryptoactifs a suscité de nombreuses discussions sur le rôle du financement à risque (VC). D'une part, la communauté a des réserves concernant les soi-disant "jetons VC" ; d'autre part, il ne manque pas de rapports sur les droits des VC et les fermetures. En réalité, le taux d'élimination dans l'industrie des VC a toujours été très élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
phénomène de VC dans le boom des ICO
Pendant la vague ICO de 2017, le nombre de VC en cryptoactifs a explosé. Prenons Shanghai comme exemple, à cette époque, le nombre de VC a dépassé 100. Le seuil de création est extrêmement bas, il suffit d'un entité offshore, d'avoir la capacité de signer et de tamponner et de faire des paiements externes pour se déclarer Fonds de Token. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, quelques années plus tard, de nombreux VC ne sont plus actifs. Cette montée et chute rapide reflète la dureté de l'industrie.
Les idées reçues courantes sur le VC
Les opinions des investisseurs sur le VC sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à croire que les profits des Cryptoactifs VC sont considérables. En réalité, ce n'est pas le cas, le nombre de projets échoués dans le portefeuille des VC est considérable, et ces projets ne reçoivent souvent pas l'attention du marché. C'est précisément en raison du taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir un potentiel de profit élevé.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC et les porteurs de projet pour "tondre les moutons", ignorant que les VC sont aussi des victimes, leurs pertes pouvant être plus importantes que celles des petits investisseurs.
Critères d'évaluation des VC
L'évaluation de la qualité des VC doit prendre en compte deux facteurs clés :
Performance : La principale tâche d'un VC est de générer des profits pour les partenaires limités (LP). Certaines grandes et célèbres fonds peuvent ne pas avoir de performances exceptionnelles.
Contribution à l'industrie : En plus des performances, il convient d'examiner si les projets de qualité dans lesquels les VC investissent présentent des innovations technologiques et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Les institutions qui ne réalisent des profits qu'en investissant dans des projets fictifs ne peuvent difficilement être qualifiées d'excellentes, de même que celles qui entrent dans des projets connus à une valorisation élevée sans fournir d'aide substantielle ne peuvent être considérées comme exceptionnelles.
Les défis auxquels font face les Cryptoactifs VC
L'un des principaux problèmes actuels est que certains projets lancés par des institutions disposant de fonds importants sont surévalués. Cela réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs, limite l'espace de hausse et augmente le risque de baisse.
Pour améliorer cette situation, il est conseillé aux principales plateformes d'échange de considérer la mise en place de limites de fluctuation des prix au cours des premières phases de lancement des jetons, ou de revenir à un modèle similaire à celui de l'ICO, afin de mettre les institutions et les investisseurs individuels sur un pied d'égalité. L'actuelle vente équitable communautaire est une variante de l'ICO.
Un autre défi est que, à mesure que le secteur mûrit, les principales pistes sont occupées par des géants. Les VC doivent se spécialiser davantage, co-créer avec les porteurs de projets, fournir plus de soutien en ressources, tout en imposant plus de contraintes aux porteurs de projets.
Perspectives d'avenir
Dans un monde idéal, avec le développement de l'industrie des cryptoactifs, il se peut qu'il ne soit plus nécessaire d'avoir des VC, tout comme il n'est plus nécessaire d'avoir des échanges centralisés. Poursuivre un monde plus décentralisé devrait être l'objectif commun de l'industrie.